Ökonomische Bildung aus Sicht der Deutschen Bundesbank

Zusammenfassung: Viele Entscheidungen des täglichen Lebens erfordern ökonomische Kenntnisse. Es gibt somit gute Gründe, das Wissen über Wirtschafts- und Finanzthemen zu stärken. In Deutschland gibt es bislang für ökonomische Bildung keine federführende Institution. Vielmehr engagieren sich neben dem Schulsystem vor allem Unternehmen, Verbände und Stiftungen auf diesem Gebiet. Für Finanzthemen sind dies vor allem Akteure der Finanzbranche wie Banken, Bankenverbände oder Börsen. Auch Zentralbanken wie die Deutsche Bundesbank engagieren sich in der ökonomischen Bildung. Sie vermitteln insbesondere Zentralbankwissen, also grundlegende Sachverhalte aus den Bereichen Geld, Währung, Finanzsystem und Zentralbankhandeln. Denn eine ökonomische Grundbildung ist Voraussetzung dafür, dass die Öffentlichkeit geldpolitische Entscheidungen und deren Folgen verstehen und einordnen kann. Summary: Many day-to-day decisions require economic awareness, so there are good reasons for strengthening knowledge around economic and financial issues. As yet, there is no single institution in charge of economic education in Germany. Instead, it is a task shared by the school system and, in large part, various enterprises, associations and foundations. When it comes to finance-related topics, it is mainly players in the financial sector, such as banks, banking associations or stock exchanges, taking an active role. Central banks, like the Bundesbank, are also involved in the field of economic education. Their focus lies on imparting central bank knowledge, i. e. basic information on the topics of money, currencies, the financial system and central banking. This is because basic economic literacy is essential to the general public’s ability to grasp and understand monetary policy decisions and their consequences.

Microdatabase Direct Investment (MiDi) – A full survey of German inward and outward investment

The research dataset “Microdatabase Direct Investment” is a dataset on foreign direct investment (FDI) stocks based on the official German FDI microdata. The original data are collected on an annual basis by the Deutsche Bundesbank to compile the FDI stock statistics for Germany. Making this official data available to researchers via the MiDi database provides a research dataset on direct investment relationships that is unique both in terms of data available and in the depth of cross-border shareholdings, covering all years since 1999. In this paper, we explain the central properties of this dataset and demonstrate its usefulness for research.

Automated portfolio rebalancing: Automatic erosion of investment performance?

Robo-advisers enable investors to establish an automated rebalancing strategy for a portfolio usually consisting of stocks and bonds. Since households’ portfolios additionally include further frequently tradable assets like real estate funds, articles of great value and cash(-equivalents), we analyze whether households would benefit from a service that automatically rebalances a portfolio which additionally includes the latter assets. In contrast to previous studies, this paper relies on real-world household portfolios, which are derived from the German central bank’s (Deutsche Bundesbank) Panel on Household Finances (PHF)-Survey. We compute the portfolio performance increase/decrease that households would have achieved by employing rebalancing strategies instead of a buy-and-hold strategy in the period from September 2010 to July 2015 and analyze whether subsamples of households with certain sociodemographic and socioeconomic characteristics would have benefited more from portfolio rebalancing than other household subsamples. The empirical analysis shows that the analyzed German households would not have benefited from an automated rebalancing service and that no subgroup of households would have significantly outperformed another subgroup in the presence of rebalancing strategies.

Target-Falle oder Empörungsfalle?

ZusammenfassungDie deutsche Diskussion über die Europäische Währungsunion steckt in einer Empörungsfalle. Rechtsnormen und Zahlen werden ungenau und missverständlich wiedergegeben, Kausalzusammenhänge werden nicht belegt. Der Begriff des „Target-Kredits“ vermengt volkswirtschaftliche und einzelwirtschaftliche Vorstellungen auf unzulässige Weise und ist analytisch unbrauchbar. Dass die Deutsche Bundesbank in ihrem operativen Geschäft nicht selbständig agiert, wird verdrängt. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Aufgaben der Zentralbank fehlt weitgehend. Die Besonderheiten eines deckungslosen Papiergelds werden nicht angemessen berücksichtigt. Die in wiederholten Verlustwarnungen enthaltene Priorisierung fiskalischer Belange ist sachlich verfehlt und ordnungspolitisch gefährlich.