Francisco Garcia Gonzáles (ed.), Vivir en soledad. Viudedad, soltería y abandono en el mundo rural (España y America Latina, siglos XVI–XXI), [Living Alone, Widowhood, Singleness and Abandonment in Rural Society (Spain and Latin America 16th to the 21st century)] (Madrid: Ibroamericana Vervuert, 2020). Pages 518 + images 2 + maps 6 + figures 37 + tables 75. Paperback 38 Euros.

2021 ◽  
Vol 36 (1) ◽  
pp. 137-138
Author(s):  
Beatrice Moring
2021 ◽  
Vol 7 (20) ◽  
pp. 202101
Author(s):  
Thais Virga ◽  
Humberto Miranda do Nascimento

CAPITAL EXPANSION AND ACTIONS BY NATIONAL STATES IN THE GRAND AMAZONIA (2000-2019): impacts and impassesEXPANSIÓN DE CAPITAL Y ACCIONES DE LOS ESTADOS NACIONALES EN LA GRAN AMAZONÍA (2000-2019): impactos e impassesRESUMOA emergência da China como ator econômico global no limiar do século XXI impactou diretamente na consolidação e ampliação de novos e velhos centros de extração e produção agromineral em grande parte da América Latina. Objetiva-se, neste artigo, discutir sobre relevantes impactos dos investimentos chineses na Gran Amazonía no período 2000-2019 e mostrar como os Estados nacionais sul-americanos contribuíram para incrementar as frentes de expansão neste imenso espaço subcontinental. Como metodologia, apresenta-se o levantamento mais recente sobre as principais frentes de expansão do capital nos países da Gran Amazonía, com base em dados de pesquisa de campo, consultas a instituições governamentais, não governamentais, empresariais e outras organizações civis, além de bibliografia atualizada. Conclui-se que a expansão do capital chinês sobre toda a Gran Amazonía foi produto de uma relação consensual com os Estados Nacionais, gerando oportunidades econômicas, porém, com importantes implicações socioambientais.Palavras-chave: Expansão do Capital (China); Gran Amazonía; Ação dos Países Sul-americanos.ABSTRACTThe emergence of China as a global economic actor on the threshold of the 21st century had a direct impact on the consolidation and expansion of new and old centers of extraction and agromineral production in much of Latin America. The aim of this article is to discuss the relevant impacts of Chinese investments in Gran Amazonía in the period 2000-2019 and to show how the South American national states contributed to the expansion fronts in this immense subcontinental space. As a methodology, the most recent survey on the main fronts of capital expansion in the countries of Gran Amazonía is presented, based on data from field research, consultations with governmental, non-governmental, business and other civil organizations, in addition to updated bibliography. It is concluded that the expansion of Chinese capital over the whole of Gran Amazonía was the product of a consensual relationship with the National States, generating economic opportunities, however, with important socio-environmental implications.Keywords: Capital Expansion (China); Gran Amazonía; Action by South American Countries.RESUMENEl surgimiento de China como actor económico global en el umbral del siglo XXI tuvo un impacto directo en la consolidación y expansión de nuevos y viejos centros de extracción y producción agromineral en gran parte de América Latina. El objetivo de este artículo es discutir los impactos relevantes de las inversiones chinas en la Gran Amazonía en el período 2000-2019 y mostrar cómo los estados nacionales sudamericanos contribuyeron a los frentes de expansión en este inmenso espacio subcontinental. Como metodología se presenta la encuesta más reciente sobre los principales frentes de expansión de capital en los países de la Gran Amazonía, con base en datos de investigaciones de campo, consultas con organizaciones gubernamentales, no gubernamentales, empresariales y otras organizaciones civiles, además de bibliografía actualizada. Se concluye que la expansión del capital chino por toda la Gran Amazonía fue producto de una relación consensuada con los Estados Nacionales, generando oportunidades económicas, sin embargo, con importantes implicaciones socioambientales.Palabras clave: Expansión de Capital (China); Gran Amazonía; Acción de Países Sudamericanos.


2017 ◽  
pp. 15-53
Author(s):  
Carolina Arias Hurtado

En el artículo, se realiza una aproximación a la problemática del neoextractivismo en el siglo xxi desde la ecología política en el ámbito regional, nacional y local. En primer lugar, se presenta un panorama sobre las contradicciones del desarrollo neoextractivista en América Latina como expresión de la crisis multidimensional y la necesidad de búsqueda de alternativas. Enseguida, se examina la situación actual del neoextractivismo en Colombia, a partir del reconocimiento de los conflictos socioambientales y las luchas sociales por la justicia ambiental. Por último, se analiza el caso del municipio de Marmato (Colombia), lugar emblemático por la constante defensa del territorio como un patrimonio y un derecho.Palabras clave: neoextractivismo, ecología política, conflictos socioambientales, justicia ambiental. AbstractNeo-extractivism in Latin America and Colombia: a political ecology reflexion In this article an approach is performed to the problematic of neoextractivism in the 21st century at a regional, national and local level from the political ecology view. In the first place, it presents a panorama on the contradictions of the neo-extractivist development in Latin America, as an expression of the multidimensional crisis and the needing to search for alternatives. Next, it examines the current situation of neo-extractivism in Colombia from the * Estudiante del doctorado en Estudios del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas (México). Correo electrónico: [email protected] Controversia 207 abril 2018.indd 17 6/25/2018 8:20:18 PM 18 Controversia 208 recognition of the social-environmental conflicts and social struggles for environmental justice. Finally, the paper analyzes the case of the municipality of Marmato (Colombia), emblematic in the defense of the territory as a heritage and a right.Keywords: neo-extractivism, political ecology, social-environmental conflicts, environmental justice.


Author(s):  
Albert NOGUERA FERNÁNDEZ

LABURPENA: Azken hamarkada bietan Latinoamerikako Andeen aldean onartutako konstituzioek forma konstituzional propioa sortu dute, konstituzionalismo tradizionaletik bereizten diren elementuak dauzkana. Elementu horietako bat demokrazia liberal ordezkatzailearen eredua gainditzea eta demokrazia parte-hartzailearen eredu berriak sartzea da. Demokrazia parte-hartzailearen eredu homogeneo bakarrari buruz hitz egin dezakegu, ordea, xxi. mendeko Andeetako konstituzionalismoaren barruan? Ezetz defendatzen du artikulu honek, eta herrialde horietan, bereziki Venezuelan eta Bolivian, demokrazia parte-hartzailearen zenbait eredu sorrarazi dituzten zioak eta eredu horien arteko aldeak aipatzen ditu. RESUMEN: La Constituciones aprobadas durante las últimas dos décadas en la zona andina de América Latina han creado una forma constitucional propia, con elementos diferentes al constitucionalismo tradicional. Uno de estos elementos es la superación del modelo de democracia liberal representativa y la introducción de nuevos modelos de democracia participativa. Sin embargo, ¿podemos hablar de un único modelo homogéneo de democracia participativa dentro del constitucionalismo andino del siglo xxi? Este artículo defiende que no, señalando las causas que han dado lugar al surgimiento en estos países, en especial Venezuela y Bolivia, de distintos modelos de democracia participativa y cuáles son las diferencias entre tales modelos. ABSTRACT: The Constitutions approved during the last two decades in the Andean zone of Latin America have created a constitutional form of their own, with elements different from traditional constitutionalism. One of these elements is the overcoming of the model of representative liberal democracy and the introduction of new models of participatory democracy. However, can we speak of a single homogeneous model of participatory democracy within the Andean constitutionalism of the 21st century? This article argues that no, pointing out the causes that have led to the emergence in these countries, especially Venezuela and Bolivia, of different models of participatory democracy and what are the differences between such models.


Comunicar ◽  
2009 ◽  
Vol 16 (32) ◽  
pp. 131-138 ◽  
Author(s):  
Roxana Morduchowicz

One of the specific challenges faced by media education in Latin America is to narrow the divide and promote more equitable, fairer access to cultural and technological commodities among youth from the poorest families. Although the obstacles are more than a few and the challenges are by no means negligible, the first step toward facing them is to insert Media Education as a public policy, as State policy. Fortunately, we have always had teachers who have used the media and taught others to analyze, interpret and use them creatively. The idea, when Media Education becomes part of public policy, is to move beyond individual initiative and turn these private efforts into a State commitment. This is the only way to overcome the huge obstacles and materialize the major challenges posed by media education in the 21st century. Uno de los desafíos específicos que tiene la educación para los medios en América Latina es disminuir las brechas y promover un acceso más equitativo y justo a los bienes culturales y tecnológicos entre los jóvenes que provienen de familias más pobres. Aun cuando los obstáculos no son pocos y los desafíos no son menores, el primer paso para lograrlos es insertar la educación para los medios como una política pública, una política de Estado. Docentes que han utilizado los medios de comunicación y que han enseñado a analizarlos, interpretarlos y utilizarlos crea tivamente, ha habido –afortunadamente– siempre. La idea cuando la educación para los me dios forma parte de una política pública– es superar los voluntarismos individuales y convertir estos esfuerzos particulares en un compromiso de Estado. Éste es el único camino que puede conducir a superar los enormes obstáculos y a concretar los grandes desafíos que propone una educación para los medios en el siglo XXI.


2017 ◽  
Vol 6 (2) ◽  
pp. 287-291
Author(s):  
Apoena C. Cosenza

Alicia Bárcena and Antonio Prado (2015), Neoestructuralismo y Corrientes Heterodoxas en América Latina y el Caribe a Inicios del Siglo XXI [Neo-structuralism and Heterodox Schools in Latin America and the Caribbean at the Beginning of the 21st century]. Chile: CEPAL. Paperback, ISBN 9789211218794, pp. 466.


2014 ◽  
Vol 18 ◽  
pp. 115
Author(s):  
Suranjit Kumar Saha

This text deals with the search of fundamentals to the south-south research about the key-problems of the emerging configurations of a new and multipolar world order. Highlights two main questions: if the neoliberal orthodox in its various forms is to be effectively challenged and if the predatory policies resulting from it should be reverted. It starts ofthe perspective that is necessary an alternative paradigm of development, clearly enounced, which reinforces the national identity in Latin America, India and the rest of the world in development. Such paradigm should favour the construction of mix and inclusives cultures able to create the sense of solidarity among great masses located in extensive areas with the objective to unblock, free and mobilize resistance against the predatory neoliberalism in the 21st centuryKeywords: Neoliberalismo, resistance, national identityEM BUSCA DE UMA TEORIA PARA AJUDAR A RESISTÊNCIA AO NEOLIBERALISMO PREDATÓRIO NO SÉCULO XXIResumo: O texto trata da busca de fundamentos para a pesquisa sul-sul sobre os problemas- chave das configurações emergentes de uma nova e multipolar ordem mundial. Destaca duas questões centrais : se o neoliberal ortodoxo em suas formas variadas é para ser efetivamente desafiado e se as políticas predatórias daí resultantes devem ser revertidas. Parte da perspectiva de que é necessário um paradigma alternativo de desenvolvimento, claramente enunciado, que reforce aidentidade nacional na América Latina, Índia e o resto do mundo em desenvolvimento. Tal paradigma deve favorecer a construção de culturas mistas e inclusivas capazes de criar senso de solidariedade entre grandes massas situadas em extensas áreas com vista a desbloquear, libertar e mobilizar resistência contra o neoliberalismo predatório no século XXIPalavras-chave: Neoliberalismo, resistência, identidade nacional


Comunicar ◽  
2011 ◽  
Vol 18 (36) ◽  
pp. 51-59 ◽  
Author(s):  
Guillermo Néstor Mastrini ◽  
Martín Becerra

The present text analyzes the changes in the structure of the media system in four South American countries during the first decade of the 21st century: Argentina, Brazil, Chile and Uruguay. The general premise is that the current levels of concentration in media markets have accelerated during the first decade of the 21st century as a consequence of the historical processes which have taken place in these countries, although each has different origins and effects in each of these national cases. Increased concentration, the media convergence with telecommunications and the Internet, the growing financial dependence of the sector, the foreign acquisition of a significant amount of their property at the hands of multinational firms and the crisis of the current regulatory frameworks are the main frameworks for understanding the transformation of the media in the Southern Cone of Latin America. The processes of change identified to describe and analyze the evolution of Brazilian, Argentine, Chilean and Uruguayan media in recent years could not have been achieved without the collaboration of different governments and the radical transformations in the management and ownership patterns of these media.El presente texto analiza los cambios en la estructura del sistema de medios de comunicación en cuatro países de América del Sur durante la primera década del siglo XXI: Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. La premisa general es que los niveles actuales de concentración en los mercados los medios de comunicación se incrementaron durante la última década, como consecuencia de los procesos históricos que han tenido lugar en estos países, aunque cada uno tiene diferentes orígenes y efectos. La profundización del proceso de concentración, la convergencia de los medios con las telecomunicaciones e Internet, la creciente dependencia financiera del sector, la adquisición extranjera de una cantidad importante de sus bienes a manos de las empresas multinacionales y la crisis de los marcos reglamentarios actuales son los principales marcos para la comprensión de la transformación de los medios de comunicación en el Cono Sur de América Latina. Los procesos de cambio identificados en el análisis de la evolución de Argentina, Brasil, Argentina, Chile y Uruguay en los últimos años no se habrían podido lograr sin la colaboración de los diferentes gobiernos y sin radicales transformaciones en la gestión y la propiedad de los medios de comunicación.


REVISTARQUIS ◽  
2017 ◽  
Vol 6 (1) ◽  
Author(s):  
Luis Alberto Salinas Arreortua

ResumenA pesar que el concepto de gentrificación fue utilizado en la década de los sesenta, es hasta las teorías desarrolladas por Smith y Ley, a finales de los setenta, que comienzan a desarrollarse diversos trabajos empíricos en el mundo anglosajón. Mientras que en América Latina, los trabajos empíricos comienzan a producirse, de manera destacada, hacia la primera década del siglo XXI. Se discuten diversos argumentos que explican la tardía producción de trabajos empíricos sobre casos de gentrificación en ciudades latinoamericanas, exponiendo las principales críticas que se han producido acerca del uso de este concepto, así como del desalojo de una perspectiva crítica, dando como resultado propuestas contrarias al origen del concepto. Por último, se retoman los rasgos que caracterizan los procesos de gentrificación en esta región.AbstractAlthough the concept of gentrification was used in the 1960s, it is even the theories developed by Smith and Ley in the late 1970s that various empirical works in the Anglo-Saxon world are beginning to develop. While in Latin America, the empirical work begins to take place, in a remarkable way, towards the first decade of the 21st century. Several arguments are discussed that explain the late production of empirical work on cases of gentrification in Latin American cities, exposing the main criticisms that have been made about the use of this concept, as well as the eviction of a critical perspective, resulting in proposals that are contrary to the origin of the concept. Finally, the traits that characterize the processes of gentrification in this region are taken.


Author(s):  
Blanca H. Morales Vázquez ◽  
María de Jesús Ramírez Domínguez ◽  
Martha Elva Reséndiz Ortega

La crisis internacional actual es mucho más que una crisis económica o financiera. Sus consecuencias son por demás nefastas, no solamente en los países altamente industrializados, sino en todos los continentes. Entre los efectos macroeconómicos en América Latina se pueden citar: la contracción de las exportaciones, la disminución del ingreso de capitales y de los ingresos fiscales, el deterioro de la cuenta corriente, la reducción del consumo y de las inversiones, tasas de interés más altas e inestabilidad de la tasa de cambio. Estos impactos fueron diferentes en cada país de la región. La resistencia popular y las movilizaciones sociales lograron cambios políticos alternativos y surgieron gobiernos "progresistas" que implementaron medidas anticrisis, en particular programas contra la pobreza, la desigualdad y el desempleo. Sin embargo, esto es insuficiente frente a la economía de mercado. Código JEL: F01


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document