Transanal Total Mesorectal Excision for Abdominoperineal Resection (taTME‐APR) is Associated with Poor Oncological Outcomes in Rectal Cancer Patients. A Word of Caution from a Multicentric Canadian Cohort Study

2021 ◽  
Author(s):  
Antonio Caycedo‐Marulanda ◽  
Chris P. Verschoor ◽  
Carl P. Brown ◽  
Ahmer Karimuddin ◽  
Manoj Raval ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Cohort Study ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Patients ◽  
Abdominoperineal Resection ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Oncological Outcomes

Transanal Total Mesorectal Excision by Transanal Endoscopic Microsurgery as an Alternative to Abdominoperineal Resection for Rectal Cancer

2015 ◽  
Vol 221 (4) ◽  
pp. S39
Author(s):  
Emanuele Lezoche ◽  
Andrea Balla ◽  
Silvia Quaresima ◽  
Giancarlo D'Ambrosio ◽  
Mario Guerrieri ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Abdominoperineal Resection ◽  
Transanal Endoscopic Microsurgery ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Endoscopic Microsurgery

scholarly journals COMPARATIVE ANALYSIS OF OPEN AND TRANSANAL TOTAL MESORECTAL EXCISION FOR RECTAL CANCER

2018 ◽  
pp. 67-73 ◽  
Author(s):  
Yu. A. Shelygin ◽  
S. V. Chernyshov ◽  
L. Yu. Kazieva ◽  
O. A. Maynovskaya ◽  
V. N. Kashnikov ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Patients ◽  
Intraoperative Complications ◽  
Randomized Study ◽  
Operation Time ◽  
Invasive Technique ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Significant Difference

AIM: to evaluate results of transanal total mesorectal excision (TA TME) for rectal cancer. PATIENTS AND METHODS: Ninuty patients were included the prospective non-randomized study. Forty-five (50.0 %) of them underwent TA TME and 45 (50.0%) - conventional total mesorectal excision (TME). RESULTS: operation time was significantly higher in TA TME group: 276.4± 56.9 (190-400) minutes vs 188.0± 56.7 (100-310) minutes in open TME group (р=0.0001). The intraoperative complications rate was significantly higher in TA TME group: 7 (15.5 %) vs 1 (2.2 %) patient (р=0.05). No significant difference in postoperative morbidity was obtained: 18 (40.0%) in TA TME group vs 17 (37.7%) (р=1.0). Postoperative stay was lower in TATME group: 9 (7:14) vs 11 (10:14) days (р=0.04). Grade 2 specimen quality was detected significantly more often after TATME 26 (57.8 %) vs 15 (33.3 %) open TME (р=0.03), while Grade 3 specimens were more common after open procedure - 30 (66.7 %) vs 13 (28.9 %) TA TME group (р=0.0006). CONCLUSION: TA TME is a feasible procedure for rectal cancer patients. It demonstrated all benefits of minimally invasive technique, though learning curve is steep.

scholarly journals Transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a multicentric cohort study

2020 ◽  
Vol 8 (1) ◽  
pp. 82-82 ◽  
Author(s):  
Liang Kang ◽  
Yuan-Guang Chen ◽  
Hao Zhang ◽  
Hong-Yu Zhang ◽  
Guo-Le Lin ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Cohort Study ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision

Transanal Total Mesorectal Excision (TaTME): A Literature Review

2020 ◽  
Vol 13 (1) ◽  
pp. 3-7
Author(s):  
Martin P. Karamanliev ◽  
Dobromir D. Dimitrov
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Literature Review ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Randomized Clinical Trials ◽  
Perioperative Complications ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Oncological Outcomes ◽  
Golden Standard ◽  
Meta Analyses

Summary Total mesorectal excision (TME) has become the golden standard for treating rectal cancer since Heald introduced it [1]. Transanal total mesorectal excision (taTME) is an innovative surgical method for rectal cancer. A nonsystematic literature review on the articles on taTME in the PubMed and Scopus database was performed. ‘TaTME’ and ‘transanal total mesorectal excision’ keywords were used. The search was restricted to articles in English on more than 25 patients analyzed and followed-up. Fourteen articles were identified, most of them from Europe and China. Of these, eight were original studies, and six were systematic reviews and meta-analyses. TaTME is safe and efficient in experienced hands. It could be superior to laparoscopic total mesorectal excision (laTME) concerning perioperative complications. Its advantages in oncological outcomes over laTME are to be proven in structured randomized clinical trials (RCTs).

scholarly journals Transanal total mesorectal excision (TaTME) versus laparoscopic TME for MRI-defined low rectal cancer: a propensity score-matched analysis of oncological outcomes

2018 ◽  
Vol 33 (8) ◽  
pp. 2459-2467 ◽  
Author(s):  
Sapho Xenia Roodbeen ◽  
Marta Penna ◽  
Hugh Mackenzie ◽  
Miranda Kusters ◽  
Andrew Slater ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Propensity Score ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Low Rectal Cancer ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Oncological Outcomes ◽  
Laparoscopic Tme

Transanal total mesorectal excision in selected patients with “difficult pelvis”: a case–control study of “difficult” rectal cancer patients

2018 ◽  
Vol 51 (1) ◽  
pp. 13-18
Author(s):  
S. S. Gordeyev ◽  
K. E. Dzhumabaev ◽  
Z. Z. Mamedli ◽  
N. A. Kozlov ◽  
Y. E. Surayeva ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Patients ◽  
Case Control Study ◽  
Case Control ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Control Study

Wasmuth HH, Færden AE, Myklebust TÅ, et al (2020) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer has been suspended in Norway. Br J Surg 107:121–30

2020 ◽  
Vol 14 (3) ◽  
pp. 155-158
Author(s):  
M. Aubert ◽  
Y. Panis
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Du Rectum ◽  
Prise En Charge ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Récidive Locale ◽  
Kaplan Meier ◽  
Cancers Colorectaux ◽  
Technique Chirurgicale

Contexte : L’exérèse totale du mésorectum par voie transanale (TaTME) pour la prise en charge du cancer du rectum est récemment apparue comme alternative à l’exérèse totale du mésorectum par voie abdominale. Cependant, certaines inquiétudes à propos des résultats oncologiques de cette technique chirurgicale ont émergé. Le but de cette étude était d’évaluer le taux de récidives locales après TaTME. Les objectifs secondaires s’intéressaient à la mortalité postopératoire, au taux de fistule anastomotique et au taux de stomie définitive. Méthodes : Les données de tous les patients opérés par TaTME ont été rapportées et comparées aux données issues des registres nationaux norvégiens de cancers colorectaux (NCCR) et de chirurgie gastro-intestinale (NoRGast). Les taux de récidive locale étaient estimés selon Kaplan-Meier. Résultats : En Norvège, 157 patients ont été opérés par TaTME pour un cancer du rectum entre octobre 2014 et octobre 2018. Trois des sept centres hospitaliers participants ont abandonné la réalisation de cette intervention après cinq procédures. Le taux de récidive locale était de 12 sur 157 patients (7,6 %) ; huit récidives locales étaient multifocales ou étendues. Le taux de récidive locale après un suivi de à 2,4 ans était estimé à 11,6 % (IC 95 % : [6,6‒19,9]) après TaTME contre 2,4 % (IC 95 % : [1,4‒4,4]) dans le registre NCCR (p < 0,001). Le hasard ratio était estimé à 6,71 (IC 95 % : [2,94‒15,32]). Le taux de fistule anastomotique nécessitant une réintervention était de 8,4 % dans le groupe TaTME contre 4,5 % dans le registre NoRGast (p = 0,047). Cinquante-six patients (35,7 %) étaient porteurs d’une stomie à la fin du suivi, dont 39 (24,8 %) étaient définitives. Conclusion : Le taux de fistule anastomotique était plus élevé après TaTME en comparaison aux données des registres nationaux norvégiens. Le taux de récidive locale ainsi que les caractéristiques de cette récidive après TaTME étaient défavorables.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document