scholarly journals Improving the Collaboration between Main Contractors and Subcontractors within Traditional Construction Procurement

2013 ◽  
Vol 2013 ◽  
pp. 1-11 ◽  
Author(s):  
Obafemi A. Akintan ◽  
Roy Morledge

The inability of subcontractors/specialist contractors to contribute meaningfully to the construction process under the traditional construction procurement hampers the possibilities of improving value on projects and their integration with the rest of the supply chain. In particular, the main contractors and subcontractors in traditional construction procurement projects pursue their self-interests to such an extent that collaborative working has been impossible to achieve. In this research, qualitative and quantitative approaches were used to collect data to explore the problems at the root of the main contractor-subcontractor relationship. Intending to derive innovative ideas to reinvent the delivery process of traditional construction procurement, the principles of integrated project delivery (IPD) and the last planner system (LPS) were studied to seek useful ideas that can be employed to improve collaboration between main contractors and subcontractors. A high point of contention is the debate on the managerial competence of subcontractors; nevertheless, hope is expressed at the possibility of improving collaboration between the main contractor and subcontractor within traditional construction procurement work environment.

2014 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
pp. 32 ◽  
Author(s):  
Hernán Porras Díaz ◽  
Omar Giovanny Sánchez Rivera ◽  
José Alberto Galvis Guerra

La industria de la construcción es una parte importante del aparato económico de un país, por tanto, la verificación de los nuevos sistemas de gestión que se implementan en las principales industrias constructoras del mundo y en donde se obtienen excelentes resultados, merece especial atención. En el presente artículo se hace una revisión bibliográfica de la filosofía Lean Construction (LC) o “construcción sin pérdidas”, un nuevo enfoque en la gestión de proyectos de construcción introducido por el profesor Lauri Koskela en el año 1992 basándose en el modelo empleado por la industria automovilística en los 80, la “producción Lean”. Koskela propone que la construcción es un sistema de producción que se funda en proyectos con gran incertidumbre en la planificación y una mala concepción de la producción, que es vista como un modelo de transformación solamente. Las bases teóricas de LC propuestas por Koskela pretenden ver la producción en la construcción como un proceso de transformación, de flujo y generador de valor, en consecuencia, el objetivo de Lean Construction es crear buenos sistemas de producción que permitan optimizar, reducir o eliminar los flujos para mejorar los tiempos de entrega. En este sentido, LC es un nuevo pensamiento en gestión de proyectos de construcción que desafía a la guía de gestión actual del Project Management Institute PMBOK, con un alto auge en los Estados Unidos, De ahí que LC no deba ser concebido como un modelo o sistema en el cual solo se siguen unos pasos, sino como un pensamiento dirigido a la creación de herramientas que generen valor a las actividades, fases y etapas de los proyectos de construcción. Entendiendo el valor como la eliminación de todo aquello que produzca perdidas en la ejecución de las mismas. En la fase de construcción por ejemplo, la reducción de los tiempos de ejecución en las actividades de obra, el control del desperdicio de los materiales y la prevención de accidentes laborales son objetivos que si se logran cumplir agregaran valor a tal fase. Basados en estos principios teóricos los investigadores Glenn Ballard y Greg Howell idearon una herramienta denominada Last Planner o como se conoce actualmente en Latinoamérica Sistema del Ultimo Planificador con el objetivo de mejorar el proceso de programación de obra proponiendo la renovación del concepto de planificación de obra tradicional, en donde las actividades que serán hechas se desarrollan sin saber realmente si las pueden hacer realidad en obra. Lo que hace el SUP es considerar el conjunto de actividades que realmente pueden hacerse de una manera más específica para controlar más de cerca los impedimentos que eviten la ejecución de estas en obra, de esta forma la probabilidad de que las actividades programadas se lleven a cabo es muy alta y como consecuencia la incertidumbre de no poderlas hacer disminuye y se evitan retrasos en la realización de los trabajos en obra. Como parte del desarrollo de la filosofía Lean Construction en el marco de crear herramientas Lean para la mejora de la gestión de los proyectos de construcción, se analiza como contrasta con el modelo tradicional de ejecución de proyectos diseño-licitación-construcción, en cuanto a cuál es la mejor forma de organización arquitecto, cliente y constructor en las fases de desarrollo del proyecto. La base teórica del modelo Integrated Project Delivery IPD propone unificarlos en la fase de diseño para obtener el máximo entendimiento del proyecto para que la fase de construcción se desarrolle sin choques entre el arquitecto y el constructor. Al aplicarle Lean construction al modelo IPD se convierte en el sistema de ejecución de proyectos Lean Project Delivery System (LPDS) el cual propone la metodología para desarrollar los proyectos de construcción bajo cinco fases y 12 etapas Lean en las cuales también se fomenta el desarrollo de herramientas que contribuyan con la generación de valor. La tecnología de modelado 3D Building Information Modeling BIM aunque no hace parte de LC es por ejemplo una herramienta de ayuda muy importante para el modelo LPDS, contribuye a comprender mejor los procesos constructivos de diseños complejos o simples para el ahorro de tiempo en su construcción. Bajo este paradigma de ayuda que brinda BIM se deja planteada una visión sobre su futuro desarrollo como parte de Lean Construction.


2021 ◽  
Vol 10 (1) ◽  
pp. 81
Author(s):  
Wenming Liu ◽  
Hongdong Xie ◽  
Guoping Peng ◽  
Shiping Wang

The project team maintains workflow continuity as much as possible to deliver products on time. Nevertheless, poor construction management makes the workflow unstable during the construction process, which leads to the delayed delivery of the building. As different methods to improve production efficiency, Lean Construction and Building Information Modelling (BIM) have a positive impact on the industry. Although many researches have shown the unique advantages of the Last Planner System (LPS) and BIM Technology, the advantages of their integration have not been fully exploited. This paper explores the application of the LPS and BIM in the construction phase through a project that transforms from traditional construction process planning to the use of the LPS. The project results show the impact of the LPS and BIM as lean methods on the project, which can improve the workflow of the construction project by improving efficiency and coordination.  


2018 ◽  
Vol 86 ◽  
pp. 199-209 ◽  
Author(s):  
Zhiliang Ma ◽  
Dongdong Zhang ◽  
Jiulin Li

Author(s):  
Benjamin R. Jowett ◽  
Malak Al Hattab ◽  
Mohamad Kassem

Building information modelling (BIM) tools and workflows, new procurements methods, and emerging management practices are being adopted on projects to overcome collaboration barriers and improve project performance within the architecture, engineering, construction, and operation (AECO) sector. Academic literature and industry reports recommend the use of collaborative procurement methods such as design and build (DB) procurement and integrated project delivery (IPD) when adopting BIM workflows. However, to date there are little operationalization and empirical evidence of the value realization potential when using BIM in conjunction to these procurement methods. This chapter draws upon five case studies of BIM-based DB projects to analyze and quantify the potential of value realization using clash detection as a use value. The results reveal potential hurdles inhibiting BIM from reaching its full potential. Accordingly, recommended changes to the current processes are suggested to facilitate BIM in enhancing value on DB projects.


Author(s):  
James Harty ◽  
Richard Laing

Building information modelling (BIM) is not only an authoring tool for architects and engineers, but also for all stakeholders in the building programme procurement process. Analysis tools like code checking of building regulations and environmental simulations that can report on heating loads, daylighting and carbon use will push the adoption of intelligent modelling faster and further than previously thought. The benefits for clients should not be underestimated either and some are already reaping them where project certainty is to the fore. However, the professional language that architects and engineers espouse is a latent force that can run counter to fostering collaboration. An emerging professional, the Architectural Technologist, can bridge that divide and adopt the adjunct role of manager in the integrated project delivery.


2019 ◽  
Vol 5 (8) ◽  
pp. 1672-1683 ◽  
Author(s):  
Zahra Kahvandi ◽  
Ehsan Saghatforoush ◽  
Ahad ZareRavasan ◽  
Christopher Preece

Huge financial resources are spent in the construction industry all over the world, which are frequently wasted largely due to a lack of proper planning. In recent decades, in an attempt to overcome challenges, various contractual and administrative systems have been used by construction owners/clients. One such system has been Integrated Project Delivery (IPD). Its implementation has, however, experienced drawbacks. Identifying such drawbacks is an initial step in attempting to resolve them, and this paper aims to identify and prioritize the IPD implementation drawbacks in the context of the Iranian construction industry. A comprehensive list of IPD implementation drawbacks is prepared using a questionnaire survey. An in-depth literature review of the IPD concept has been combined with a review of various case studies applying the IPD system. The results were analyzed using the Robust Exploratory Factor Analysis (EFA) method. 22 drawbacks in the Construction Industry were categorized under four themes; contractual, environmental, managerial, and technical. Results show that contractual drawbacks are the most significant. The implication of this research is that identifying and classifying IPD implementation drawbacks provides a useful reference to managers and owners of the construction industry, for identifying and codifying solutions to overcome them.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document