Ставится вопрос о том, как вовлекать преподавателей педагогического университета в исследовательскую деятельность и применять результаты этой деятельности в образовательном процессе вуза. Показано, чем вовлеченность как высшее проявление субъектности человека отличается от активности. Выделены два уровня вовлеченности: уровень участия в деятельности и уровень влияния на ее содержание, протекание и результаты. Обоснованы сложности, возникающие у преподавателя, который пытается продолжать заниматься наукой после защиты диссертации. Это противоречие между высокой степенью исследовательской свободы и автономности, с одной стороны, и необходимостью ответственности и самоорганизации в исследовательском поиске – с другой. Выделены факторы, определяющие вовлеченность в исследование: исследовательская «зоркость», участие в образовательных инновациях и изучение их эффектов, постоянная обратная связь педагога со студентами для корректировки профессиональных проб и усиления их образовательных результатов. Делается вывод о необходимости и возможности преподавателей влиять на формирование актуальной научной повестки и тем самым обогащать образовательное содержание профессиональной подготовки будущих педагогов.
The question is raised about how to involve teachers of a pedagogical University in research activities and apply the results of this activity in the educational process of the University. It is shown how involvement as the highest manifestation of human subjectivity differs from activity. Two levels of involvement are identified: the level of participation in the activity and the level of influence on its content, course and results. The author substantiates the difficulties that arise for a teacher who tries to continue studying science after defending his dissertation. This is a contradiction between a high degree of research freedom and autonomy, on the one hand, and the need for responsibility and self-organization in research search, on the other. The factors that determine involvement in research are highlighted: research “vigilance”, participation in educational innovations and studying their effects, constant feedback from the teacher with students to adjust professional tests and enhance their educational results. The author draws attention to the fact that one’s own research trajectory can be interpreted as a kind of educational trajectory of a University teacher. It is concluded that it is necessary and possible for teachers to influence the formation of a relevant scientific agenda for them and thereby enrich the educational content of professional training of future teachers.
Enabling Self-Organization of the Educational Content in Ad Hoc Learning Networks