À distances raisonnables des structuralismes : logique, langage, formalisation et sciences de l'homme. Une dispute du 20e siècle finissant
Cet article analyse le débat entre Jean-Claude Gardin et Jean-Claude Passeron, illustrant la manière dont les démarcations entre structuralismes et poststructuralismes ont pu être opérées dans le cadre technique d’une dispute épistémologique. Les acteurs, la chronologie, et les principales thèses de la dispute sont d'abord présentées. Sont ensuite analysés les clivages les plus saillants des thèses défendues par les deux auteurs: 1) les termes permettant d'établir les descriptions des phénomènes humains avant tout raisonnement à leur propos; 2) les raisonnements employés, en tenant compte de l'éventuelle existence d'un type de raisonnement spécifique aux sciences de l'homme. 3) la formalisation des descriptions et des raisonnements, laquelle implique un certain degré d'abstraction par rapport à leurs ancrages historiques et soulève le problème de la fixation de ce degré. 4) le caractère historique des raisonnements menés en sciences de l'homme et les conséquences de cette propriété pour leur communication et leur validation.