Faculty Opinions recommendation of The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3).

Author(s):  
Herwig Gerlach
2016 ◽  
Vol 36 (2) ◽  
pp. 178-183
Author(s):  
Ashish Kumar Simalti ◽  
Ranjit Ghuliani ◽  
Bindu T. Nair

Definitions of sepsis and septic shock were last revised in 2001. Since then there have been considerable advances in our understanding of pathophysiology, management, and epidemiology of sepsis, suggesting the need for reexamination. The European Society of Intensive Care Medicine and the Society of Critical Care Medicine convened a task force in January 2014 with objective to evaluate and, as needed, update definitions for sepsis and septic shock. Recommendations of this task force were published recently as “The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)”. The aim of this article is to generate awareness and discussion regarding this new important development.  


2020 ◽  
Vol 9 (2) ◽  
pp. 168
Author(s):  
Agustin Iskandar ◽  
Fran Siska

Sepsis merupakan kondisi disfungsi organ mengancam nyawa yang diakibatkan oleh disregulasi sistem imun pejamu terhadap infeksi dan Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score merupakan suatu skoring untuk menilai kegagalan organ terkait sepsis. Peningkatan SOFA score diasosiasikan dengan outcome pasien yang lebih buruk.  Tujuan: Menganalisis korelasi SOFA score dengan mortalitas pada pasien sepsis. Metode: Desain penelitian adalah kohort prospektif yang dilakukan di RSU Dr Saiful Anwar dari Maret 2018 hingga Juni 2019. Kriteria diagnosis sepsis ditegakkan berdasarkan The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). Perhitungan SOFA score dilakukan dalam 2 hari pertama perawatan pasien sepsis di rumah sakit. Analisis data dilakukan pada p < 0,05. Hasil: Didapatkan 85 pasien sepsis dengan luaran meninggal sebanyak 72,94% sedangkan 28,06% membaik. Terdapat perbedaan bermakna antara SOFA score yang meninggal dan yang hidup (p=0,015).  SOFA score dipakai untuk memprediksi kematian, didapatkan area under the curve (AUC) 0,74 (p=0,009), dengan cut off point optimum 7. Pada total SOFA score lebih tinggi dari sama dengan 7, didapatkan RR= 3.8, p=0.028. SOFA score merupakan parameter untuk menilai kegagalan organ pada pasien sepsis, dimana total SOFA score yang lebih tinggi dikaitkan dengan peningkatan risiko kematian. Simpulan: SOFA score pada kelompok yang meninggal lebih tinggi daripada yang sembuh. Pasien sepsis dengan SOFA score lebih besar sama dengan 7 memiliki risiko 3,8 kali lebih besar untuk meninggal.Kata kunci: risiko kematian, sepsis, SOFA score


2020 ◽  
Vol 24 (106) ◽  
pp. 102-108
Author(s):  
David Leonardo Serdán Ruiz ◽  
Katterine Kariuxy Vásquez Bone ◽  
Ana Emperatriz Yupa Pallchisaca

La infección del tracto urinario de origen bacteriano es una patología frecuente en la mujer embarazada. Constituye un importante factor de riesgo asociado con el desarrollo de sepsis neonatal. La sepsis neonatal es una infección invasiva generalmente acompañada de bacteriemia que se presenta en el neonato en el primer mes de vida. Es una de las causas principales de morbilidad y mortalidad neonatal. El objetivo de esta investigación fue mostrar la relación entre la infección en el tracto urinario en la madre embrazada y la morbilidad y mortalidad del neonato. Se realizó un estudio de casos y controles que incluyó una muestra intencional y no probabilística de 224 pacientes, dividida en dos grupos de interés: 70 casos de neonatos nacidos de mujeres diagnosticadas conla infección y 154 controles de neonatos nacidos de mujeres sanas. Se realizó un análisis bivariado aplicando la prueba Chi cuadrado y estimando el Odds Ratio con apoyo del software OpenEpi, v3. El estudio mostró que los neonatos nacidos de madres con infección del tracto urinario tienen mayor riesgo de desarrollar sepsis neonatal, y sugiere que esta patología, una vez diagnosticada, puede ser tratada con eficacia evitando consecuencias graves para la salud del recién nacido. Palabras Clave: Infección, tracto urinario, sepsis neonatal, riesgo en el embarazo. Referencias [1]W. Coronell, 2Sepsis neonatal", Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría, vol. XXIII, nº 90, pp. 68-72, 2014. [2]J. Bogante, "Infecciones uribnarias en el embarazo", Revista Medica de Costa Rica, vol. 4, nº 593, pp. 233-236, 2010. [3]L. Gilstrap, "Medical Complications of pregnancy", Obstretic and ginecology clinics, vol. 28, nº 25, pp. 340-348, 2015. [4]O. Shefali, "Causas mundiales, regionales y nacionales de mortalidad infantil en 2000–13, con proyecciones para informar las prioridades post-2015: un análisis sistemático actualizado," The Lancet, vol. 385, nº 9966, pp. 440-445, 2015. [5]B. Gretzeklle y C. Muñoz, "Factores de riesgo asociados a sepsis neonatal", Revista de la Facultad de Medicina URP., vol. 1, nº 10, pp. 8-16, 2017. [6]UNESCO, Organizcion Mundial de la Salud, ONU, febrero 2018. [En línea]. Available: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/millennium-development. [7]Miniesterio de Salud, "Guía de Práctica Clínica", Ministerio de Salud de Ecuador, Quito, 2015. [8]P. Baique, "Sepsis en pediatría: nuevos conceptos", An. Fac. Med, vol. 78, nº 3, pp. 333- 342, 2017. [9]A. Verdecia, N. Antuch , S. Rousseaux y I. Reyes,"Riesgos maternos asociados a sepsis neonatal precoz", Rev Inf Cient, vol. 9, nº 1, p. 74‐83, 2017. [10]M. Singer, C. Deutschman, C. Seymour, M. ShankarHari, D. Annane y M. Bauer, "The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock",JAMA, vol. 315, nº 8, pp. 801-810, 2016. [11]G. Fajardo, R. Flores y A. Cárcamo , "Caracterización general de sepsis neonatal temprana", Rev. Fac. Cienc. Méd., vol. 5, nº 2, pp. 28-35, 2017. [12]R. Pérez , J. Lona , M. Quiles , M. Verdugo y E.Ascencio , "Sepsis neonatal temprana, incidencia y factores de riesgo asociados en un hospital público del occidente de México", Rev Chilena Infectol, vol. 32, nº 4, pp. 387-392, 2016. [13]O. Aríz, A. Clemades, J. Faure, Y. Pérez y N. García, "Sepsis neonatal de inicio precoz en una unidad de cuidados neonatales: gérmenes asociados", Acta Médica del Centro, vol. 13, nº 2, pp. 151-159, 2019. [14]G. Samudio, L. Monzón y G. Ortiz, "Sepsis neonatal tardía nosocomial en una unidad de terapia intensiva: agentes etiológicos y localización más frecuente", Rev. chil. infectol , vol. 35, nº 5, pp. 547- 552 , 2018. [15]W. Bank, "Child maoratlity",»Banco Mundial, 2013. [16]A. Garaboa, Y. Sarmiento, C. Marquéz y M. Portal, "El recién nacido pretérmino con infección de inicio precoz", Rev Ciencias Médicas , vol. 19, nº 6, pp. 1014-1027 , 2015 . [17]T. Zea-Vera, T. Ochoa y Turin C, "Unificando los criterios de sepsis neonatal tardía: propuesta de un algoritmo de vigilancia diagnóstica", Rev Peru Med ExpSalud Publica , vol. 31, nº 2, pp. 358-563 , 2014 . [18]I. Belleste, R. Alonso, M. González, A. Campo y R. Amador, "Repercusión de la sepsis neonatal tardía en la morbilidad y mortalidad", Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología, vol. 44, nº 1, pp. 1-9, 2018. [19]C. Fernandez., "Sepsis de origen precoz", Asturias: Hospital Central de Asturias, 2017. [20]J. Martinez, "Consideraciones sobre el impacto de la morbilidad y mortalidad neonatal y pediátrica en la salud pública Ecuatoriana", Universidad de Ambato, Ambato, 2018. [21]G. Montoya, C. Luna y L. Correa, "Factores de riesgo asociados a sepsis neonatal temprana en prematuros de un Hospital Nacional Docente Madre Niño,2017",Rev. Fac. Med. Hum, vol. 19, nº 3, pp. 35-42, 2019. [22]K. Sullivan , A. Dean y M. Soe, "O pen E pi : una calculadora epidemiológica y estadística basada en la web para la salud pública", Rep Salud Pública , vol. 124, nº 3, pp. 471-474 doi: 10.1177 / 003335490912400320, 2009. [23]B. Fernández, "Sepsis del recién nacido", Servicio de Neonatología, Universidad de Asturias, Asturias, 2017.


JAMA ◽  
2016 ◽  
Vol 315 (8) ◽  
pp. 801 ◽  
Author(s):  
Mervyn Singer ◽  
Clifford S. Deutschman ◽  
Christopher Warren Seymour ◽  
Manu Shankar-Hari ◽  
Djillali Annane ◽  
...  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document