scholarly journals Transfer Agents, Knowledge Authority, and Indices of Regulatory Quality: A Comparative Analysis of the World Bank and the Organisation for Economic Co-operation and Development

2014 ◽  
Vol 18 (4) ◽  
pp. 350-365 ◽  
Author(s):  
Fabrizio De Francesco
Keyword(s):  
Comparative Analysis ◽  
World Bank ◽  
Regulatory Quality ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Transfer Agents

scholarly journals A comparative analysis of development in Southeast European countries

2015 ◽  
Vol 24 (1) ◽  
pp. 253-270 ◽  
Author(s):  
Sandra JEDNAK ◽  
Dragana KRAGULJ ◽  
Milica BULAJIC
Keyword(s):  
Comparative Analysis ◽  
World Bank ◽  
European Countries ◽  
Government Finance ◽  
Multivariate Statistical ◽  
Distance Method ◽  
Multivariate Statistical Method ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Per Capita

There are different kinds of indicators which measure levels of development. The use of varying methods could alter the ranking of a particular country. In this paper, Southeast European countries are ranked according to the World Bank, the UNDP and the I-distance method. The aim of the paper is to provide a comparison between the ranking results obtained with those methods for the period 2007–2012. The principal objective of the study is the ranking of SEE countries using the I-distance technique – a multivariate statistical method for ranking entities – and to discover whether this method gives a better ranking of countries than income per capita and the HDI. To answer this question, similar variables of economic development are used within the research methods. Due to the observed period, some government finance variables are also included. Despite certain limitations, such as lack of data for SEE countries, the results show that the ranks of countries are highly similar regardless of the method used. Nevertheless, there are some differences in the countries’ rankings in some years: there are small differences from year to year both in terms of HDI and GNI per capita. However, the I-distance method shows greater differences between countries.

A Comparative Analysis of the Nigerian Public Procurement Act Against International Best Practice

2014 ◽  
Vol 59 (1) ◽  
pp. 85-98 ◽  
Author(s):  
Sope Williams-Elegbe
Keyword(s):  
Comparative Analysis ◽  
World Bank ◽  
Best Practice ◽  
Public Procurement ◽  
State Level ◽  
Assessment Report ◽  
The Public ◽  
The World Bank ◽  
The World

AbstractPrior to 2007, Nigerian public procurement was not formally regulated, in the sense that there was no law governing procurement at the federal or state level. This changed with the enactment in 2007 of the Public Procurement Act. This act was passed on the recommendation of the World Bank, which had conducted a country procurement assessment report on Nigeria in 1999. This article seeks to determine whether the Public Procurement Act meets the requirements of international best practice. The article examines what may be regarded as international best practice in the public procurement context and analyses whether the Nigerian Public Procurement Act contains provisions which accord with this practice. It also considers what factors are limiting the adoption of international best practice in the Nigerian context.

scholarly journals Development of business environment construction in China: a comparative analysis based on typical countries

2020 ◽  
Vol 214 ◽  
pp. 02013
Author(s):  
Yonghui CAO ◽  
He JIANG
Keyword(s):  
United States ◽  
Comparative Analysis ◽  
World Bank ◽  
The United States ◽  
Business Environment ◽  
Existing Problems ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Future Improvement ◽  
Improvement Measures

The World Bank publishes the business environment report every year, ranking the business environment of 190 economies in the world. This paper mainly compares and analyzes the relevant indicators of marketization, legalization and internationalization between China and New Zealand, Singapore, the United States, and points out the existing problems and future improvement measures, so as to provide reference for further improving the competitiveness of business environment in China.

scholarly journals Підхід до визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг в Україні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI

2015 ◽  
Vol 3 (1-2) ◽  
Author(s):  
V. V. Kyzyma ◽  
O. V. Ignatova
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Government Effectiveness ◽  
Governance Indicator ◽  
Governance Indicators ◽  
Regulatory Quality ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Worldwide Governance Indicator ◽  
Control Of Corruption

Проблемою нинішнього етапу реформування сфери публічних послуг визнано не-належну якість їх надання. Вирішенню завдань державного управління присвяченіроботи В. Рача, Т. Маматової, в яких пропонується Концептуальна модель визначен-ня вектора розвитку соціально-економічної системи, яку пропонують як методоло-гічний інструмент наукового дослідження. Для інформаційного забезпечення оцінкиякості публічних послуг країн у складі індекс «Ефективність роботи уряду» показни-ка «Якість та ефективність державного управління» В. Кизима запропонував розгля-дати Worldwide Governance Indicators як міжнародний показник.Метою статті є визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг вУкраїні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI із використанням кон-цептуальної моделі визначення вектора розвитку соціально-економічної системи, щобула запропонована В. Рачом і Т. Маматовою.За результатами дослідження, проведеного авторами статті з допомогою інфор-маційної системи, яка представлена на сайті Worldwide Governance Indicator у видіWGI Project, згруповані сукупні й індивідуальні показники країн за показникомякості й ефективності державного управління за період 1996 - 2013 роки. Аналіз змі-ни рейтингової позиції України вказав на залежність показників якості державногоуправління між собою, до того ж, найбільш впливові виявилися показники «Якістьзаконодавства (Regulatory Quality)», Стримання корупції (Control of Corruption) таЕфективність роботи уряду (Government Effectiveness). Крім того, відокремилисьетапи, в яких відслідковується ця залежність. Найбільш чітко послідовна залежністьпоказників проявилась на IV періоді (з 2005 по 2009 роки). Результати на інших пері-одах теж не суперечать гіпотезі.Особливості визначення вектора розвитку державного управління в Україні ви-значені з використанням Концептуальної моделі, яку В. Рач та Т. Маматова запропо-нували у вигляді підходу щодо визначення вектора руху соціально-економічної сис-теми, який складається з п’яти етапів:- прогнозування стану бенчмаркінгової системи: система державного управлін-ня країн Європейського Союзу, 2020 рік. Характерні ознаки (функція державногоуправління з надання послуг); основний показник успішності державного управлін-ня (якість та ефективність державного управління);- визначення граничних показників майбутнього стану об’єднаної системи: ре-зультати глобальних міжнародних досліджень Worldwide Governance Indicator (WGI)за Методиками Всесвітнього банку (The World Bank);- окреслення реперної зони: показники країн-членів Європейського Союзу. Показ-ник Якість державного управління (Governance Matters) зокрема у виді рейтингу заІндексом Ефективності роботи уряду (Government Effectiveness);- оцінювання нинішнього стану системи: показник Якість державного управлін-ня, що визначається рейтингами України у 2013 році за індексом Ефективності робо-ти уряду (30-е місце);- спрямування вектора руху системи: для визначення основних положень розвиткуполітичного напряму розвитку щодо спрямування вектора руху України постає завдання дослідження відповідності реалізації функції державного управління в Україні міжнародним нормам і усталеним практикам. В статті доведено, що актуальними до нинішнього часу залишаються положення, що основна функція публічного управління – це функція надання послуг і вона буде характеризувати Економічний адміністративний простір ще упродовж 2010-2015 рр. Дослідження з питання оцінки якості та ефективності державного управління (за даними WGI) дозволило висунути гіпотезу, що для України розрахункові індекси оцінки якості та ефективності державного управління мають чітку послідовну залежність, тому дослідження їх доцільно проводити в комплексі. Також схарактеризовано особливості визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг в Україні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI із використанням концептуальної моделі визначення вектора розвитку соціально-економічної системи.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document