On the optical deportment of the atmosphere in reference to the phenomena of putrefaction and infection

1876 ◽  
Vol 24 (164-170) ◽  
pp. 170-183

The author refers in an Introduction to an inquiry on the decomposition of vapours and the formation of active clouds by light, whereby he was led to experiment on the floating matter of the air. He refers to the experiments of Schwann, Schroder, and Dusch, Schroder himself, to those of the illustrious Prench chemist Pasteur, to the reasoning of Lister and its experimental verification regarding the filtering-power of the lungs; from all of which he concluded, six years ago, that the power of developing life by the air, and its power of scattering light, would be found to go hand in hand. He thought the simple expedient of examining by means of a beam of light, while the eye was kept sensitive by darkness, the character of the medium in which their experiments were conducted could not fail to be useful to workers in this field. But the method has not been much turned to account; and this year he thought it worth while to devote some time to the more complete demonstration of its utility. He also wished to free his mind, and if possible the minds of others, from the uncertainty and confusion which now beset the doctrine of “spontaneous generation.” Pasteur has pronounced it “a chimera,” and expressed the undoubting conviction that this being so it is possible to remove parasitic diseases from the earth. To the medical profession, therefore, and through them to humanity at large, this question is one of the last importance. But the state of medical opinion regarding it is not satisfactory. In a recent Humber of the ‘ British Medical Journal/ and in answer to the question, “ In what way is contagium generated and communicated” Messrs. Braidwood and Yacher reply that, notwithstanding “an almost incalculable amount of patient labour, the actual results obtained, especially as regards the manner of generation of contagium, have been most disappointing. Observers are even yet at variance whether these minute particles, whose discovery we have just noticed, and other disease-germs, are always produced from like bodies previously existing, or whether they do not, under certain favourable conditions, spring into existence de novo ”.

2009 ◽  
Vol 19 (1) ◽  
pp. 17-26 ◽  
Author(s):  
DALE GARDINER ◽  
ROBERT SPARROW

The emergence of controlled, Maastricht Category III, non-heart-beating organ donation (NHBD) programs has the potential to greatly increase the supply of donor solid organs by increasing the number of potential donors. Category III donation involves unconscious and dying intensive care patients whose organs become available for transplant after life-sustaining treatments are withdrawn, usually on grounds of futility. The shortfall in organs from heart-beating organ donation (HBD) following brain death has prompted a surge of interest in NHBD. In a recent editorial, the British Medical Journal described NHBD as representing “a challenge which the medical profession has to take up.”


2014 ◽  
Vol 58 (4) ◽  
pp. 498-518 ◽  
Author(s):  
James F. Stark

AbstractAlthough historians have shown that there has been a complex and multi-layered relationship between the body, medicine and the force of electricity, many avenues remain to be explored. One of the most prominent of these is the way in which electrotherapy technologies were marketed to a wide variety of different end users and intermediaries. This paper offers the first historical analysis of one such device – the Overbeck Rejuvenator – a 1920s electrotherapy machine designed for use by the general public. Its inventor, Otto Overbeck, was not a medical man and this enabled him to use aggressive strategies of newspaper advertising, using testimonials to market his product alongside appeals to his own scientific authority. He commissioned the prestigious Ediswan Company to manufacture the Rejuvenator on a large scale, and took out patents in eleven countries to persuade users of the efficacy of the device. In response to Overbeck’s activities, the British Medical Association enlisted an electrical engineer to examine the Rejuvenator, contacted practitioners whose endorsements were being used in publicity material, and denied Overbeck permission to advertise in theBritish Medical Journal. Despite this, the Rejuvenator brought its inventor wealth and notoriety, and helped redefine the concept of ‘rejuvenation’, even if the professional reception of such a device was almost universally hostile. This paper shows how the marketing, patenting and publishing of Overbeck combined to persuade members of the laity to try the Rejuvenator as an alternative form of therapy, bypassing the medical profession in the process.


2019 ◽  
Vol 18 (1) ◽  
pp. 1
Author(s):  
Antonio Marcos Andrade

Em 2005, o grego John Loannidis, professor da Universidade de Stanford, publicou um artigo na PLOS Medicine intitulado “Why most published research findings are false” [1]. Ele que é dos pioneiros da chamada “meta-ciência”, disciplina que analisa o trabalho de outros cientistas, avaliou se estão respeitando as regras fundamentais que definem a boa ciência. Esse trabalho foi visto com muito espanto e indignação por parte dos pesquisadores na época, pois colocava em xeque a credibilidade da ciência.Para muitos cientistas, isso acontece porque a forma de se produzir conhecimento ficou diferente, ao ponto que seria quase irreconhecível para os grandes gênios dos séculos passados. Antigamente, se analisavam os dados em estado bruto, os autores iam às academias reproduzir suas experiências diante de todos, mas agora isso se perdeu porque os estudos são baseados em seis milhões de folhas de dados. Outra questão importante que garantia a confiabilidade dos achados era que os cientistas, independentemente de suas titulações e da relevância de suas descobertas anteriores, tinham que demonstrar seus novos achados diante de seus pares que, por sua vez, as replicavam em seus laboratórios antes de dar credibilidade à nova descoberta. Contudo, na atualidade, essas garantias veem sendo esquecidas e com isso colocando em xeque a validade de muitos estudos na área de saúde.Preocupados com a baixa qualidade dos trabalhos atuais, um grupo de pesquisadores se reuniram em 2017 e construíram um documento manifesto que acabou de ser publicado no British Medical Journal “Evidence Based Medicine Manifesto for Better Health Care” [2]. O Documento é uma iniciativa para a melhoria da qualidade das evidências em saúde. Nele se discute as possíveis causas da pouca confiabilidade científica e são apresentadas algumas alternativas para a correção do atual cenário. Segundo seus autores, os problemas estão presentes nas diferentes fases da pesquisa:Fases da elaboração dos objetivos - Objetivos inúteis. Muito do que é produzido não tem impacto científico nem clínico. Isso porque os pesquisadores estão mais interessados em produzir um número grande de artigos do que gerar conhecimento. Quase 85% dos trabalhos não geram nenhum benefício direto a humanidade.Fase do delineamento do estudo - Estudos com amostras subdimensionados, que não previnem erros aleatórios. Métodos que não previnem erros sistemáticos (viés na escolha das amostras, falta de randomização correta, viés de confusão, desfechos muito abertos). Em torno de 35% dos pesquisadores assumem terem construídos seus métodos de maneira enviesada.Fase de análise dos dados - Trinta e cinco por cento dos pesquisadores assumem práticas inadequadas no momento de análise dos dados. Muitos assumem que durante esse processo realizam várias análises simultaneamente, e as que apresentam significância estatística são transformadas em objetivos no trabalho. As revistas também têm sua parcela de culpa nesse processo já que os trabalhos com resultados positivos são mais aceitos (2x mais) que trabalhos com resultados negativos.Fase de revisão do trabalho - Muitos revisores de saúde não foram treinados para reconhecer potenciais erros sistemáticos e aleatórios nos trabalhos.Em suma é necessário que pesquisadores e revistas científicas pensem nisso. Só assim, teremos evidências de maior qualidade, estimativas estatísticas adequadas, pensamento crítico e analítico desenvolvido e prevenção dos mais comuns vieses cognitivos do pensamento.


BMJ ◽  
1891 ◽  
Vol 1 (1582) ◽  
pp. 920-932

BMJ ◽  
1891 ◽  
Vol 1 (1580) ◽  
pp. 810-821

BMJ ◽  
1892 ◽  
Vol 1 (1637) ◽  
pp. 1035-1043

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document