Abstract. The usual quantitative study of inter-state war and
peace tallies observations on hundreds, sometimes thousands, of dyads or
pairs of states. These observations miss elementary features of
inter-state relations that should be examined when testing Realist
explanations of war and peace. The way in which three prominent studies
(Bremer, 1992; Bueno de
Mesquita, 1981; 1985) chose to count the
Seven Weeks War dramatically reveals the theoretical difficulties when
tallying dyads. Re-analyses of these studies demonstrate the sensitivity
of the results to particulars of 1866 Germany and, more importantly,
illustrate the merits of analyzing the dispute rather than the state dyad
or the state-dyad year.Résumé. L'étude quantitative des
périodes de guerre et de paix entre États comptabilise des
observations relatives à des centaines, parfois des milliers de
dyades ou paires d'États. Ces observations ne prennent pas en
compte certaines caractéristiques élémentaires des
relations entre États qui devraient pourtant être
examinées lorsque l'on teste les théories
réalistes expliquant guerre et paix. La manière dont trois
études reconnues (Bremer, 1992; Bueno de Mesquita, 1981; 1985) ont choisi de comptabiliser la guerre des Sept
Semaines révèle de manière éclatante les
difficultés théoriques dans la comptabilisation des dyades
d'états. De nouvelles analyses de ces études ont
démontré la sensibilité des résultats aux
caractéristiques de l'Allemagne de 1866, mais soulignent
surtout les mérites de l'analyse des disputes par rapport
à l'analyse des dyades d'États ou des dyades
d'États annuelles.
