Writing Centers

Undergraduate-staffed writing centers, tutor-preparation courses, and writing center studies have been and continue to be ideally suited for undergraduate research in English studies. Though requiring resources, planning, and a reconsideration of humanities scholarship, the benefits of writing center undergraduate research are many, including enabling students to develop unique and authentic questions and answers while enhancing their research and tutoring skills, reframing students’ roles within higher education, and preparing humanities majors for a range of career paths.

Optimal Alternative for Quantifying Reference Evapotranspiration in Northern Xinjiang

Accurate estimation of reference evapotranspiration is a key step in irrigation and water resources planning. The Penman Monteith (FAO56-PM) formula recommended by FAO56-PM is the standard for calculating the reference evapotranspiration. However, the FAO56-PM model is limited in the observation of meteorological variables, so it is necessary to choose an alternative ET0 model which requires less meteorological data. Based on the daily climate data of eight meteorological stations in northern Xinjiang from 2000 to 2020, seven empirical models (Hargreaves, Berti, Dorji, Dalton, Meyer, WMO, Albrecht) and four optimization algorithms (RF model, LS-SVR model, Bi-LSTM model and GA-BP model) combined with seven different parameters were evaluated comprehensively. The results show that the accurate of the empirical model based on temperature is obviously better than the empirical model based on air mass transport. The annual and multi-year alternative ET0 models of different input parameter combinations are: LS-SVR1, RF2, LS-SVR3, LS-SVR4, GA-BP5, LS-SVR6, GA-BP7. It can be used as a substitute for the reference evapotranspiration model without relevant meteorological data. Only the LS-SVR6 model and GA-BP7 model are recommended as the best alternative models for northern Xinjiang reference evapotranspiration at daily, monthly and seasonal scales.

Quantifying Groundwater Resources for Municipal Water Use in a Data-Scarce Region

Groundwater is a major source of drinking water worldwide, often considered more reliable than surface water and more accessible. Nowadays, there is wide recognition by the scientific community that groundwater resources are under threat from overexploitation and pollution. Furthermore, frequent and prolonged drought periods due to climate change can seriously affect groundwater recharge. For an appropriate and sustainable management of water systems supplied by springs and/or groundwater withdrawn from aquifers through drilling wells or drainage galleries, the need arises to properly quantify groundwater resources availability, mainly at the monthly scale, as groundwater recharge is influenced by seasonality, especially in the Mediterranean areas. Such evaluation is particularly important for ungauged groundwater bodies. This is the case of the aquifer supplying the Santissima Aqueduct, the oldest water supply infrastructure of the city of Messina in Sicily (Southern Italy), whose groundwater flows are measured only occasionally through spring water sampling at the water abstraction plants. Moreover, these plants are barely maintained because they are difficult to reach. In this study, groundwater recharge assessment for the Santissima Aqueduct is carried out through a GIS-based inverse hydrogeological balance methodology. Although this approach was originally designed to assess aquifer recharge at the annual scale, wherever a model conceptualization of the groundwater system was hindered by the lack of data, in the present study some changes are proposed to adjust the model to the monthly scale. In particular, the procedure for evapotranspiration assessment is based on the Global Aridity Index within the Budyko framework. The application of the proposed methodology shows satisfactory results, suggesting that it can be successfully applied for groundwater resources estimation in a context where monthly information is relevant for water resources planning and management.

ЕВОЛЮЦІЯ РОЗВИТКУ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ

Актуальність даної теми безпосередньо пов'язана з необхідністю підвищення рівня конкурентоспроможності українських підприємств, який у порівнянні з іноземними все ще залишається низьким. Мета статті - проаналізувати сучасні наукові розробки в області систем підтримки прийняття управлінських рішень на основі аналізу їх еволюційного розвитку. Встановлено, що розвиток ІТ - систем, які підтримують менеджмент, розпочався у 1950-1960-х роках. Найдавніші ІТ - системи називалися трансакційними або системами для обробки даних. Перші системи були простими: використовували лічильні та аналітичні машин. Вони базувалися на масових операціях, які супроводжувалися значними витратами та не високою надійністю. Ці системи використовувалися для розрахунків заробітної плати, управління матеріалами, виставлення рахунків, обліку, контролю за дебіторською та кредиторською заборгованістю, обліку робочого часу та його ефективності, а також обліку витрат виробництва. Злам 20-го та 21-го століть - це період динамічних змін у розвитку ІТ - систем, що підтримують управління, головним чином завдяки мережевим системам, корпоративним інтрамережам та системам управління знаннями. Обґрунтовано, що системи Business In-Intelligence (BI) є кульмінацією еволюції змін у сфері систем підтримки прийняття рішень та системної експертизи. Вони формують рішення що ґрунтуються на: статистиці та економетрії, операційних дослідженнях та штучному інтелекті. Генезис ІТ-систем дозволив визначити етапи розвитку інтегрованих систем управління, що розвивалися паралельно вищезгаданим поколінням систем та направлені на підтримку реалізації функцій управління. Спочатку це були системи планування вимог до матеріалів (ang. Material Requirements Planning, MRP I), створені в 1960 -х роках на основі моделі управління складськими запасами. (для виробничих підприємств), потім модель закритого циклу MRP (ang. Closed-Loop MRP) та системи планування виробничих ресурсів (ang. Manufacturing Resources Planning, MRP II). Іншою версією цих систем є системи планування ресурсів підприємства (ang. Enterprise Resources Planning, ERP), створені в 1990-х роках. Змінені функціональні наповнення цих систем призвели до появи таких версій, як ERP II, EERP (Extended ERP), @ERP, EAS (Enterprise Application Suite), eERP, IERP (Intelligent ERP ERP), ERP +, ERP III і характеризуються як нове покоління інтегрованих систем - ERP IV. Доведено, що поява нових версій систем є результатом зміни умов ведення бізнесу та можливостей, створених розвитком ІКТ.