Wahlkampf gleich Schlammschlacht?

Is negative campaigning in German politics a myth? In this book, Susanne Thelen tries to find an answer to this question while analysing the 2017 German federal election, especially the parties’ manifestos, their Twitter and Facebook activities as well as the television debate between Chancellor Angela Markel and her challenger Martin Schulz. For most people, negative campaigning simply involves one person attacking another’s character through ‘below-the-belt’ comments. But negative campaigning can be defined as any true or untrue criticism levelled by one party or candidate against another during a campaign. Attacks can be implicit or explicit; they can be direct or comparative, but they must at least address the opponent in some way. Thelen distinguishes between attacks on personality traits and those on issues. Moreover, she develops a third category relating to nationality, religion and law and order: attacks on values. Thelen provides an overview of negative highlights in previous federal elections in Germany and she compares German strategies with the negativity we experienced during the 2016 US presidential election.

@JunckerEU vs. @MartinSchulz: How leading candidates in the 2014 European Parliament elections campaigned on Twitter

Twitter has become a valuable tool both for politicians trying to monitor conversations and communicate with constituents as well as for publics interested in discussing and engaging on political matters. This is the first study to research Twitter use during the 2014 European Parliament elections. Twitter posts by the two main candidates in the elections, Jean-Claude Juncker and Martin Schulz, were comparatively analyzed with specific emphasis on frequency of Twitter use, content of tweets and interaction levels. Results showed that unlike previous research studies on Twitter use by politicians, the candidate that used Twitter less often and used the interactive characteristics of Twitter less frequently won the election. However, the winning candidate focused significantly more on specific topics and functions of relevance to European voters, such as immigration and the targeting of specific EU countries.

Europa-Visionen

This volume of the Humboldt Lectures on Europe serves as a unique contemporary testimony of European integration since the euro crisis. The Walter Hallstein Institute for European Constitutional Law at the Humboldt University of Berlin organizes the Humboldt Lectures on Europe in irregular intervals and has managed to establish these lectures as a valuable and respected forum of discussion on European debates. The present lectures offer a contemporary insight into these debates, depicting the perspectives of European heads of state and government as well as those of high-ranking representatives of the executive, judicial and legislative branches of European states and EU institutions. These lectures contribute to an interdisciplinary discourse in academia, the political arena, and beyond. With contributions by et al Angela Merkel, Toomas Hendrik Ilves, Herman van Rompuy, Francois Fillon, Jerzy Buzek, Martin Schulz, Andreas Voßkuhle, Mario Monti, Susanne Baer, Ineta Ziemele, Simon Coveney, Paolo Gentiloni and Olaf Scholz

Wyborcze tsunami i niemiecka gra w kolory

DER WAHL-TSUNAMI UND DAS DEUTSCHE FARBENSPIELDie Bundestagswahlen für die 19. Amtszeit, die am 24.09.2017 stattfanden, führten zu wesentlichen Veränderungen auf der deutschen politischen Bühne. Die ein Jahr lang dauernde Wahlkampagne wurde von Monat zu Monat interessanter. Die Flüchtlingskrise und die mit ihr verbundenen Fragen nach Sicherheit und Integration sowie soziale und wirtschaftliche Themen u. a. Arbeitslosigkeit und die zu schaff enden Arbeitsplätze waren hier dominierend. Es sollte daran erinnert werden, dass Europa vor einigen Jahren vor eine der größten Herausforderungen in ihrer Geschichte gestellt wurde — an ihre Grenzen kamen Hunderttausende verzweifelter Afrikaner und Menschen aus dem Nahen Osten, die Schutz vor Krieg oder ein besseres Leben suchten. Die Gründe der Flüchtlingskrise sind u. a. der Arabische Frühling und die unstabile Situation in den sog. gescheiterten Staaten Syrien und Libyen. Ihr Höhepunkt war im Jahr 2015, als nur nach Deutschland über eine Million Menschen kam. Trotz vieler Befürchtungen, die die Ankömmlinge hervorriefen, zeigte die deutsche Staatschefi n freundliche Einstellung betreff end die Aufnahme dieser riesigen Menschenschar und traf die Entscheidung, die Grenzen zu öff nen. Der Spruch: Wir schaff en das, wurde zum Synonym der Lösung der Krise. Für die Regierung von Angela Merkel — die unumstrittene Favoritin für das Kanzleramt — sollten die Parlamentswahlen zu einer Prüfung ihrer Migrationspolitik werden. Ihr Gegenkandidat aus der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands war Martin Schulz, in den Jahren 2014–2016 Vorsitzender des Europäischen Parlamentes.Eine neue Erscheinung in der Parteilandschaft der BRD ist die im April 2013 gegründete Alternative für Deutschland AfD. Damals konnte sie für eine monothematische Partei gehalten werden — als eine euroskeptische forderte sie vor allem den Euro-Austritt Deutschlands und die Rückkehr zur eigenen Währung. Mit der Zeit jedoch, im Zuge der Unzufriedenheit wegen des massenhaften Flüchtlingsstroms wurde sie einwandererskeptisch und so schuf sie sich ihr Wahlkapital. Es ist oft der Fall, dass neue politische Fragen allmählich zu Änderungen in den Wahlpräferenzen führen und mit den neuen Wählern zur Neuverteilung ihrer Stimmen kommt.Die Wahlen 2017 haben bewiesen, dass das deutsche politische System einer Wandlung unterliegt und immer fl üssiger ist. Die traditionellen Massenparteien, also die Sozialdemokraten und Christdemokraten verlieren an Bedeutung. Die Liberalen FDP nach dem Schock der Wahlen 2013, als sie zum ersten Mal in ihrer Geschichte in den Bundestag nicht schaff ten, kamen mit einem zweistelligen Ergebnis in das politische Spiel im Parlament zurück. Einen unstrittigen Erfolg hatte in 2017 jedoch die AfD — dank der sehr großen Unterstützung bei der Bundestagswahl wurde się die drittstärkste Partei im Februar 2018 überholten die Populisten die SPD. Zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands saßen auf der Abgeordnetenbank Vertreter nationalistischer Anschauung. Und niemals zuvor stockte der Staat in einer Sackgasse, gehindert, eine Regierung gründen zu können, wie dies 2017/2018 der Fall war.Die Gründung dauerte fast ein halbes Jahr. Nach der Bekanntgabe der Ergebnisse wurde klar, dass die Christdemokraten zwar die Mehrheit hatten, sie aber nicht reichte, selbständig das Kabinett aufzubauen und dazu zwang, nach Verbündeten zu suchen. In Deutschland werden die Regierungskoalitionen meistens mittels Farben der Gruppierungen bezeichnet. Bereits im November endeten mit einem Fiasko berühmtes Jamaika-Aus die Gespräche mit FDP und Grünen Bündnis 90/Die Grünen. Die politische Krise erweckte eine Diskussion über eine eventuelle Rückkehr der zwei größten Parteien zu der Koalition. Die am 26. Januar 2018 aufgenommenen Verhandlungen endeten am 7. Februar mit einer Vereinbarung über die Gründung einer, bereits vierten, Großen Koalition mit Angela Merkel an ihrer Spitze, die am 14. März für die vierte Amtszeit gewählt wurde. Die neu gewählte Kanzlerin führt zum dritten Mal das Kabinett der Großen Koalition, das aus sechs Sozialdemokraten und neun Christdemokraten besteht — sechs aus der CDU und drei aus der CSU.

Public Service Broadcasting as a Digital Commons

This chapter argues that despite a communications environment increasingly organized around digital networks, there is a compelling case for extending the BBC's public service remit. There are three reasons for this. Firstly, successive cuts to public expenditure have seen a major contraction in the public information and cultural facilities previously available in local communities. These cuts render the maintenance of public service broadcasting as a comprehensive cultural and informational resource open to all and free at the point of use more essential than ever. Secondly, this is particularly true of households on low incomes. Thirdly, users accessing commercially provided ‘free’ digital facilities now encounter a system where the most popular online, activities are dominated by a handful of mega corporations — Google, Facebook, Amazon and Apple — all based outside the UK and generating profits by harvesting and selling users' personal data. According to the former president of the European parliament Martin Schulz, these companies must not be allowed to shape the new world order.

Schulz is unlikely to be a threat to Germany's Merkel

Significance This is the third defeat at the state level since former European Parliament President Martin Schulz became party leader at the beginning of the year, raising questions about his ability to mobilise voters in the general election on September 24. Impacts A flare-up of the migrant crisis could bring the issue to the fore again and increase support for the AfD. In the absence of such a crisis, infighting and a lack of viable proposals on issues other than immigration is likely to limit its appeal. Both Merkel and Schulz would seek to strengthen the French-German axis in EU politics.