Lassen sich die Konzepte von Max Weber und Niklas Luhmann unter dem Aspekt “Struktur und Ereignis” miteinander vermitteln?

Author(s):  
Rainer Greshoff
Keyword(s):  
2020 ◽  
Vol 65 (2) ◽  
pp. 101
Author(s):  
João Paulo Bachur

A relação entre moral e política sempre foi um dos objetos centrais da filosofia política e por essa razão, com base nessa premissa, inúmeras teorias foram desenvolvidas com a finalidade de justificar a ação da sociedade humana. O presente trabalho objetiva analisar algumas teorias de legitimação do poder, sobre a ótica de diversos autores clássicos, especialmente Max Weber, Jürgen Habermas e Niklas Luhmann. Para isso, foi realizada uma análise qualitativa de dados, a partir de um estudo bibliográfico meticuloso correlacionando as teorias desses autores sob o fio condutor do procedimento, da linguagem, da intersubjetividade e da comunicação, sendo permitido, a partir dessa análise se criar um panorama crítico sobre essas teorias e projetar seu raciocínio na sociedade. Esse artigo, por fim, demonstra principalmente que as teorias circundantes à comunicação e ao procedimento, presentes tanto em Luhmann quanto em Habermas, são, de certa maneira, conflitantes, embora busquem legitimar o mesmo objeto: o poder.


2014 ◽  
Vol 60 (2) ◽  
pp. 203-218
Author(s):  
Andreas Pfeuffer ◽  
Berthold Vogel ◽  
Sascha Wiegrefe

Erfordert die Tätigkeit im öffentlichen Dienst eine besondere Motivation? Teilen die Beschäftigten im Staatssektor ein spezifisches Arbeitsethos? Diese Fragen beschäftigen die Soziologie seit langem. Der Beitrag greift diese Fragen im Rahmen einer internationalen Literaturübersicht auf. Als Ausgangspunkt dienen die grundlegenden Überlegungen zu Werthaltungen der Staatsbediensteten, die wir in den Texten von Max Weber, Robert K. Merton oder Niklas Luhmann und Renate Mayntz finden. Davon ausgehend wenden sich die Autoren aktuellen internationalen Debatten um die quantitative Messung der Public Service Motivation zu. Darüber hinaus werden ethnographisch angelegte Ansätze aus dem französischen Kontext vorgestellt, die den „praktischen Sinn“ öffentlicher Dienstleister in der Interaktion mit dem Publikum zum Gegenstand machen und damit einen alternativen empirischen Zugang zur Thematik eröffnen. Der Beitrag endet mit einigen Überlegungen zur Bedeutung der Gemeinwohlorientierung der Staatsdiener im Kontext fiskalischer Knappheit und veränderter Arbeits- und Karrierebedingungen im öffentlichen Sektor.


2007 ◽  
Vol 4 (15) ◽  
pp. 19
Author(s):  
Davi Chicóski Chicóski
Keyword(s):  

1 Introdução - 2 Racionalidade formal-burocrática: o modelo que informa o procedimento administrativo - 2.1 A administração burocrática em Max Weber - 2.2 Limites da racionalidade formal-burocrática - 3 A função de legitimação do procedimento administrativo - 3.1 A legitimação pelo procedimento em Niklas Luhmann - 3.2 A legitimação pelo procedimento administrativo no Estado Democrático - 4 Conclusão


2012 ◽  
Vol 2 (1) ◽  
pp. 108
Author(s):  
Léo Peixoto Rodrigues

A partir de um breve relato sobre as abordagens teóricas clássicas, tais como as de Émile Durkheim: positivista-funcionalista; de Max Weber: interpretativista; de Karl Marx: o materialismo histórico dialético; além da proposta estruturalista francesa, o presente artigo tem por objetivo pontuar, de modo mais ou menos comparativo, a proposta teórico-epistemológica de Niklas Luhmann, considerando categorias conceituais como: sujeito/objeto, ciência/ ideologia, normatividade, ontologia, teleologia. Nesse sentido, busca-se destacar aspectos da proposta teórico-epistemológica Luhman- niana e algumas das suas implicações com relação às abordagens te- óricas que fazem parte da tradição do conhecimento sociológico. http://dx.doi.org/10.5902/6386


Em Tese ◽  
2021 ◽  
Vol 18 (1) ◽  
pp. 103-126
Author(s):  
Thomas Schwinn ◽  
Bruna dos Santos Bolda ◽  
Márcia Inês Schaefer

Na teoria sociológica não há consenso sobre como associar as teorias da ação (como a abordagem clássica de Max Weber) e dos sistemas (como as abordagens de Talcott Parsons e de Niklas Luhmann). Ao reconhecer que há uma distinção entre ambos os níveis (o nível “de cima” do sistema e o nível “de baixo” da ação), algumas teorias intentam, ambiguamente, misturá-los. Algo que leva a modelos inconsistentes. De um lado, há a teoria de Parsons que integra o funcionalismo do sistema à teoria da ação. Parsons vira a estrutura conceitual de Max Weber ao contrário, de modo a subsumir a ação no sistema. De outro, há a teoria de Luhmann que insere os atores no interior dos sistemas autopoiéticos. Os agentes passam a desempenhar relação de ambiente com os sistemas sociais de modo que não são suas ações os elementos que constituem os sistemas, mas sim os eventos comunicativos. Tendo em vista que a teoria da ação e a teoria dos sistemas são duas sociologias com pressupostos analíticos distintos, elas não podem ser associadas em um único modelo.


2021 ◽  
Vol 19 (46) ◽  
Author(s):  
Marcos Abraão Fernandes Ribeiro ◽  
Roberto Dutra Torres Junior
Keyword(s):  

Este artigo tem o objetivo de negar a validade teórica do conceito de neopatrimonialismo, formulado por Simon Schwartzman, para compreender os dilemas de exclusão política do Brasil contemporâneo, pois o conceito é baseado em uma leitura apologética do diagnóstico de Max Weber sobre o Ocidente. A partir da análise bibliográfica, defendemos que o conceito de neopatrimonialismo está preso a uma visão empírica e teoricamente insustentável da modernidade política, que idealiza a dimensão democrática e constitucional do poder político moderno e ignora sua dimensão autocrática e não constitucional. Em seguida, apresentamos como alternativa teórica a sociologia política de Niklas Luhmann, pois descreve a política moderna como dividida nos circuitos de poder formal e constitucional, e informal e não constitucional. Desta forma, podemos analisar os processos de exclusão política no centro e na periferia sem a presença de idealizações sobre os países centrais.


Author(s):  
Andrei Andreevich Kovalev

This article examines the problem of correlation and dialectical connection between the theories of social being and law in the works of the prominent philosophers of the XIX – XX centuries (Émile Durkheim, Max Weber, Karl Marx, Georges Gurvitch, Jean Baudrillard, Michel Foucault, Niklas Luhmann, Jürgen Habermas, and others) who worked at the intersection of several fields of social sciences and made significant contribution to the theory of state and law. These scholars predicted multiple problems of modernity; therefore, reference to their theoretical heritage is valuable in the search of new legal understanding, the need for which has existed for a long time. The scientific novelty consists in the analysis of views of the leading theoreticians who dealt with the correlation between law and social sciences. Social in the social sciences was often considered from the perspective of evolution of human relations. The essence of the social was revealed in various types of cohesion of population or connectedness between the members of social groups. In such relations, an important element was morality, which emerged much earlier than law. Morality emerged with the conception of the social, while law – only with the advent of the state. The classical social theories of the late XIX – early XX centuries, identified the concept of “society” mostly with the politically organized and territorially restricted society of the modern Western national state.


2021 ◽  
pp. 101269022110439
Author(s):  
Ulrik Wagner ◽  
Rasmus K. Storm

Sport scandals have attracted significant interest within and beyond the sociology of sport. However, developing a theoretical understanding of sport scandals has so far been neglected. Therefore, the two-fold purpose of this conceptual paper is to outline a theoretical model for understanding the form of a sport scandal, and to construct two typical sport scandals that can assist us in theorizing and differentiating how sport scandals may have varying effects on society. In our work, we rely on insights on form formulated by the German sociologist Niklas Luhmann combined with notions of ideal types derived from Max Weber. Accordingly, scandals are described as examples of paradoxical forms where excluded meaning re-enters to create spaces of temporary liminality. Despite their common characteristics, we are able to construct two ideal types of scandals – bureaucratic fallacy and charismatic failure – to understand why scandals may have varying impacts on the environment.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document