scholarly journals Pensamento juspolítico liberal: desdobramentos da filosofia de Hayek e Nozick e o direito à moradia

2021 ◽  
Vol 14 (04) ◽  
Author(s):  
Eric Santos Andrade ◽  
Maurício Jorge Pereira da Mota

Cuida-se de trabalho analítico-crítico que pretende questionar os pressupostos da visão liberal, em especial a de Friedrich Hayek e a de Robert Nozick, em relação aos direitos sociais como fontes de proteção da liberdade individual. Desenvolve-se a compreensão de Norberto Bobbio que filia a ideia de Direito Humanos à abstrativização e universalização de valores fundamentais que, por sua vez, são nada mais que a ressignificação da classificação dos direitos em gerações. Pretende-se discutir em que medida competirá ao Estado perseguir os direitos sociais como direito, política ou prestação de serviços, e se de fato se está falando de uma competência que deslegitima o aparelho estatal. Para tanto, se construíra uma análise crítica dos fundamentos liberais em cima do direito de moradia e sua perspectiva no Brasil, em especial sob a leitura da Lei de Regularização Fundiária (Lei nº 13.465 de 2017). 

2017 ◽  
Vol 28 (2) ◽  
pp. 270-284
Author(s):  
Olga Nikolic ◽  
Igor Cvejic

The aim of this paper is to show, contra the right-libertarian critique of social justice, that there are good reasons for defending policies of social justice within a free society. In the first part of the paper, we will present two influential right-libertarian critiques of social justice, found in Friedrich Hayek?s Law, Legislation and Liberty and Robert Nozick?s Anarchy, State and Utopia. Based on their approach, policies of social justice are seen as an unjustified infringement on freedoms of individual members of a society. In response to this critique, we will introduce the distincion between formal and factual freedom and argue that the formal principle of freedom defended by Hayek and Nozick does not suffice for the protection of factual freedom of members of a society, because it does not recognize (1) the moral obligation to help those who, without their fault, lack factual freedom to a significant degree, and (2) the legal obligation of the state to protect civic dignity of all members of a society. In the second part of the paper, we offer an interpretation of Kant?s argument on taxation, according to which civic dignity presupposes factual freedom, in order to argue that Kant?s justification of taxation offers good reasons for claiming that the state has the legal obligation to protect factual freedom via the policies of social justice.


Just Property ◽  
2020 ◽  
pp. 58-80
Author(s):  
Christopher Pierson

This chapter begins with a brief discussion of what we mean by libertarianism. I explore the ways in which the forerunners of contemporary libertarianism came to justify a regime of minimally constrained individual private property, (often) grounded in natural rights and instantiating the maximum of personal freedom. Key thinkers in this respect are Herbert Spencer, Ludwig von Mises, Milton Friedman, and Friedrich Hayek. Murray Rothbard is a figure who belongs more unambiguously to modern libertarianism. The chapter ends with a substantial discussion of the debate that has surrounded the work of Robert Nozick in Anarchy, State and Utopia. I suggest that Nozick is a much more ambivalent figure for libertarianism than is usually supposed.


2016 ◽  
Vol 134 (1) ◽  
pp. 93-115
Author(s):  
Brian Hurley

As a graduate student at the University of Chicago in the mid-1950s, Edwin McClellan (1925–2009) translated into English the most famous novel of modern Japan, Kokoro (1914), by Natsume Sōseki. This essay tells the story of how the translation emerged from and appealed to a nascent neoliberal movement that was led by Friedrich Hayek (1899–1992), the Austrian economist who had been McClellan’s dissertation advisor.


2016 ◽  
Vol 9 (3) ◽  
Author(s):  
Stefano Gualeni

Problems and questions originally raised by Robert Nozick in his famous thought experiment ‘The Experience Machine’ are frequently invoked in the current discourse concerning virtual worlds. Having conceptualized his Gedankenexperiment in the early seventies, Nozick could not fully anticipate the numerous and profound ways in which the diffusion of computer simulations and video games came to affect the Western world.This article does not articulate whether or not the virtual worlds of video games, digital simulations, and virtual technologies currently actualize (or will actualize) Nozick’s thought experiment. Instead, it proposes a philosophical reflection that focuses on human experiences in the upcoming age of their ‘technical reproducibility’.In pursuing that objective, this article integrates and supplements some of the interrogatives proposed in Robert Nozick’s thought experiment. More specifically, through the lenses of existentialism and philosophy of technology, this article tackles the technical and cultural heritage of virtual reality, and unpacks its potential to function as a tool for self-discovery and self-construction. Ultimately, it provides an interpretation of virtual technologies as novel existential domains. Virtual worlds will not be understood as the contexts where human beings can find completion and satisfaction, but rather as instruments that enable us to embrace ourselves and negotiate with various aspects of our (individual as well as collective) existence in previously-unexperienced guises.


Author(s):  
Carlos Fernando Cruz da Silva
Keyword(s):  

O presente trabalho efetua uma análise sobre a teoria política de Robert Nozick a partir de teses defendidas por Ronald Dworkin. O objetivo central deste artigo é investigar a validade ou invalidade dos princípios de justiça propostos por Nozick diante da teoria da integridade. A metodologia utilizada para se construir a hipótese definitiva se baseou, inicialmente, em pesquisa teórica, desenvolvida através do levantamento bibliográfico dos textos dos principais autores envolvidos. Após o levantamento, foi promovida a análise descritiva dos textos e, em sequencia, sua análise crítica. Ao final, é proposta a hipótese definitiva do problema a partir de raciocínio dedutivo.


2018 ◽  
Vol 8 (2) ◽  
pp. 361-380
Author(s):  
Sávia Lorena Barreto Carvalho De Sousa

Este ensaio teórico de base analítica visa entender criticamente aspectos do liberalismo e da intervenção do Estado. Com o objetivo central de resgatar questões trabalhadas por autores modernos da Ciência Política a respeito das formas que uma sociedade pode ser mais justa e combater as desigualdades no mundo, o questionamento principal se desdobra em reflexões sobre como conciliar a liberdade com a atuação dos mercados e a respeito dos limites da democracia neste contexto, discutidos em uma problematização de pensadores como Adam Smith, Alex de Tocqueville, Stuart Mill, Max Weber e Karl Marx em diálogo com teóricos mais contemporâneos, como Friedrich Hayek, John Rawls, Jürgen Habermas e Anthony Giddens. Conclui-se a urgência de um processo de fortalecimento dos Parlamentos, com políticas públicas de inclusão social que permitam uma sociedade mais igualitária e uma educação que abra portas para formar um cidadão crítico, que compreenda as diferenças dentro do campo do respeito ao Outro e às liberdades de escolha. A proposta de contínuo aprimoramento das instituições e juízos através de sistemas de consultas, reformas e revisões jurídicas e políticas, é cada vez mais necessária em um mundo de constantes mudanças.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document