scholarly journals La prestación farmacéutica a través de algunas cuestiones relacionadas con la apertura de oficinas de farmacia (a propósito de la STSJ, Contencioso-Administrativo, Madrid 31 enero 2020)

2020 ◽  
pp. 115
Author(s):  
Juan Jose Fernández Domínguez ◽  
Juan Jose García Vieitez ◽  
Guillermo Domínguez Fernández
Keyword(s):  
European Union ◽  
The State ◽  
The European Union ◽  
Ongoing Debate ◽  
Pharmaceutical Management ◽  
Court Of Justice ◽  
Determining Factor

<p>Una sentencia que aborda el módulo de población como factor determinante para la autorización de nuevas oficinas de farmacia sirve de oportunidad para, de su mano, revisitar el permanente debate entre la liberalización y la planificación en la ordenación farmacéutica. A tal fin se examina su solución por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la opción española a partir de la heterogénea traslación de los factores dados por el número de habitantes y distancia entre farmacias desde la norma básica estatal hacia las distintas leyes autonómicas en la materia y, en fin, algunos de los elementos fundamentales de una copiosísima jurisprudencia al respecto.</p><p>A sentence that deals with the population module as a determining factor for the authorization of new pharmacies serves to revisit the ongoing debate between liberalization and planning in pharmaceutical management. To this purpose, the study examines its solution by the Court of Justice of the European Union, the Spanish option based on the heterogeneous translation of the factors of number of inhabitants and distance between pharmacies from the State norm to the different regional laws on the matter and, finally, some of the fundamental elements of a very wide jurisprudence.</p>

Article 260 TFEU

2019 ◽  
Author(s):  
Bernhard Schima
Keyword(s):  
European Union ◽  
Member State ◽  
The State ◽  
The European Union ◽  
Court Of Justice

Article 228 EC If the Court of Justice of the European Union finds that a Member State has failed to fulfil an obligation under the Treaties, the State shall be required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court.

scholarly journals ¿Qué requisitos deben cumplirse para que se aplique la Ley del Foro a una obligación alimenticia? El asunto C-214/17, Mölk = What requeriments must be met for the Law of the Forum to apply a maintenance obligation? Case C-214/17, Mölk

2019 ◽  
Vol 11 (2) ◽  
pp. 760
Author(s):  
María Ángeles Rodríguez Vázquez
Keyword(s):  
European Union ◽  
The State ◽  
The European Union ◽  
Habitual Residence ◽  
Court Of Justice ◽  
Subsequent Application ◽  
The Hague ◽  
The Law

Resumen: En la Sentencia de 20 de septiembre de 2018, asunto C-214/17, Alexander Mölk c. Valentine Mölk, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea establece que la ley del foro, designada por el artículo 4.3 del Protocolo de La Haya de 2007, no rige una demanda posterior interpuesta, con el fin de reducir la pensión alimenticia, por el deudor contra el acreedor ante los órganos jurisdiccionales del Estado de residencia habitual del deudor. Para que se aplique la lex fori es preciso que concurran dos requisitos: la autoridad que conoce del asunto debe ser la del Estado de la residencia habitual del deudor y tiene que ser el acreedor quien entable la acción.Palabras clave: Protocolo de La Haya de 23 de noviembre de 2007, obligaciones alimenticias- Ley aplicable.Abstract: In the Judgment of 20 September 2018, in case C-214/17, Alexander Mölk c. Valentine Mölk, the Court of Justice of the European Union establishes that the law of the forum, designated under Article 4.3 of the Hague Protocol of 2007, is not that law governs a subsequent application for a reduction in the amount of maintenance lodged by the debtor against the creditor with the courts of the State where that debtor is habitually resident. The law of the forum is subject to two conditions: first, the authority seized must be that of the State of the debtor’s habitual residence and, second, the proceedings must be instituted by the creditor.Keywords: Hague Protocol of 23 November 2007, maintenance obligations, law applicable.

Russia - European Union: The continuation ofthe sanctions standoff

2017 ◽  
pp. 114-127
Author(s):  
M. Klinova ◽  
E. Sidorova
Keyword(s):  
European Union ◽  
Economic Recession ◽  
Economic Sanctions ◽  
Current Data ◽  
The State ◽  
The European Union ◽  
The Impact ◽  
The Eu ◽  
Year 2013

The article deals with economic sanctions and their impact on the state and prospects of the neighboring partner economies - the European Union (EU) and Russia. It provides comparisons of current data with that of the year 2013 (before sanctions) to demonstrate the impact of sanctions on both sides. Despite the fact that Russia remains the EU’s key partner, it came out of the first three partners of the EU. The current economic recession is caused by different reasons, not only by sanctions. Both the EU and Russia have internal problems, which the sanctions confrontation only exacerbates. The article emphasizes the need for a speedy restoration of cooperation.

The Impact of the Court of Justice of the European Union on the Legal System of Ukraine

2019 ◽  
pp. 53
Author(s):  
ROMAN PETROV
Keyword(s):  
European Union ◽  
Legal System ◽  
The European Union ◽  
Court Of Justice ◽  
The Impact

У статті досліджено вплив Суду Європейського Союзу (ЄС) на впровадження і застосування Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, що викликало безпрецедентні політичні, економічні та правові реформи в Україні. Зокрема, розглядаються конституційні виклики, які постали перед державою під час виконання Угоди в правовій системі. Крім того, досліджено два питання. Перше – ефективне впровадження та застосування Угоди про асоціацію між Україною та ЄС в українській правовій системі. Друге – сумісність і відповідність Угоди Конституції України. Проаналізовано останні політичні та правові події в Україні через призму ефективної реалізації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС і зростання проєвропейського правового активізму в державі. На закінчення стверджується, що Угода про асоціацію між Україною та ЄС посилює пристосованість національного конституційного устрою до цілей досягнення європейської інтеграції та застосування європейських спільних цінностей в Україні. Угода про асоціацію між Україною та ЄС створила стійку інституційну та правову основу для застосування acquis ЄС (правового доробку ЄС), включаючи прецедентне право ЄС та комплексне законодавче наближення між законодавством України та ЄС. Однак інституційні реформи, які вже відбулися, не можна вважати цілком достатніми. Верховній Раді України не вдалося запровадити основні та процедурні засади для застосування та впровадження Угоди в правовий порядок України. Однак ця прогалина частково заповнюється зростаючим судовим активізмом в Україні. Вітчизняні судді вже почали посилатися на Угоду про асоціацію між Україною та ЄС і відповідні частини acquis ЄС у своїх рішеннях, тим самим закладаючи основу для регулярного застосування загальних принципів права ЄС у процесі виконання й імплементації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

The state of democracy in the European Union in scenarios: federation, empire and Europe à la carte

2016 ◽  
pp. 90-108
Author(s):  
Marta Witkowska
Keyword(s):  
European Union ◽  
Reference Point ◽  
The State ◽  
The European Union ◽  
Scenario Development ◽  
Normative Approach ◽  
Norms And Values ◽  
The Subject ◽  
The Eu ◽  
A La Carte

The aim of the article is to present possible scenarios on maintaining democracy in the EU, while assuming different hypothetical directions in which it could develop as a federation, empire and Europe à la carte. Selected mechanisms, norms and values of the EU system that are crucial for the functioning of democracy in the European Union are the subject of this research. The abovementioned objective of scenario development is achieved through distinguishing the notions of policy, politics and polity in the research. In the analysis of the state of democracy in the European Union both the process (politics) and the normative approach (policy) have been adopted. The characterised norms, structures, values and democratic procedures in force in the EU will become a reference point for the projected scenarios. The projection refers to a situation when the existing polity transforms into a federation, empire or Europe à la carte. The article is to serve as a projection and is a part of a wider discussion on the future of the basis on which the European Union is build.

Institutional organisation of the European Union in the time of crisis – horizontal division of power and functions

2016 ◽  
pp. 54-66
Author(s):  
Monika Poboży
Keyword(s):  
European Union ◽  
Separation Of Powers ◽  
European Council ◽  
Executive Power ◽  
The European Union ◽  
Checks And Balances ◽  
Court Of Justice ◽  
Strong Position ◽  
Institutional System ◽  
The Eu

The article poses a question about the existence of the rule of separation of powers in the EU institutional system, as it is suggested by the wording of the treaties. The analysis led to the conclusion, that in the EU institutional system there are three separated functions (powers) assigned to different institutions. The Council and the European Parliament are legislative powers, the Commission and the European Council create a “divided executive”. The Court of Justice is a judicial power. The above mentioned institutions gained strong position within their main functions (legislative, executive, judicial), but the proper mechanisms of checks and balances have not been developed, especially in the relations between legislative and executive power. These powers do not limit one another in the EU system. In the EU there are therefore three separated but arbitrary powers – because they do not limit and balance one another, and are not fully controlled by the member states.

Fighting for Authority: Strategic Actions of National High Courts in the European Union

2019 ◽  
Vol 12 (2-2019) ◽  
pp. 419-433
Author(s):  
Stefanie Vedder
Keyword(s):  
European Union ◽  
European Court Of Justice ◽  
Eu Law ◽  
The European Union ◽  
Principal Agent Theory ◽  
Strategic Actions ◽  
High Courts ◽  
Court Of Justice ◽  
European Court ◽  
Lower Courts

National high courts in the European Union (EU) are constantly challenged: the European Court of Justice (ECJ) claims the authority to declare national standing interpretations invalid should it find them incompatible with its views on EU law. This principle noticeably impairs the formerly undisputed sovereignty of national high courts. In addition, preliminary references empower lower courts to question interpretations established by their national ‘superiors’. Assuming that courts want to protect their own interests, the article presumes that national high courts develop strategies to elude the breach of their standing interpretations. Building on principal-agent theory, the article proposes that national high courts can use the level of (im-) precision in the wording of the ECJ’s judgements to continue applying their own interpretations. The article develops theoretical strategies for national high courts in their struggle for authority.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document