scholarly journals Advances in identifying GM plants: toward the routine detection of ‘hidden’ and ‘new’ GMOs

2021 ◽  
pp. 87-150
Author(s):  
Yves Bertheau ◽  
Keyword(s):  
European Union ◽  
The European Union ◽  
Routine Procedure ◽  
Court Of Justice ◽  
Gm Plants ◽  
Varietal Identification ◽  
European Regulations ◽  
Additional Costs ◽  
And Control

In 2018 the Court of Justice of the European Union recalled that organisms with genomes modified by artifactual techniques should be considered GMOs under European regulations. GMOs derived from cultures of cells isolated in vitro or from new genomic techniques must therefore be traceable. This chapter reviews the various technical steps and characteristics of those techniques causing genomic and epigenomic scars and signatures. These intentional and unintentional traces, some of which are already used for varietal identification, and are being standardized, can be used to identify these GMOs and differentiate them from natural mutants. The chapter suggests a routine procedure for operators and control laboratories to achieve this without additional costs.

scholarly journals El criterio de tolerancia cero para la contaminación de aves de corral en la regulación europea

2020 ◽  
pp. 205-212
Author(s):  
Juliana Da Silva Martínez
Keyword(s):  
European Union ◽  
Zero Tolerance ◽  
The European Union ◽  
Court Of Justice ◽  
Animal Source ◽  
European Regulations ◽  
And Control ◽  
Animal Source Food

Este artículo analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, del 12 de septiembre de 2019, por la que se constata la aplicabilidad del criterio de “tolerancia cero” para la contaminación de las canales de aves de corral, en el contexto de los alimentos de origen animal, cuyas normas de higiene y de control se encuentran en los Reglamentos europeos n.º 853/2004 y 854/2004, respectivamente.   This article analyses a preliminary rulling of the European Union Court of Justice, dated 12th  September 2019, that confirms the applicability of the “zero tolerance” standard over contamination of poultry carcasses, in the context of animal source food, which hygiene and control standards are found in European Regulations n.º 853/2004 y 854/2004, respectively.

scholarly journals La precisión del lugar habitual de trabajo como foro de competencia y punto de conexión en los reglamentos europeos = The determination of the habitual place of work as jurisdiction rule and as connecting point in the European regulations

2018 ◽  
Vol 10 (2) ◽  
pp. 477
Author(s):  
José Luis Iriarte Ángel
Keyword(s):  
European Union ◽  
Case Law ◽  
European Court Of Justice ◽  
The European Union ◽  
Court Of Justice ◽  
European Court ◽  
European Regulations ◽  
Para Determinar ◽  
Jurisdiction Rule

 Resumen: La finalidad de este trabajo es identificar y analizar los indicios que las autoridades judiciales de la Unión Europea utilizan para determinar el lugar habitual de trabajo, como foro de com­petencia judicial internacional y como punto de conexión, en los casos en que el mismo es impreciso, porque el trabajador realiza sus funciones en varios países. También se estudian los principales índices que la jurisprudencia europea ha rechazado o aquellos cuya utilidad ha matizado. El estudio es eminen­temente casuístico y se articula a través de las sentencias del TJUE y las conclusiones de los distintos Abogados Generales.Palabras clave: contrato de trabajo internacional, precisión del lugar habitual de trabajo, método indiciario, indicios empleados por la jurisprudencia, indicios matizados, indicios rechazados.Abstract: The purpose of this paper is the identification and analysis of the indicia used by the judicial authorities of the European Union to determine the habitual place of work, as forum of interna­tional jurisdiction and as connecting point, in cases where it is diffuse because the employee performs his duties in several countries. It will also be analyzed the main indicia rejected by the European Court of Justice, or those whose usefulness has been qualified. This work is mainly casuistic and it is framed through the judgments of the ECJ and the conclusions of different General Advocates.Keywords: international employment contract, accuracy of the habitual place of work, circumstan­tial method, indicia used by the Case Law, nuanced indicia, rejected indicia.

Part A Annotated Guide, 1 History, Application, Interpretation, and Legal Sources of the Market Abuse Regulation

2017 ◽  
Author(s):  
Mock Sebastian
Keyword(s):  
European Union ◽  
European Court Of Justice ◽  
The European Union ◽  
Market Abuse ◽  
The Core ◽  
Court Of Justice ◽  
European Court ◽  
Annotated Guide ◽  
European Regulations ◽  
The 1960S

This chapter presents an overview of the Market Abuse Regulation (MAR). The MAR is based on the competence of the Union in Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). The regulation of market abuse has a long history in the Union and dates back to the 1960s. As is the case for many European regulations such as this one, the Market Abuse Regulation is directly applicable and must be interpreted by the General Court of the European Court of Justice as the court of last instance. In this regard, autonomous interpretation is the core principle for the interpretation of the Market Abuse Regulation.

scholarly journals Litispendencia internacional y actuaciones previas al proceso [consideraciones a propósito de la STJUE de 4 de mayo de 2017 (hanseyachts) y de la STJUE de 20 de diciembre de 2017 (schlömp)] = International lis pendens and preliminary measures [some reflections in light of the ECJ Judgments in the hanseyachts and schlömp cases]

2018 ◽  
Vol 10 (1) ◽  
pp. 581
Author(s):  
Fernando Gascón Inchausti
Keyword(s):  
European Union ◽  
Civil Procedure ◽  
Point Of View ◽  
The European Union ◽  
Protective Measures ◽  
Legal Proceedings ◽  
Court Of Justice ◽  
Palabras Clave ◽  
European Regulations

Resumen: La aplicación de las reglas sobre litispendencia internacional de las normas procesales civiles europeas se funda, de ordinario, en la prevalencia del proceso incoado en primer término. El presente trabajo aborda, a la luz de dos recientes resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en los asuntos HanseYachts y Schlömp) hasta qué punto puede entenderse que generan litispendencia, a estos efectos, determinadas actuaciones previas al proceso, en especial cuando su formulación es obligatoria desde un punto de vista legal (como puede suceder con una conciliación previa) o puede resultar necesaria desde un punto de vista estratégico (como puede ser el caso de medidas de aseguramiento o anticipación probatoria o de medidas cautelares).Palabras clave: Reglamento Bruselas I bis, Litispendencia internacional ,Comienzo del proceso, Actuaciones preprocesales, Medidas de aseguramiento y anticipación probatoria, Conciliación.Abstract: The application of the provisions on international lis pendens established in the European regulations on civil procedure is based, ordinarily, on the prevalence of the proceeding initiated in the first place. The present work addresses, in light of two recent decisions of the Court of Justice of the European Union (in the HanseYachts and Schlömp cases) to what extent it can be understood that lis pendens, for these purposes, is produced by certain preliminary measures, prior to legal proceedings, especially when making use of them is mandatory from a legal point of view (as it can happen with a previous conciliation) or it may be necessary from a strategic point of view (this may be the case of measures to preserve or establish evidence of facts, as well as protective measures).Keywords: Brussels I Regulation (recast), International lis pendens, Commencement of proceedings, Preliminary measures, Measures to preserve or establish evidence of facts , Conciliation.

The Impact of the Court of Justice of the European Union on the Legal System of Ukraine

2019 ◽  
pp. 53
Author(s):  
ROMAN PETROV
Keyword(s):  
European Union ◽  
Legal System ◽  
The European Union ◽  
Court Of Justice ◽  
The Impact

У статті досліджено вплив Суду Європейського Союзу (ЄС) на впровадження і застосування Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, що викликало безпрецедентні політичні, економічні та правові реформи в Україні. Зокрема, розглядаються конституційні виклики, які постали перед державою під час виконання Угоди в правовій системі. Крім того, досліджено два питання. Перше – ефективне впровадження та застосування Угоди про асоціацію між Україною та ЄС в українській правовій системі. Друге – сумісність і відповідність Угоди Конституції України. Проаналізовано останні політичні та правові події в Україні через призму ефективної реалізації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС і зростання проєвропейського правового активізму в державі. На закінчення стверджується, що Угода про асоціацію між Україною та ЄС посилює пристосованість національного конституційного устрою до цілей досягнення європейської інтеграції та застосування європейських спільних цінностей в Україні. Угода про асоціацію між Україною та ЄС створила стійку інституційну та правову основу для застосування acquis ЄС (правового доробку ЄС), включаючи прецедентне право ЄС та комплексне законодавче наближення між законодавством України та ЄС. Однак інституційні реформи, які вже відбулися, не можна вважати цілком достатніми. Верховній Раді України не вдалося запровадити основні та процедурні засади для застосування та впровадження Угоди в правовий порядок України. Однак ця прогалина частково заповнюється зростаючим судовим активізмом в Україні. Вітчизняні судді вже почали посилатися на Угоду про асоціацію між Україною та ЄС і відповідні частини acquis ЄС у своїх рішеннях, тим самим закладаючи основу для регулярного застосування загальних принципів права ЄС у процесі виконання й імплементації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

Institutional organisation of the European Union in the time of crisis – horizontal division of power and functions

2016 ◽  
pp. 54-66
Author(s):  
Monika Poboży
Keyword(s):  
European Union ◽  
Separation Of Powers ◽  
European Council ◽  
Executive Power ◽  
The European Union ◽  
Checks And Balances ◽  
Court Of Justice ◽  
Strong Position ◽  
Institutional System ◽  
The Eu

The article poses a question about the existence of the rule of separation of powers in the EU institutional system, as it is suggested by the wording of the treaties. The analysis led to the conclusion, that in the EU institutional system there are three separated functions (powers) assigned to different institutions. The Council and the European Parliament are legislative powers, the Commission and the European Council create a “divided executive”. The Court of Justice is a judicial power. The above mentioned institutions gained strong position within their main functions (legislative, executive, judicial), but the proper mechanisms of checks and balances have not been developed, especially in the relations between legislative and executive power. These powers do not limit one another in the EU system. In the EU there are therefore three separated but arbitrary powers – because they do not limit and balance one another, and are not fully controlled by the member states.

Fighting for Authority: Strategic Actions of National High Courts in the European Union

2019 ◽  
Vol 12 (2-2019) ◽  
pp. 419-433
Author(s):  
Stefanie Vedder
Keyword(s):  
European Union ◽  
European Court Of Justice ◽  
Eu Law ◽  
The European Union ◽  
Principal Agent Theory ◽  
Strategic Actions ◽  
High Courts ◽  
Court Of Justice ◽  
European Court ◽  
Lower Courts

National high courts in the European Union (EU) are constantly challenged: the European Court of Justice (ECJ) claims the authority to declare national standing interpretations invalid should it find them incompatible with its views on EU law. This principle noticeably impairs the formerly undisputed sovereignty of national high courts. In addition, preliminary references empower lower courts to question interpretations established by their national ‘superiors’. Assuming that courts want to protect their own interests, the article presumes that national high courts develop strategies to elude the breach of their standing interpretations. Building on principal-agent theory, the article proposes that national high courts can use the level of (im-) precision in the wording of the ECJ’s judgements to continue applying their own interpretations. The article develops theoretical strategies for national high courts in their struggle for authority.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document