Comparison of the efficacy of Nutritional Risk Screening 2002 and Mini Nutritional Assessment Short Form in recognizing sarcopenia and predicting its mortality

2020 ◽  
Vol 74 (7) ◽  
pp. 1029-1037 ◽  
Author(s):  
Xing-liang Zhang ◽  
Zhen Zhang ◽  
Yun-xia Zhu ◽  
Jun Tao ◽  
Yue Zhang ◽  
...  
Keyword(s):  
Nutritional Assessment ◽  
Short Form ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
Nutritional Risk ◽  
Risk Screening ◽  
Nutritional Risk Screening 2002 ◽  
Nutritional Risk Screening

AVALIAÇÃO NUTRICIONAL EM PACIENTES INTERNADOS EM UNIDADE DE TERAPIA INTENSIVA DE UM HOSPITAL DO OESTE DO PARANÁ

2019 ◽  
Vol 1 (1) ◽  
pp. 89-97
Author(s):  
Géssica Camilo ◽  
Débora Regina Hendges Poletto Pappen
Keyword(s):  
Nutritional Assessment ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
Nutritional Risk ◽  
Risk Screening ◽  
Nrs 2002 ◽  
Terapia Intensiva ◽  
Nutritional Risk Screening 2002 ◽  
Nutritional Risk Screening

A desnutrição é algo comum em pacientes em estado crítico, tais como os internados em Unidades de Tratamento Intensivo (UTIs). Essa condição deve ser tratada rapidamente para que não ocorra um agravamento do estado clínico do paciente. Entretanto, a identificação de uma possível desnutrição em pacientes hospitalizados é, por vezes, imprecisa, dada a condição dos mesmos. Diversas ferramentas e sistemas já foram propostos na literatura para a triagem de pacientes, dentre eles destacam-se a Avaliação Nutricional Subjetiva Global (ANSG), a Mini Nutritional Assessment (MNA) e a Nutritional Risk Screening 2002 (NRS 2002). O objetivo deste trabalho é aplicar essas triagens em pacientes internados na UTI de um hospital do Oeste do Paraná e analisar os resultados para uma comparação entre as diferentes ferramentas e os grupos de pacientes (idosos e adultos). Os resultados da pesquisa mostram que pacientes idosos e adultos não apresentam uma diferença estatística no nível de desnutrição. Além disso, os resultados das três triagens foram em sua maior parte diferentes, não havendo diferença estatística apenas entre o ANSG e o NRS 2002 quando considerados todos os pacientes.

Mangelernährung bei geriatrischen Traumapatienten

2014 ◽  
Vol 23 (01) ◽  
pp. 5-10
Author(s):  
E.C. Bliemel ◽  
R. Aigner ◽  
C. Rolfes ◽  
S. Ruchholtz ◽  
B. Buecking ◽  
...  
Keyword(s):  
Nutritional Assessment ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
Nutritional Risk ◽  
Risk Screening ◽  
Prädiktive Validität ◽  
Nutritional Risk Screening

ZusammenfassungDie Inzidenz von Mangelernährung geriatrischer Patienten wird im Allgemeinen mit über 50 % angegeben. Mangelernährung bei geriatrischen Traumapatienten rangiert im Kollektiv der proximalen Femurfrakturen zwischen 30 und 50 %. Insgesamt erscheinen sowohl die angegebenen Häufigkeiten als auch die angewandten Messinstrumente inhomogen. Malnutrition führt zu einer Verschlechterung der Wundheilung, einer längeren postoperativen Immobilität, einem verlängerten Krankenhausaufenthalt sowie zu einer Steigerung der Mortalität. Unter Hinzuziehung bestehender Leitlinien erreichen das Mini Nutritional Assessment (MNA) sowie das Nutritional Risk Screening (NRS) eine ausreichende prädiktive Validität in diesem geriatrischen Patientengut, um ein Screening auf Mangelernährung durchzuführen. Bezüglich möglicher therapeutischer Interventionen ist die Studienlage limitiert: Vorhandene Studien zeigen oft eine geringe Patientenzahl und demente Patienten, die besonders häufig mangelernährt sind, wurden häufig ausgeschlossen. Eine Leitlinie explizit für dieses spezielle Patientengut existiert aktuell nicht. Ein suffizientes Screening des Ernährungszustandes sowie Daten zur Durchführbarkeit und Effizienz einer kurzfristigen perioperativen Nahrungsergänzung könnten einen wichtigen Beitrag zur Stabilisierung dieser oft multimorbiden und fragilen Patienten leisten.

Mangelernährung bei geriatrischen Traumapatienten

2018 ◽  
Vol 38 (02) ◽  
pp. 97-102 ◽  
Author(s):  
C. Bliemel ◽  
R. Aigner ◽  
C. Rolfes ◽  
S. Ruchholtz ◽  
B. Buecking ◽  
...  
Keyword(s):  
Nutritional Assessment ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
Nutritional Risk ◽  
Risk Screening ◽  
Prädiktive Validität ◽  
Nutritional Risk Screening

ZusammenfassungDie Inzidenz von Mangelernährung geriatrischer Patienten wird im Allgemeinen mit über 50 % angegeben. Mangelernährung bei geriatrischen Traumapatienten rangiert im Kollektiv der proximalen Femurfrakturen zwischen 30 und 50 %. Insgesamt erscheinen sowohl die angegebenen Häufigkeiten als auch die angewandten Messinstrumente inhomogen. Malnutrition führt zu einer Verschlechterung der Wundheilung, einer längeren postoperativen Immobilität, einem verlängerten Krankenhausaufenthalt sowie zu einer Steigerung der Mortalität. Unter Hinzuziehung bestehender Leitlinien erreichen das Mini Nutritional Assessment (MNA) sowie das Nutritional Risk Screening (NRS) eine ausreichende prädiktive Validität in diesem geriatrischen Patientengut, um ein Screening auf Mangelernährung durchzuführen. Bezüglich möglicher therapeutischer Interventionen ist die Studienlage limitiert: Vorhandene Studien zeigen oft eine geringe Patientenzahl und demente Patienten, die besonders häufig mangelernährt sind, wurden häufig ausgeschlossen. Eine Leitlinie explizit für dieses spezielle Patientengut existiert aktuell nicht. Ein suffizientes Screening des Ernährungszustandes sowie Daten zur Durchführbarkeit und Effizienz einer kurzfristigen perioperativen Nahrungsergänzung könnten einen wichtigen Beitrag zur Stabilisierung dieser oft multimorbiden und fragilen Patienten leisten.

scholarly journals Validation of Malnutrition Screening Tools in Liver Cirrhosis

Nutrients ◽  
2020 ◽  
Vol 12 (5) ◽  
pp. 1306 ◽  
Author(s):  
Julia Traub ◽  
Ina Bergheim ◽  
Angela Horvath ◽  
Vanessa Stadlbauer
Keyword(s):  
At Risk ◽  
Liver Cirrhosis ◽  
Nutritional Assessment ◽  
Short Form ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
Screening Tools ◽  
Nutritional Risk ◽  
Nrs 2002 ◽  
Validity Criteria ◽  
Nutritional Risk Screening

Malnutrition in liver cirrhosis is frequently underestimated. To determine if a patient is at risk of malnutrition, several screening tools have been established. However, most of them are not validated for patients with liver cirrhosis. Therefore, we compared the RFH-NPT (Royal Free Hospital Nutritional Prioritizing Tool) as the validated gold standard for malnutrition screening in cirrhosis patients with GMS (Graz Malnutrition Screening), NRS-2002 (Nutritional Risk Screening) and MNA-SF (Mini Nutritional Assessment-Short Form). Based on common validity criteria for screening tools, only the MNA-SF showed fair correlation (12/15 points) with the RFH-NPT, whereas NRS-2002 and GMS performed worse (6/15 points). Taken together, our results suggest that NRS-2002 and GMS are not suitable for screening of malnutrition in cirrhosis patients. A cirrhosis-specific screening tool like RFH-NPT should be used to assess malnutrition and to identify those at risk of malnutrition.

scholarly journals The Graz Malnutrition Screening (GMS): a new hospital screening tool for malnutrition

2015 ◽  
Vol 115 (4) ◽  
pp. 650-657 ◽  
Author(s):  
Regina E. Roller ◽  
Doris Eglseer ◽  
Anna Eisenberger ◽  
Gerhard H. Wirnsberger
Keyword(s):  
Predictive Value ◽  
Nutritional Assessment ◽  
Short Form ◽  
Hospital Setting ◽  
Mini Nutritional Assessment ◽  
University Hospital ◽  
Nutritional Risk ◽  
Risk Screening ◽  
Hospitalised Patients ◽  
Blinded Manner

AbstractDespite the significant impact of malnutrition in hospitalised patients, it is often not identified by clinical staff in daily practice. To improve nutritional support in hospitals, standardised routine nutritional screening is essential. The Graz Malnutrition Screening (GMS) tool was developed for the purpose of malnutrition risk screening in a large hospital setting involving different departments. It was the aim of the present study to validate the GMS against Nutritional Risk Screening (NRS) and Mini Nutritional Assessment-short form (MNA-sf) in a randomised blinded manner. A total of 404 randomly selected patients admitted to the internal, surgical and orthopaedic wards of the University Hospital Graz were screened in a blinded manner by different raters. Concurrent validity was determined by comparing the GMS with the NRS and in older patients (70+ years) with the MNA-sf additionally. According to GMS, 31·9 or 28·5 % of the admitted patients were categorised as at ‘risk of malnutrition’ (depending on the rater). According to the reference standard of NRS, 24·5 % of the patients suffered from malnutrition. Pearson’srvalues of 0·78 compared with the NRS and 0·84 compared with the MNA showed strong positive correlations. Results of accuracy (0·85), sensitivity (0·94), specificity (0·77), positive predictive value (0·76) and negative predictive value (0·95) of GMS were also very high. Cohen’sκfor internal consistency of the GMS was 0·82. GMS proves to be a valid and reliable instrument for the detection of malnutrition in adult patients in acute-care hospitals.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document