В статье представлена интерпретация исследования городских идентичностей гг. Владимира, Смоленска, Ярославля с точки зрения описания основных целей, акторов и механизмов конструирования городских идентичностей. Проблема управляемости развитием локальных идентичностей и конструирования локальных идентичностей является одним из актуальных вопросов как теории, так и практики управления городскими сообществами.
Автором проведена теоретическая рефлексия понятия городской локальной идентичности, понимаемой в статье как психосоциальный комплекс человека, задающий эмоционально важное для него самосоотнесение с какой-либо группой / общностью, а также определяющий правила поведения людей в этой группе, правила приема людей в группу и исключения из нее, критерии различения «свой / чужой» для данной группы.
Результаты исследования позволили выделить основные элементы городской локальной идентичности: значимые места (включая периферию и символический центр); представления о локальной, средне- и крупномасштабной географии; значимые люди города («пантеон» героев — реальных и мифических); представления горожан о своем городе; представления горожан о самих себе; представления о структуре сообщества (ядро, границы, страты, сегменты); ритуалы воспроизводства идентичности. Описанные элементы городских идентичностей существуют скорее как конструкт, чем как субъект городской жизни. Для обретения городской идентичностью субъектности необходимы особые усилия, своеобразная активация, предпринятая политически активной частью жителей города. В статье предложена примерная модель конструирования городской идентичности: развитие городского сообщества, выработка социального «софта» для взаимодействия друг с другом, формирование независимого интеллектуального пространства с альтернативными конкурирующими «пакетами» интересов, публичное выражение интересов, создание коалиций, конкуренция и продвижение своей повестки в поле публичной политики.
Исследование показало, что типичным актором конструирования городской идентичности выступает городская власть, аффилирующая или нивелирующая попытки граждан и их объединений участвовать в этом процессе. Основным механизмом конструирования городских идентичностей является деятельность в символической сфере, направленная на переопределение и переинтерпретацию прошлого и настоящего городского сообщества. Главным фактором конструирования городских идентичностей оказывается такой ресурс, как интеллектуальное осознание и осмысление особенностей города и городского сообщества; при этом развитие городских идентичностей, пусть даже и конструируемых доминирующими группами, приводит к формированию субъектности разнообразных групп и, соответственно, к конфликтам в борьбе за ценности. Конфликтогенный характер развития коллективных идентичностей порождает запрос на политику идентичности, направленную не только на конструирование городской идентичности, но и на раскрытие возможностей позитивного взаимодействия различных идентичностей.
The article presents an interpretation of the study of city identities of the cities of Vladimir, Smolensk, and Yaroslavl in terms of describing the main goals, actors, and mechanisms for designing city identities. The problem of manageability of the development of local identities and the designing of local identities is one of the pressing issues of both the theory and practice of city community management. The author carried out a theoretical reflection on the concept of city local identity, understood as a psychosocial complex of a person that sets an emotionally important person’s self-relation to a group/community and determines the rules of people’s behavior in this group, the rules for admitting people to the group and expelling from it, the criteria for distinguishing “friends” and “foes" for the group. The results of the study made it possible to identify the main elements of city local identity: significant places (including the periphery and the symbolic center); ideas about local, medium- and large-scale geography; significant people of the city (“pantheon” of heroes—real and mythical); residents’ representations about their city; residents’ representations about about themselves; ideas about the structure of the community (core, borders, strata, segments); rituals of identity reproduction. The described elements of urban identities exist as a construct created by researchers rather than as a subject of city life. In order for a city identity to acquire subjectivity, special efforts are needed form the politically active part of the city residents. The article proposes an approximate model for designing the city identity: development of the city community; development of social “software” for interaction with each other; formation of an independent intellectual space with alternative competing “packages” of interests; public expression of interests on discussion platforms; creation of coalitions; competition; and promotion of one’s own agendas in the field of public policy. The study shows that a typical actor in the construction of city identity is the city government, which welcomes or rejects the attempts of the citizens and their associations to participate in the construction. The main mechanism for designing city identities is the activity in the symbolic sphere aimed at redefining and reinterpreting the past and present city community. Thus, the main factor in the construction of city identities is the resource of intellectual awareness and understanding of the characteristics of the city and city community; at the same time, the development of city identities, even when constructed by dominant groups, leads to the formation of the subjectivity of diverse groups and, consequently, to conflicts in the struggle for values. The conflicting nature of the development of collective identities raises a demand for an identity policy aimed not only at constructing a city identity, but also at revealing the possibilities of a positive interaction between different identities.
PRESERVING IDENTITY OF HISTORICAL ENVIRONMENTS IN SIBERIA: A CRITICAL LITERATURE REVIEW
