Den Bock zum Gärtner machen? – Eine ordnungspolitische Hinterfragung der Bankenunion / ECB as single supervisory authority: Setting the fox to watch the geese?

ORDO ◽  
2014 ◽  
Vol 65 (1) ◽  
Author(s):  
Markus C. Kerber

ZusammenfassungWährend die EZB bislang fortgesetzt ihre geldpolitischen Befugnisse durch faktische Fiskalpolitik ergänzt und in diesem Zusammenhang Überliquidität im Bankensystem schafft sowie die Kollateralanforderungen senkt,73 soll sie durch die Bankenunion in die Lage versetzt werden, frühzeitig mikroprudentielle Risiken in der Kreditwirtschaft der Eurozone zu entdecken, einzuhegen und ggf. vom Single Resolution Mechanism die Liquidation eines Kreditinstituts zu verlangen. Damit wird jenes Organ der EU, das für die Geldpolitik ein vorrangiges Ziel beachten (Preisniveaustabilität) muss, mit einer Aufgabe bepackt, die es unmöglich lösen kann, ohne die eigene Unabhängigkeit aufs Spiel zusetzen. Mehr noch: jene Instanz, die unter dem Gesichtspunkt der Bankenstabilisierung hohe Risiken der Kreditinstitute unbegrenzt refinanziert hat und damit unweigerlich die Anlagepolitik der Banken quergeschrieben hat, soll eben die Folgen dieser Politik nun als Bankenaufsicht einfangen. Gleichzeitig weigert sich die EZB, die Staatenfinanzierung durch Banken nicht länger aufsichtsrechtlich zu privilegieren. Die dabei streitgegenständlichen Risiken stellen ein Vielfaches der jeweiligen Staatsschuld der Eurozonenmitglieder dar, ohne dass bisher auch nur der Ansatz gemacht worden ist, auch den Schattenbankensektor bei dieser Gelegenheit aufsichtsrechtlich einzuhegen Wenn für den Fall unzureichender Haftungsmasse im Single Resolution Fund der ESM zur Rekapitalisierung von Banken mobilisiert würde, wäre dies nicht nur ein ordnungspolitischer Offenbarungseid, sondern der entscheidende Schritt zur eurozonenweiten Entkopplung von Herrschaft und Haftung in der Kreditwirtschaft. Dann hätten jene spezifisch deutschen Sektoren der Kreditwirtschaft wie Sparkassen und Genossenschaften Beiträge an den EU-Abwicklungsfonds geleistet, obschon sie aufgrund ihres Geschäftsmodells und ihres Haftungsverbunds diese nie in Anspruch nehmen können

2019 ◽  
Vol 10 (9) ◽  
pp. 852-860
Author(s):  
Mahmoud Elsayed ◽  
◽  
Amr Soliman ◽  

Grey system theory is a mathematical technique used to predict data with known and unknown characteristics. The aim of our research is to forecast the future amount of technical reserves (outstanding claims reserve, loss ratio fluctuations reserve and unearned premiums reserve) up to 2029/2030. This study applies the Grey Model GM(1,1) using data obtained from the Egyptian Financial Supervisory Authority (EFSA) over the period from 2005/2006 to 2015/2016 for non-life Egyptian insurance market. We found that the predicted amounts of outstanding claims reserve and loss ratio fluctuations reserve are highly significant than the unearned premiums reserve according to the value of Posterior Error Ratio (PER).


Author(s):  
Agnieszka Smoleńska

AbstractCross-border banking presents a unique set of challenges in the EU from the perspective of arranging administrative oversight structures. Structuring cooperation between different EU and national authorities in a way which is conducive to trust-building and mutual engagement is an essential condition for overcoming disintegrative tendencies in the internal market. To assess how the existing EU arrangements fare in this regard in the context of EU resolution law, this article comparatively analyses the different models of multilevel administrative cooperation in the post-crisis EU framework. These are specifically the centralised model of the European Banking Union (Single Resolution Mechanism) and the relatively looser networked model of the resolution colleges. The multilevel cooperation under both models is nuanced given the distinct roles of the national resolution authorities, EU agencies and the differentiated status of non-euro area Member States in the EBU (Croatia, Bulgaria). The article’s findings allow to identify specific problems of constitutional nature pertaining to the accountability of administrative cooperation, equality of Member States and the implications of Meroni doctrine’s distortive effects.


2019 ◽  
Vol 13 (1) ◽  
pp. 43-48
Author(s):  
Ioan-Ovidiu Spătăcean

AbstractThe Beneish model is a useful tool for assessing the potentially fraudulent behaviour of an entity that could resort to misstated financial reporting by manipulating earnings. Tarjo ---amp--- Herawati (2015) concluded that “the M-score of the Beneish model was generally able to detect financial fraud”, following a study on 35 listed companies that were confronted with allegations of fraud in the period 2001-2014, by accessing the sanctions database applied to companies of public interest (issuers) published by the Financial Supervisory Authority. Also, Ahmet Ozcan (2018) stated that the Beneish model “brings effective value in the analysis of the quantitative characteristics of falsified financial statements”, a conclusion based on a concentrated research on a sample of 174 firms over the period 2005-2017. However, the construction of this model was not oriented for the financial services industry, therefore the studies referred to above do not include any investment firms. Our research aims to assess the relevance of the use of the Beneish model to entities involved in scandals on fraudulent or suspected distorted financial reporting operations (Romcab, 2017 and Harinvest, 2013) in order to Test the Beneish model’s validation capability. On the basis of the conclusions obtained, it can be accepted that the applicability of the model is validated for the entities examined.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document