В статье ставится вопрос о классификации знания как философской проблеме, и сопоставляются некоторые подходы, имеющие место в философии науки (Кедров, Мейен) с подходами, распространёнными во французской эпистемологии (Гобло, Мейерсон, Кангийем), и особенно «постструктурализме» второй половины ХХ в. (Барт, Деррида, Делёз, Лакан, Фуко, Касториадис). Автор приходит к выводу, что классификация в истории философии присутствует в нескольких связанных друг с другом смыслах: классификации наук, критического концепта «классификации» и классификации (периодизации) самой философской мысли.
The article raises the question of the classification of knowledge as a philosophical problem, and compares some of the approaches that take place in the philosophy of science (Kedrov, Meyen) with the approaches prevalent in French epistemology (Goblot, Meyerson, Canguilhem), and especially «poststructuralism@ of the second half of the twentieth century (Barthes, Derrida, Deleuze, Lacan, Foucault, Castoriadis). The author comes to the conclusion that the classification in the history of philosophy is present in several interconnected senses: the classification of sciences, the critical concept of «classification» and the classification (periodization) of philosophical thought itself.