В статье предпринята попытка обоснования комплексной природы уголовно-исполнительного права. Критикуется господствующая в научной и учебной литературе точка зрения на самостоятельный и оригинальный характер данной отрасли. Показывается, что отрасль уголовно-исполнительного права имеет прямую генетическую связь с уголовным правом. Отмечается, что уголовно-правовое отношение носит длящийся характер. Исполнение наказания представляет собой сочетание материальных и процедурных отношений. При этом материальная их составляющая - это и есть реализация норм уголовного права, определяющих виды и содержание наказаний. Немаловажное значение имеют общие нормы о целях наказания, предопределяющие фактор положительного поведения осужденного в контексте его исправления. В статье опровергаются имеющиеся точки зрения ученых, критикующих отнесение уголовно-исполнительного права к комплексным отраслям. В качестве базовой модели комплексной отрасли права в правовой теории берется обоснованная концепция комплексных отраслей, предложенная на рубеже 1980-90-х гг. известным теоретиком права В. Н. Протасовым. В противоположность основным отраслям комплексная отрасль «собирается» для решения строго определенных, общественно значимых задач, что связано с возрастанием в праве системного начала. Таким образом, комплексная отрасль права - это целостная правовая система, искусственно сконструированная для решения значимых общественных задач посредством объединения нормативного материала различной отраслевой принадлежности. Уголовно-исполнительное право вполне отвечает этим критериям. Называются основные нормативные компоненты данной отрасли, к которым относятся нормы, имеющие уголовно-правовую, административно-правовую, конституционно-правовую природу. В совокупности они регулируют отношения, возникающие при исполнении уголовного наказания, оказывая на них эффективное комплексное воздействие.
The article considers the complex nature of criminal Executive Law. The author criticizes the prevailing point of view in scientific and educational literature on the independent and original nature of this industry. It is shown that the branch of criminal Executive Law has a direct, genetic connection with criminal law. It is indicated that the criminal law relationship is of a continuing nature. The execution of a sentence itself is a combination of material and procedural relations. At the same time, their material component is the implementation of the norms of criminal law that determine the types and content of punishments. Of no small importance are the General rules on the purposes of punishment, which determine the factor of positive behavior of the convicted person in the context of his correction. The article refutes the existing points of view of scientists who criticize the attribution of criminal Executive law to complex branches. The basic model of the complex branch of law in legal theory is based on the well-founded concept of complex branches, proposed at the turn of the 1980s and 90s by the famous legal theorist V. N. Protasov. In contrast to the main industries, the complex industry «gathers» to solve strictly defined, socially significant tasks, which is associated with an increase in the right of the system principle. Thus, a complex branch of law is an integral legal system that is artificially designed to solve significant social problems by combining normative material of various branches of law. Criminal enforcement law fully meets these criteria. The main regulatory components of this industry are called, which include norms that have a criminal, administrative, and constitutional nature. Together, they regulate the relations that arise during the execution of criminal penalties, exerting an effective, comprehensive impact on them.