scholarly journals Reseñas de prensa: fuente para el estudio de la recepción de Cervantes en ediciones y traducciones británicas del siglo XVIII

2019 ◽  
Vol 51 ◽  
pp. 313
Author(s):  
Mónica Amenedo Costa

En el siglo XVIII, la prensa literaria inglesa ofrecía al lector valoraciones críticas sobre las novedades editoriales que salían al mercado. Esta labor periodística, que proporciona una visión sobre la recepción de obras y autores concretos, se ha empleado en este trabajo para estudiar la huella de Miguel de Cervantes en la tradición literaria inglesa en aquella centuria. Desde esta perspectiva, se ha llevado a cabo una recopilación de textos publicados en las revistas especializadas en la revisión de obras impresas The Monthly Review (1749-1845) y The Critical Review (1756-1817), poniendo el foco en los juicios de valor emitidos sobre las traducciones y ediciones de la obra cervantina. El propósito ha sido evaluar la recepción de estos trabajos, así como dar visibilidad al discurso que se articuló en torno a la figura de Cervantes y su producción literaria.

Archivum ◽  
2018 ◽  
Vol 67 (67) ◽  
pp. 7 ◽  
Author(s):  
Mónica Amenedo-Costa

Cervantes goza de un enorme protagonismo en la literatura británica del siglo XVIII. Su influencia se pone de manifiesto en Joseph Andrews, que Henry Fielding subtituló “Written in Imitation of the Manner of Cervantes”, y en producciones de autores como Tobias Smollett o Charlotte Lennox. La visión de la crítica cobra un valor significativo a mediados de siglo, con el nacimiento de The Monthly Review y The Critical Review que proporcionaban exámenes de novedades bibliográficas. En este trabajo se plantea el estudio de la huella cervantina en la novela británica a partir de las valoraciones críticas producidas por ambas publicaciones periódicas desde sus inicios hasta finales de siglo.


PMLA ◽  
1937 ◽  
Vol 52 (1) ◽  
pp. 104-113
Author(s):  
Robert W. Kenny

In 1758, after thirty years of hack writing, James Ralph published The Case of Authors by Profession, a short pamphlet which vigorously defended professional writers and severely arraigned their principal employers, the booksellers, theatre managers, and politicians. The essay received favorable comment in the Monthly Review and the Critical Review as a just appraisal of the difficulties of authorship. It has additional interest because Oliver Goldsmith may very well have received from it certain ideas which appeared in his Essay on the Present State of Polite Learning in Europe, and because from it Isaac D'Israeli quoted, without acknowledgement, extensive passages which appeared in his Calamities of Authors.


Author(s):  
Mónica Amenedo-Costa

RESUMENLas revistas literarias inglesas «The Monthly Review» (1749-1845) y «The Critical Review» (1756-1817) volcaron su atención hacia la producción de reseñas bibliográficas de trabajos según iban apareciendo en el mercado editorial tanto británico como internacional. Las informaciones generadas a partir de este ejercicio periodístico son especialmente relevantes para el estudio de la recepción de autores y textos pertenecientes al ámbito hispano en el ámbito anglosajón y se han empleado en este trabajo para abordar la recepción de Cervantes en obras teatrales y composiciones musicales británicas del siglo XVIII, tales como «Angelica; or, Quixote in Petticoats» (1758), «The Padlock: A Comic Opera» (1768), «Don Quixote. A Musical Entertainment» (1776), «Barataria; or, Sancho turn’d Governor» (1785) y «The Mountaineers, a Play in Three Acts» (1793).PALABRAS CLAVECervantes, revistas literarias, recepción, Gran Bretaña, siglo XVIII. TITLEEighteenth-century Journal Sources: Reception of Cervantes in British Plays and Musical CompositionsABSTRACTThe English literary periodicals «The Monthly Review» (1749-1845) and «The Critical Review» (1756-1817) offered comments on newly printed works as they came out both in Great Britain and abroad. The information provided by these two review journals is of particular relevance to the study of the reception of Spanish authors and their works in the English-speaking world, and has been analysed in this work to explore the critical reception of Cervantes in eighteenth-century British plays and musical compositions such as «Angelica; or, Quixote in Petticoats» (1758), «The Padlock: A Comic Opera» (1768), «Don Quixote. A Musical Entertainment» (1776), «Barataria; or, Sancho turn’d Governor» (1785) and «The Mountaineers, a Play in Three Acts» (1793).KEY WORDSCervantes, literary journals, reception studies, Great Britain, Eighteenth century.


2021 ◽  
Author(s):  
Manuela Oliverio ◽  
Monica Nardi ◽  
Maria Luisa Di Gioia ◽  
Paola Costanzo ◽  
Sonia Bonacci ◽  
...  

Semi-synthesis is an effective strategy to obtain both natural and synthetic analogues of the olive secoiridoids, starting from easy accessible natural compounds.


2003 ◽  
Vol 14 (3) ◽  
pp. 139-157
Author(s):  
Gudrun Hofmann

Zusammenfassung. Don Quijote und Sancho Panza, von Miguel de Cervantes Saavedras 1605/1612 geschaffene Romanhelden, erfreuen sich auch im Jahre 2003 eines großen Bekanntheitsgrades und sind als komisches Paar berühmt geworden. Beide verstricken sich in Abenteuer, die einzig ihrer Fantasie erwachsen. Im folgenden steht das Komische - aus nicht der Norm entsprechendem Verhalten oder aus wahnhaften Imaginationen erwachsend - in der literarischen Vorgabe wie auch in dem sinfonischen Tongedicht “Don Quixote“ von Richard Strauss im Mittelpunkt. Daran schließen sich Überlegungen zu einer tänzerischen Umsetzung im Rahmen eines therapeutischen Settings an. Es wird analysiert, wie sich Menschen mit unterschiedlichen Persönlichkeitszügen (resp. -störungen) darin wiederfinden können und wie die Charaktere von Don Quijote und Sancho Panza im Sinne einer eigenen Interpretation weiterentwickelt werden können. Aspekte der von Helmut Plessner vertretenen anthropologischen Betrachtungsweise des Lachens beleuchten die nur dem Menschen eigene Fähigkeit komisch zu sein und Komisches wahrzunehmen.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document