scholarly journals Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society

2017 ◽  
pp. 437-494 ◽  
Author(s):  
Jack M. Balkin
Keyword(s):  
Information Society ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Democratic Culture

scholarly journals PERAN PERPUSTAKAAN DIGITAL DALAM MENCIPTAKAN RUANG PUBLIK (STUDI KASUS PERPUSTAKAAN DIGITAL UNIVERSITAS LAMPUNG)

2020 ◽  
Vol 15 (1) ◽  
pp. 31
Author(s):  
Atin Istiarni ◽  
Endah Kurniasari
Keyword(s):  
Public Space ◽  
Digital Library ◽  
Digital Libraries ◽  
Information Society ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Public Spaces ◽  
Literature Study ◽  
Shared Commitment ◽  
The University

The purpose of this study is to find out how the information age community understands digital public space and how the role of the University of Lampung's digital library in creating virtual public spaces. This research uses descriptive qualitative research methods. This research builds on the critical theory of public space proposed by Jurgen Habermas and Henry Lefebvre. Data collection through literature study and interviews. Data analysis includes three stages namely data reduction, data presentation, and conclusion or verification. Based on the results of the study, it was found that the public space in the information society is interpreted as a space where there is an infinite process of interaction. The role of the University of Lampung's digital library in creating public spaces includes (1) Providing freedom of access to systems and content, (2) giving freedom of expression to users through communication facilities between users and managers (3) Providing equality for anyone to access and utilize digital library applications The University of Lampung (4) has a legal umbrella in managing digital libraries (5) has a shared commitment to turn the University of Lampung's digital library into an ideal public space. Keywords: Digital Library, Public Spaces, Information Society. 

Information Ethics: Codes, Cases and Conclusions

2003 ◽  
Vol 3 (1) ◽  
pp. 44-50 ◽  
Author(s):  
Laurence W. Bebbington
Keyword(s):  
Human Rights ◽  
Information Society ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Information Ethics ◽  
Free Access ◽  
Access To Information ◽  
Ethics Codes ◽  
Right To Education ◽  
Cultural Life ◽  
The Right

“If the Information Society is to be both open and universal it should develop along the principles embodied in the Universal Declaration of Human Rights. They are, among others, the right to freedom of expression, free access to information, the right to education and the right to participate in cultural life.’ (UNESCO 2000)

scholarly journals Принципи і пріоритети Ради Європи щодо захисту прав людини в інформаційному суспільстві: ініціативи Інформаційне суспільство: Фокус 2021

2021 ◽  
pp. 45-50
Author(s):  
Н. В. Бочарова ◽  
В. М. Шкабаро ◽  
Ю. С. Палєєва
Keyword(s):  
Artificial Intelligence ◽  
Information Society ◽  
Ad Hoc ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Steering Committee ◽  
Council Of Europe ◽  
Digital Governance

Статтю присвячено аналізу новітніх правозахисних ініціатив Ради Європи щодо правового регулювання в умовах розвитку інформаційних технологій і прискореного технологічного розвитку. Пропонована проблематика досліджується у вітчизняній правничій літературі вперше. Зазначено, що наприкінці 2020 р. в умовах святкування 70-річчя Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у Раді Європи було підготовлено аналітико-прогнос-тичний документ Інформаційне суспільство: Фокус 2021 (Information Society: Focus 2021), в якому сконцентровано принципи подальшого розвитку захисту прав людини в специфічних умовах техно-логічного прогресу та визначено сучасну правову базу, яку створила Рада Європи для юридичного забезпечення правозахисного руху. Серед напрямів захисту прав людини в цифровому середовищі визначено такі: захист свободи висловлення поглядів (Defending Freedom of Expression), посилення цифрового управління (Enhancing Digital Governance), вивчення штучного інтелекту (Exploring Artificial Intelligence), захист конфіденційності (Safeguarding Privacy), боротьба з кіберзлочинністю (Combating Cybercrime). Керівний комітет Ради Європи з питань засобів масової інформації та інформаційного суспільства (Council of Europe Steering Committee on Media and Informational Society – CDMSI) розробляє керівні принципи управління засобами масової інформації та комунікаціями, щоб розв’язати питання про перехід від усталених інформаційних каналів до соціальних мереж і пов’язаних із ними ризиків, серед яких – маніпулювання громадською думкою, брак довіри громадськості, невпорядкованість інформації. Аналізується Стратегія управління Інтернетом на 2016–2019 рр., яка спрямована на забезпечення державної політики в Інтернеті, орієнтованої на людей і сприяння побудові демократії в Інтернеті, захист користувачів Інтернету та забезпечення поваги прав людини. Проблема забезпечення прав людини через використання штучного інтелекту є однією з центральних для сучасної правозахисної діяльності Ради Європи. Для координації зусиль експертного середовища було створено міждисциплінарний спеціальний Комітет із питань штучного інтелекту (Ad-hoc Committee on Artificial Intelligence – CAHAI), до завдань якого входить створення правової бази для розроблення, проєктування та застосування штучного інтелекту на основі стандартів прав людини, демократії та верховенства права. Розглянуто питання модернізації Конвенції про захист фізичних осіб під час автоматизованої обробки персональних даних для адаптації до нових реалій інформаційного суспільства та посилення ефективності її впровадження. Проаналізовані особливості сучасних підходів до забезпечення та захисту прав людини в інформаційному суспільстві повинні враховуватися українським законодавцем під час розроблення норм національної системи захисту.

scholarly journals Contentious terrain in EU information society policies: Media pluralism and freedom of expression

2008 ◽  
Vol 24 (45) ◽  
pp. 13
Author(s):  
Miyase Christensen
Keyword(s):  
Information Society ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Communication Technologies ◽  
Freedom Of Speech ◽  
Political Dialogue ◽  
Men I ◽  
The Face ◽  
Media Pluralism ◽  
Convergent Approach ◽  
The Eu

In an EU context, the benefits attributed to new communication technologies are many: the creation of employment and economic growth; the enrichment of cultural/political dialogue and civic engagement; and, the permeation of a sense of European identity across the region. However, in the face of an increased emphasis on economic competitiveness both globally and at the EU policy level, there exists an unmistakable convergent approach to audiovisual/communications, cultural and competition policies. Parallel to this is an upsurge of concern—voiced by, for example, the European Parliament—over media pluralism and freedom of expression. Although the virtues of safeguarding “media pluralism” and “freedom of speech” in a healthy democracy are axiomatic, in the face of current dynamics, their meaning is widely contested. The purpose of this article is to offer an analysis of recent EU Information Society (IS) policies in relation to media pluralism and freedom of speech. Mediepluralisme og ytringsfrihed: Et omstridt felt inden for EU-informationssamfundspolitikker I en EU-kontekst er der mange fordele, som tilskrives nye kommunikationsteknologier: Skabelsen af beskæftigelse og økonomisk vækst; berigelsen af kulturel/politisk dialog og borgerengagement; og udbredelsen af en fornemmelse af europæisk identitet på tværs af regionerne. Men i lyset af en øget vægtning af økonomisk konkurrence, såvel globalt som i relation til EU's politikker, eksisterer der en umiskendelig sammensat tilgang til politikker for audiovisuel kommunikation, kultur og konkurrence. Parallelt med dette findes en pludselig stigning i interessen omkring mediepluralisme og ytringsfrihed. Skønt værdien af at beskytte ”mediepluralisme” og ”ytringsfrihed” i lyset af aktuelle dynamikker er aksiomatisk i et sundt demokrati, udfordres betydningen af dette i udstrakt grad. Formålet med denne artikel er at give en analyse af nyere EU-informationssamfundspolitikker (IS policies) i relation til mediepluralisme og ytringsfrihed.

Information as a Human Right

2015 ◽  
Vol 6 (1) ◽  
pp. 18-35
Author(s):  
Lesley S. J. Farmer
Keyword(s):  
Information Society ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Media Content ◽  
Equitable Access ◽  
Human Right ◽  
The Core ◽  
Other Information ◽  
Physical Access ◽  
Information Providers ◽  
Content Information

Information lies at the core of freedom of expression since it empowers citizens to understand the functions of media and other information providers, to access and critically evaluate their content, and to make informed decisions as users and producer of information and media content. Information and related technologies have become increasingly essential to education, employment, social interaction, and civic participation. Resultantly, greater focus has been placed on the idea that information is a necessary human right. While physical access to technology is now imperative to survive and contribute in today's Information Society, intellectual access is also required, particularly with the Internet's interactive socially collaborative mode. In addition, organizations need to provide the infrastructure and other preconditions to insure equitable access and use of information.

scholarly journals Ethics in Cyberspace – Dangers and Threats

2021 ◽  
Author(s):  
Denisa-Atena Costovici (Mema) ◽  
Keyword(s):  
Information Society ◽  
Technology Development ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Research Paper ◽  
Virtual Space ◽  
Easy Access ◽  
Security Measures ◽  
Cyber Terrorism ◽  
Main Hypothesis ◽  
Contemporary Reality

Rapid technology development and easy access to virtual space was directly proportional to the proliferation of multiple categories of network users and consumers. This contemporary reality has contributed to the emergence of the illusion of unrestricted accessibility of the online environment and the permissiveness of expression “no matter what”. The cyberspace draws a thin line between freedom of expression and violation of behavioural norms toward others. In order to mitigate the behaviours that transcend ethical boundaries, a series of basic conditions of use and restrictions have been legislated (mainly crimes related to threats and illegal content shared in the virtual world) which do not include all the situations encountered in practice. Given the cyberspace dimension, prevalent in most civilized areas of the planet, as a means and method of intercultural communication, ethical standards should be standardized and applied uniformly. This research paper is an attempt to objectively address the issues of standards and ethical values on the Web, with reference to cyber terrorism, groups of organized crime, hacktivism and states’ implication and responsibility. The main hypothesis of the research emphasizes that the information society requires the creation and enforcement of new laws, because it coexists in a completely new environment - the Network. Referring to the Network links, it is a fact that it cannot be kept safer against unauthorized access, without the application of adequate security measures and techniques. This research paper aims to shed the light on the dangers and threats that challenges the information society thought cyberspace.

Freedom of Expression On-Line

2014 ◽  
Vol 5 (4) ◽  
pp. 52-65
Author(s):  
Joanna Kulesza
Keyword(s):  
Information Society ◽  
Service Providers ◽  
Freedom Of Expression ◽  
Free Expression ◽  
Content Filtering ◽  
Internet Service ◽  
On Line ◽  
The Individual ◽  
The Right

This article analyses the contents of the universal right to free expression in the context of its applicability on-line. It starts off with a brief recapitulation of the origin, definition and interpretation of the right to free expression, derived from article 19 UDHR. It then goes on to name the three composite rights (the right to hold, impart and receive information and ideas) and details the limitations that may be put by states upon the individual exercise of those freedoms. States' duty to protect free expression is than identified as their negative obligation to refrain from infringement as well as a positive one, to guarantee that human rights are “protected, respected and remedied” within national legal systems. Then the role of Internet Service Providers is introduced as the gate keepers of free expression in the information society. Different schemes for national ISP liability mechanisms are presented: the notice-and-take down procedure as well as Internet content filtering (preventive censorship). The paper goes on to criticize both mechanisms as enabling ISPs too much freedom in deciding upon the shape and scope of individuals' right to impart and receive information.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document