В статье2 проблематизируется круг вопросов, затрагивающий область исагогического изучения текстов Пятикнижия, а именно вопросы возникновения и формирования корпуса книг Торы. В этой связи обсуждается ряд исследовательских методов и теорий, разработанных в пределах западноевропейской библейской критической науки. Среди указанных подходов внимание уделяется Документальной гипотезе, критике форм и критике преданий. Предлагается экспликация и анализ критики Документальной гипотезы, осуществлённой немецким библеистом Рольфом Рендторффом в 70-е годы XX в. Обозначаются и обсуждаются альтернативные взгляды на происхождение и формирование Пятикнижия, предложенные Р. Рендторффом, а также те практические разработки учёного, которые наглядно демонстрируют характер его методологии. В статье предлагается попытка обсуждения и осмысления теоретических и практических положений трудов Рендторффа (а вместе с ними и интенций всей западной библейской критической науки) с конфессиональной (православной) позиции.
This paper focuses on the range of issues which affect isagogical study of the Pentateuchal texts namely the issues of origin and formation of Torah corpus. In this regard we discuss a range of investigative methods and theories developed within the western biblical criticism among which Documental Hypothesis, form and tradition criticism have assumed a special significance in the past century. The present study explicates and analyzes the Documental Hypothesis’ criticism carried out by german Old Testament scholar Rolf Rendtorff in the 1970s. Alternative views on the origin and formation of the Pentateuch proposed by Randtorff, as well as those practical developments of the scientist, which clearly demonstrate the nature of his methodology, are identified and discussed. The article suggests an attempt to discuss and comprehend the theoretical and practical points of Randtorff’s works - and together with them the intentions of all Western biblical critical science - from the orthodox position.