Статья посвящена рассмотрению проблем соотношения закрепленных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» целей и задач с рассматриваемой деятельностью различных правоохранительных органов. Проведя сравнительный анализ мнений авторитетных ученых оперативно-розыскной науки, авторы приходят к выводу о том, что цели и задачи современной оперативно-розыскной деятельности уже достаточно давно выходят за рамки борьбы с преступностью. Указанный тезис находит свое подтверждение и в изложенном в статье анализе федерального законодательства России, осуществляющего регулирование рассматриваемого направления деятельности. В рамках проведенного исследования авторы обращают внимание на имеющиеся коллизии между общими и частными задачами оперативно-розыскной деятельности, закрепленными нормативными правовыми актами федерального уровня, а также на отсутствие у законодателя единой позиции по употреблению в правовых нормах словосочетаний «оперативно-розыскной» и «оперативно-разыскной». Авторы приходят к выводу о необходимости внесения изменений в оперативно-розыскной закон в целях устранения имеющихся противоречий в законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности. Предложенная авторами норма оперативно-розыскного закона обладает оригинальностью и учитывает интересы всех органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
The article is devoted to the consideration of the problems of the relationship between the objectives and tasks established by Federal Law No. 144-ФЗ of 12 August 1995 «On Operational and Investigative Activities» and the activities of the various law enforcement agencies under consideration. Having conducted a comparative analysis of the opinions of authoritative scientists of operational and investigative science, the authors conclude that the goals and tasks of modern operational and investigative activities have long gone beyond the fight against crime. This thesis is also confirmed in the analysis of the federal legislation of the Russian Federation, which carries out legislative regulation of the area of activity under consideration, set out in the article. In the framework of the study, the authors draw attention to the existing conflicts between the general and private tasks of operational-search activities, established by the normative legal acts of the federal level, as well as to the absence of a unified position of the legislator on the use in legal norms of the phrases «operational and investigative» and «operational-search». The authors conclude that it is necessary to amend the investigation law in order to eliminate existing contradictions in the legislative regulation of investigation activities. The norm of operational and search law proposed by the authors has originality and takes into account the interests of all bodies carrying out operational and investigative activities.