Birgitte Bruun & Line Hillersdal: Disconcerting Moments and Vague Connections:
Ethical Work in Interdisciplinary Research Practice
Since the 1990s, interdisciplinary research collaboration has been widely associated
with innovation and the solving of pressing societal problems. With a starting
point in the normative expectation that interdisciplinary research will provide
better solutions, we explore how interdisciplinary collaboration unfolds in practice.
This article discusses our experiences as anthropological researchers in two
interdisciplinary research projects financed by the University of Copenhagen on
obesity and elevated cholesterol levels respectively. The analysis focuses on the
meetings between disciplines, people, problems and solutions that occurred in
the two projects. Since collaboration with other disciplines often entails that we
do not share the same knowledge about the problem we have taken up together,
negotiations and translations follow from both the research object and the purposes
of knowing about it. We argue that the mutual work with the differences between
people, methods, problems and perpetually changing solutions is ethical work. We
show how encountering such differences were often experienced as disconcerting
moments of doubt that destabilized the shared project and at the same time made
it possible to collectively re-interpret and re-present the problems that we worked
on together. Our mode of meeting, collaborating and negotiating had implications
for the ways that a given problem area was given direction. Ethical work is about
letting oneself be transformed and this is also where the generative potential of
ethical work lies: It is not about uncovering an already given phenomenon, but
about inventing the problem together.
Keywords: strategically financed research, interdisciplinary research collaboration,
health research, obesity, cholesterol, response-ability, generative critique, ethical
work
Birgitte Bruun & Line Hillersdal: Foruroligende øjeblikke og vage forbindelser.
Etisk arbejde i tværvidenskabelig forskningspraksis
Tværvidenskabeligt forskningssamarbejde prioriteres i disse år i forhåbning
om bedre og mere effektiv problemløsning og innovation. Vi har taget fat i de
etiske dimensioner, der ligger i et opdrag om at skabe nye og bedre løsninger
på presserende samfundsmæssige problemer, og undersøgt, hvordan tværvidenskabeligt
samarbejde om sådanne foruddefinerede problemer udfolder sig i
praksis. Denne artikel er et resultat af vores fælles refleksioner over at være en
del af to tværvidenskabelige forskningssamarbejder om henholdsvis fedme og
forhøjet kolesterol finansieret af Københavns Universitet. Analysen har fokus på
de konkrete møder mellem fagligheder, mennesker, problemer og løsninger, der
opstod i samarbejdet. Fordi samarbejde med andre fagligheder ofte indebærer, at
vi ikke deler faglig tilgang eller samme viden om det problem, vi har i opdrag at
samarbejde om, indebærer det forhandling og oversættelse af, hvad vidensobjektet
og målet med viden er i disse samarbejder. Vi argumenterer for, at det gensidige
arbejde med forskelle; mellem mennesker, metoder, problemer og løsninger, som
er i stadig forandring, udgøres af et etisk arbejde. Vi viser, hvordan mødet med
disse forskelle ofte blev oplevet som foruroligende øjeblikke af tvivl, der destabiliserede
det fælles projekt og samtidig muliggjorde, at de problemer, som vi
samledes om på tværs af fag, blev fortolket og genfortalt i fællesskab. Måden, vi
tog del i møderne, samarbejdet og forhandlingerne på, fik betydning for, hvordan
et givet problemfelt fik retning og blev udfoldet. Det etiske arbejde handler om at
lade sig transformere undervejs. Heri ligger også det generative potentiale i det
etiske arbejde, hvor man ikke afdækker et allerede givet fænomen, men opfinder
problemet sammen.
Søgeord: strategisk finansieret forskning, tværvidenskabeligt samarbejde,
sundhedsforskning, fedme, kolesterol, response-ability, generativ kritik, etisk
arbejde
Internally Incentivized Interdisciplinarity: Organizational Restructuring of Research and Emerging Tensions
