El trabajo analiza algunos fallos españoles del tribunal supremo y del tribunal constitucional referidos al cannabis para dar cuenta del grado de juridización de la salud presente en ellos. También se los analiza desde la Teoría General del Derecho, para comprobar si elaboran o aplican normas. Y se relacionan estos dos aspectos: la juridización y el funcionamiento de las normas. En la Medicina la medicalización y en el Derecho la juridización implican la intervención indebida de una disciplina, transformando situaciones de la vida cotidiana o factores de riesgo en enfermedades o en delitos o ilicitudes, respectivamente. La juridización es judicial cuando quienes intervienen indebidamente son los jueces. La juridización puede ser baja, media o alta, según la intensidad de la intervención, que es valorada negativamente, si la justicia es la libertad del individuo para que, según su cosmovisión, desarrolle su personalidad. La metodología es cualitativa y cuantitativa, en tanto, por un lado, aúna el rigor numérico de la regularidad, y la comprobación empírica de las afirmaciones y, por el otro, comprende el sentido -interpretación- de las conductas apreciadas a través del estudio de casos. Se concluye provisoriamente en la juridización judicial a nivel de los tribunales superiores españoles.
The paper analyzes some Spanish judgements of the Supreme Court and the Constitutional Court as regards cannabis to account for the degree of juridization of health included in them. They are also analyzed from the General Theory of Law, to check whether they elaborate or apply rules. And these two aspects are related: the juridization and the operation of the rules. In medicine, medicalization, and in law, juridization imply the improper intervention of a discipline, transforming situations of everyday life or risk factors into diseases, or into crimes or illegality, respectively. Juridization is judicial when those who are inappropriately involved are judges. The juridization can be low, medium or high, depending on the intensity of the intervention, which is negatively assessed, if justice is the freedom of the individual so that, according to their worldview, individuals can develop their personality. The methodology is qualitative and quantitative because, on the one hand, it combines the numerical rigor of regularity and the empirical verification of the statements and, on the other hand, it comprises the sense -interpretation-of the behaviors appreciated through the study of cases. It is provisionally concluded in the judicial juridization at the level of the Spanish superior courts.
Deformation of finite morphisms and smoothing of ropes