scholarly journals Caráter das mudanças na America Latina. Algumas questões metodológicas

2014 ◽  
Vol 8 (2) ◽  
pp. 82
Author(s):  
Lucio Oliver Costilla
Keyword(s):  
Latin America ◽  
Civil Society ◽  
South America ◽  
The State ◽  
Political Society ◽  
Study Approach ◽  
Sociedad Civil ◽  
America Latina ◽  
América Del Sur ◽  
Hegemonic Construction

Resumo Este artigo aborda as atuais mudanças em curso na América do Sul, desde uma sociologia política crítica a partir de uma análise das interconexões entre sociedade política e sociedade civil, em especial gramsciana. Ela propõe ser a chave para construir um campo de problemas teóricos e metodológicos vinculados à teoria crítica e a questão do Estado em sentido integral, que permitam entender o que acontece na sociedade política (a disputa de projetos políticos) e, sobre tudo, na sociedade civil (o universo de ideologias, valores, visões de mundo em jogo). A questão não se trata aceitar a ótica dos autores políticos que dirigem as mudanças em marcha, se não configurar teoricamente a problemática das mudanças. Sugiro que este enfoque de estudo permita valorizar a capacidade de intervenção institucional e político-social das forças progressistas e perguntar se estão apostando, ou não, a elevar os níveis de organização e consciência das massas populares, questão chave na construção hegemônica. Conclui-se que a questão central a elucidar na última década e meia de governos progressistas na América do Sul é saber qual o Estado que se precisa para uma sociedade em expansão e empoderamento, e qual a sociedade civil necessária para sustentar, aprofundar ou consolidar as novas políticas em um sentido emancipador. Palavras-Chave: Crises e reconfiguração da América Latina. Ruptura epistemológica. Construção de problemáticas sociológicas. Crítica e política nas mudanças da América Latina.---ResumenEste articulo aborda las actuales mudanzas en curso en América del Sur desde una sociología política critica a partir de una análisis de las interconexiones entre sociedad política y sociedad civil en clave gramsciana. Propone que clave construir un campo de problemas teóricos y metodológicos vinculados a la teoría crítica y a la cuestión del Estado en el sentido integral, que permitan entender lo que acontece en la sociedad política (la disputa de proyectos políticos) y sobre todo en la sociedad civil (el universo de ideologías, valores, visiones del mundo en juego). La cuestión no pasa por aceptar la óptica de los actores políticos que dirigen los cambios en marcha, sino configurar teóricamente la problemática de los cambios. Sugiero que este enfoque de estudio permite valorar la capacidad de intervención institucional y político-social de las fuerzas progresistas y preguntarse si están apostando , o no, a elevar los niveles de organización y conciencia de las masas populares, cuestión clave en la construcción hegemónica. Se concluye que la cuestión central a dilucidar en la última década y media de gobiernos progresistas en América del Sur es saber cuál es el Estado que se precisa para una sociedad en expansión y empoderamiento, y cuál la sociedad civil necesaria para sustentar, profundizar o consolidar las nuevas políticas en un sentido emancipador.Palabras Clave: Crisis y reconfiguración de América Latina. Ruptura epistemológica. Construcción de problemáticas sociológicas. Crítica y política en las mudanzas de América Latina.---AbstractThis article covers the current changes taking place in South America, from a critical political sociology to an analysis of the interconnections between political society and civil society, especially Gramscian. This may be the key to building a field of theoretical and methodological problems linked to the critical theory and the issue of the State, which enables an understanding of the political society (the dispute of political projects) and, above all, of the civil society (the universe of ideologies, values, worldviews at stake). It is not a question of accepting the perspective of political figures that drive the ongoing changes, but to establish, theoretically, the issue of change. I suggest that this study approach will allow develop the ability of institutional and political-social intervention of the progressive forces and question if they are trying, or not, to raise levels of organization and consciousness of the masses, the key issue is in the hegemonic construction. I conclude that the key issue, from the last decade and a half of progressive governments in South America, is to know which is the state that is required for a society in expansion and empowerment and, in an emancipatory sense, which is the civil society needed to sustain, strengthen or consolidate the new policies. Keywords: Crisis and reconfiguration of Latin America. Epistemological rupture. Construction of sociological issues. Critical and political changes in Latin America.

scholarly journals A Ação Coletiva Transnacional e os Elementos que Contribuem para sua Sustentabilidade: o caso da MESA

2017 ◽  
Vol 11 (3) ◽  
pp. 18
Author(s):  
Moises Villamil Balestro ◽  
Marcelle Vaz
Keyword(s):  
Latin America ◽  
Civil Society ◽  
Collective Action ◽  
Citizen Participation ◽  
Social Reproduction ◽  
Civil Society Organizations ◽  
National Organizations ◽  
Transnational Actors ◽  
Sociedad Civil ◽  
America Latina

O artigo contribui para entender melhor a dinâmica dos atores transnacionais, articulada com os contextos nacionais, lançando olhar sobre as diferenças nos casos brasileiro e argentino. O trabalho se insere em um contexto maior de transformações do capitalismo na América Latina e seus processos econômicos que têm impacto nos processos sociais. A América Latina não representa uma realidade única, homogênea e monocromática. Com base no diálogo entre teorias da sociologia e da ciência política com a teoria organizacional, o artigo apresenta categorias analíticas que contribuem para entender a sustentabilidade da articulação transnacional. Três elementos chaves para essa reprodução social da ação coletiva foram a identidade das organizações nacionais, a coordenação entre elas e a retroalimentação do campo estratégico de ação. A sustentabilidade da ação coletiva é entendida a partir da dinâmica dos atores nacionais, as organizações da sociedade civil (OSCs) do Brasil e da Argentina dentro da articulação transnacional. O cenário atual de crise econômica e de crise democrática na região, com a intensificação do neoliberalismo e a erosão dos espaços de participação cidadã no MERCOSUL permitirão testar o grau de resiliência da ação coletiva transnacional nos próximos anos.Palavras-chave: Ação coletiva transnacional; sociedade civil organizada; América Latina; reprodução socialThe Transnational Collective Action and the Elements Contributing to its Sustainability: the case of MESAAbstractThe article contributes to a better understanding of the dynamics of transnational actors embedded in the national contexts. The article scrutinizes the differences between the cases of Brazil and Argentina. The transnational actors are part of a larger context of transformations of capitalism in Latin America. Latin America does not represent a single, homogeneous and monochromatic reality. Based on the dialogue between theories of sociology and political science with organizational theory, the article puts forward analytical categories that contribute to understanding the sustainability of the transnational articulation. Three key elements for this social reproduction of collective action were the identity of the national organizations, the coordination among them and the strategic field of action. The sustainability of collective action is understood from the dynamics of national actors, civil society organizations (CSOs) in Brazil and Argentina within the transnational articulation. The current scenario of economic crisis and democratic crisis in the region, with the deepening of neoliberalism and the erosion of the arenas for citizen participation in MERCOSUR will be able to test the degree of resilience of transnational collective action in the coming years.Keywords: transnational collective action; organised civil society; Latin America; social reproductionLa Acción Colectiva Transnacional y los Elementos que Contribuyen a su Sostenibilidad: el caso de la MESAResumen El artículo contribuye a un mejor entendimiento de la dinámica de los actores transnacionales integrados en los contextos nacionales. El trabajo analiza las diferencias entre los casos de Brasil y Argentina. Los actores transnacionales son parte de un contexto más amplio de transformaciones del capitalismo en América Latina. Los países de América Latina no representan una realidad única, homogénea y monocromática. Basado en el diálogo entre las teorías de la sociología y la ciencia política con la teoría de la organización, el artículo presenta categorías analíticas que contribuyen para entender la sostenibilidad de la articulación transnacional. Tres elementos clave para esta reproducción social de la acción colectiva fueron la identidad de las organizaciones nacionales, la coordinación entre ellas y el campo de acción estratégico. La sostenibilidad de la acción colectiva se entiende a partir de la dinámica de los actores nacionales, las organizaciones de la sociedad civil (OSC) en Brasil y Argentina dentro de la articulación transnacional. El escenario actual de crisis económica y crisis democrática en la región, con la profundización del neoliberalismo y la erosión de los espacios de participación ciudadana en el MERCOSUR, pondrá a prueba el grado de resiliencia de la acción colectiva transnacional en los próximos años.Palabras clave: acción colectiva transnacional; sociedad civil organizada; América Latina; reproducción social

scholarly journals Derechos Humanos Y Democracia: Algunas Tensiones Teóricas Y Progmáticas

Xihmai ◽  
2012 ◽  
Vol 2 (3) ◽  
Author(s):  
Humberto Mejí­a Zarazúa
Keyword(s):  
Human Rights ◽  
Latin America ◽  
Civil Society ◽  
Vulnerable Populations ◽  
Multinational Organizations ◽  
Derechos Humanos ◽  
Sociedad Civil ◽  
America Latina ◽  
The Relationship

      RESUMEN Se abordan algunos aspectos de la relación entre derechos humanos y democracia. Dicha relación es importante para establecer algunas "tensiones" tanto teóricas como prácticas en relación con su universalidad, con su concreción jurí­dica, con la actuación de organismos multinacionales, con la democracia en América Latina, el culturalismo y el universalismo alrededor de los derechos humanos y la población vulnerable respecto de estos derechos. Se menciona brevemente el caso de México y se finaliza mencionando la relación entre sociedad civil y el futuro de los derechos humanos. ABSTRACT The relationship between human rights and democracy is important in that it sheds light on some theoretical as well as practical "tensions" related to its universality, its legal application, the actions of multinational organizations, democracy in Latin America, the multiculturalism and universalism associated with human rights and the position of vulnerable populations with respect to these rights. The case of Mexico is mentioned briefly and the essay concludes with an overview of the relationship between civil society and human rights. 

scholarly journals América Latina en una encrucijada: ¿Modernizaciones alternativas, postliberalismo o posdesarrollo?

2011 ◽  
pp. 9-61
Author(s):  
Arturo Escobar
Keyword(s):  
Social Movements ◽  
Latin America ◽  
South America ◽  
The State ◽  
Social Changes ◽  
Relational Ontology ◽  
Cultural Transformations ◽  
America Latina ◽  
Alternative Modernity ◽  
Movimientos Sociales

El artículo caracteriza las actuales transformaciones socioeconómicas, políticas y culturales en Sudamérica, se pregunta si estas constituyen formas alternativas de modernización o si tienden a transformaciones sociales más radicales que podrían definiré como “alternativas a la modernidad”. Discute los cambios específicos introduciendo en los estados de Ecuador y Bolivia y su relación con los movimientos sociales. Plantea un debate entre formas liberales y post-liberales en términos de ontologías dualistas y relacionales. Concluye contrastando las distintas perspectivas de los estados y los movimientos sociales ante las transformaciones en marcha. Latin America at a Crossroad: Alternative Modernization, Postliberalism or Postdevolepment? This article discusses the current socioeconomic, political, and cultural transformations in South America, it wonders if these are alternative forms of modernization or if these tend to be more redical social changes, which might be defined as “alternative modernity”. Discusses the specific changes introduced in the state of Ecuador and Bolivia, and its relationship to social movements. This article proposes also a debate between liberal and post-liberal forms in terms of dualist and relational ontology. It concludes by contrasting the different perspective of states and social movements in face off the changes in progress.   Keywords: Modernities, Post-Development, Social Movements, Ecuador, Bolivia, Ontologies.

scholarly journals CIUDADANÍA, SOCIEDAD CIVIL Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN AMÉRICA LATINA: DESAFÍOS DEMOCRÁTICOS CONTEMPORÁNEOS EN MÉXICO Y VENEZUELA (1990-2012)

2014 ◽  
Vol 9 (18) ◽  
pp. 49
Author(s):  
Héctor Hurtado Grooscors
Keyword(s):  
Latin America ◽  
Civil Society ◽  
Social Inclusion ◽  
Social Actors ◽  
Sociedad Civil ◽  
America Latina ◽  
Los Grupos ◽  
Transformation Processes ◽  
Descendant Communities ◽  
Movimientos Sociales

Las ciencias sociales han debido afrontar el reto de elaborar marcos conceptuales y analíticos que permitan abordar las transformaciones de las sociedades contemporáneas. Resaltan los desafíos en materia de desarrollo económico, gobernabilidad, inclusión social, ampliación de la ciudadanía, movilización social, etc. En este sentido se ha abordado el estudio de la sociedad civil y los movimientos sociales vistos como actores que pertenecen a esta, para comprender las presiones ejercidas a los gobiernos democráticos en América Latina, particularmente en México y Venezuela, para impulsar la expansión de los derechos ciudadanos, las reformas democráticas, la visibilización y el reconocimiento de las demandas de los grupos lgbti, indígenas y afrodescendientes. CITIZENSHIP, CIVIL SOCIETY AND SOCIAL MOVEMENT IN LATIN AMERICA: CONTEMPORARY DEMOCRATIC CHALLENGES IN MEXICO AND VENEZUELA (1990-2012) Social sciences have had to face the challenge of developing conceptual and analytic frameworks to approach the transformation processes in contemporary societies. Important challenges are faced in the fields of economic development, governance, social inclusion, citizenship expansion and social mobilization among others. The study of civil society and its movements viewed as social actors has thus been approached in order to understand the pressure exercised by democratic governments in Latin America, particularly in Mexico and Venezuela, in order to promote the extension of citizen rights, democratic reforms, the visibilization and recognition of the demands of lgbti groups, indigenous people and Afro-descendant communities.

scholarly journals GRAMSCI NUNCA MENCIONOU O CONCEITO DE CONTRA-HEGEMONIA

2018 ◽  
Vol 25 (3) ◽  
pp. 243
Author(s):  
Rosemary Dore ◽  
Herbert Glauco de Souza
Keyword(s):  
Nineteenth Century ◽  
Civil Society ◽  
The State ◽  
Political Society ◽  
Antonio Gramsci ◽  
Political Condition ◽  
International Scope ◽  
Siglo Xix ◽  
Sociedad Civil ◽  
Raymond Williams

Antonio Gramsci formulou o conceito de hegemonia e Raymond Williams o de contra-hegemonia, pois considerava o primeiro lacunar. Seria mesmo? Essa pergunta orienta a abordagem aqui realizada, por meio da qual objetiva-se mostrar que o conceito de hegemonia de Gramsci explica a configuração do Estado, depois da segunda metade do século XIX, e novas estratégias de luta social. Em momento algum, Gramsci refere-se à ideia de contra-hegemonia, mesmo analisando situações que Williams interpretaria como contra-hegemônicas. O conceito de contra-hegemonia ganhou enorme difusão em âmbito internacional, em vários campos do conhecimento, de modo que se chegou a afirmar que foi produzido por Gramsci. O exame do tema utilizou como metodologia uma revisão bibliográfica de textos clássicos e de comentadores, possibilitando concluir que a ideia de contra-hegemonia é de Raymond Williams e demonstrar o não entendimento do conceito de hegemonia. O acréscimo ao corpus teórico gramsciano da categoria de contra-hegemonia manifesta também retrocesso e contradição. Retrocesso porque tal ideia se insere no contexto de guerra de movimento, da “fórmula de 1848” e aplica-se à conjuntura europeia da primeira metade do século XIX, analisada por Gramsci, quando o Estado era sinônimo de sociedade política e a sociedade civil era incipiente. Então, não havia espaço para os grupos subalternos se organizarem e influírem sobre a política estatal. Contradição porque hegemonia e contra-hegemonia se excluem mutuamente, pois, enquanto a luta pela hegemonia apenas se configura em um contexto de desenvolvimento da sociedade civil, a ideia de contra-hegemonia remete ao contexto de guerra de movimento, ao Estado-força, em que predomina a sociedade política, a coerção.GRAMSCI NEVER MENTIONED THE CONCEPT OF COUNTER-HEGEMONYAbstract: Antonio Gramsci formulated the concept of hegemony and Raymond Williams the counter-hegemony, considering the first incomplete. Was it really? This question guides the approach taken here. It is shown that Gramsci's concept of hegemony explains the configuration of the state after the second half of the nineteenth century and new strategies of social struggle. At no time, Gramsci refers to the idea of counter-hegemony, even analyzing situations that Williams would interpret as counter-hegemonic. The concept of counter-hegemony gained enormous diffusion in an international scope, in several fields of knowledge, coming to claim that it was produced by Gramsci. The examination of theme used as a methodology a bibliographical revision of classic texts and commentators, allowing to conclude that the idea of counter hegemony is of Raymond Williams and demonstrates the non-understanding of the concept of hegemony. The addition to the Gramscian theoretical corpus of the category of counter-hegemony also manifests retrogression and contradiction. Retrogression because such an idea fits into the context of war of movement, the "formula of 1848". It applies to the European context of the first half of the nineteenth century, analyzed by Gramsci, when the state was synonymous with political society and civil society was incipient. So there was no political condition for subaltern classes to organize themselves and influence state policy. Contradiction because hegemony and counter-hegemony mutually exclude each other. While the struggle for hegemony only takes place in a context of civil society development, the idea of counter-hegemony refers to the context of war of movement, characterized by the prevalence of coercion, in which political society (which rules through force) predominates.Keywords: Antonio Gramsci. Raymond Williams. Power. Hegemony. Counter-hegemony.GRAMSCI NUNCA MENCIONÓ EL CONCEPTO DE CONTRAHEGEMONÍAResumen: Antonio Gramsci formuló el concepto de hegemonía y Raymond Williams el de contra hegemonía, pues consideraba el primer incompleto. ¿Sería mismo? Esta pregunta guía el enfoque aquí adoptado, por medio del cual se objetiva mostrar que el concepto de hegemonía de Gramsci explica la configuración del Estado, después de la segunda mitad del siglo XIX, y las nuevas estrategias de la lucha social, sino que, en ningún momento, Gramsci se refiere a la idea de contra hegemonía, incluso analizando situaciones que Williams interpretaría como contra hegemónicas. El concepto de contra hegemonía ganó enorme difusión en el ámbito internacional, en varios campos del conocimiento, llegando a afirmarse que fue producido por Gramsci. El examen del tema utilizó como metodología una revisión bibliográfica de textos clásicos y de comentaristas, posibilitando concluir que la idea de contra hegemonía es de Raymond Williams y demuestra el no entendimiento del concepto de hegemonía. El acrecimiento al corpus teórico gramsciano de la categoría contra hegemonía manifiesta también retroceso y contradicción. Retroceso porque tal idea se inserta en el contexto de guerra de movimiento, de la "fórmula de 1848". Se aplica a la coyuntura europea de la primera mitad del siglo XIX, analizada por Gramsci, cuando el Estado era sinónimo de sociedad política y la sociedad civil era incipiente. Entonces no había espacio para los grupos subalternos se organizar y influir sobre la política estatal. Contradicción porque hegemonía y contra hegemonía se excluyen mutuamente, pues la lucha por la hegemonía sólo se configura en un contexto de desarrollo de la sociedad civil, la idea de contra hegemonía se remite al contexto de guerra de movimiento, al Estado-fuerza, en que predomina la sociedad política, la coerción.Palabras clave: Antonio Gramsci. Raymond Williams. Poder. Hegemonía. Contra hegemonía.

scholarly journals Journalism Innovation

2021 ◽  
Vol 17 (3) ◽  
pp. 652-679
Author(s):  
Ana Cecília Bisso Nunes ◽  
John Mills
Keyword(s):  
Latin America ◽  
North America ◽  
Open Innovation ◽  
Research Projects ◽  
Media Management ◽  
Civic Society ◽  
Sociedad Civil ◽  
Digital Disruption ◽  
America Latina ◽  
Innovación Abierta

ABSTRACT – This paper discusses journalism innovation through experimental units known as “media labs”, addressing motivations, processes and outputs related to them. It is based on collaborative four-year research projects that mapped 123 labs within industry, civic society, and academia globally, with a focus on Latin America, North America and Europe. The data spans 45 interviews and 54 survey answers from lab leaders across 17 countries and covers 60 innovation outputs, with 30 closely related to media and journalism. The paper’s main theoretical frames incorporate open innovation and constructs from media innovation and media management. The results indicate that media labs are either within organisations or alongside them, producing projects systematically and experimentally as a reaction to digital disruption. Within an environment of scarcity, they catalyse innovation and combine technical and creative skills, unveiling solutions beyond new narratives or content-related innovations. RESUMO – Este artigo discute inovação em jornalismo através de laboratórios experimentais denominados media labs, abordando motivações, processos e resultados relacionados a eles. A investigação é baseada em quatro anos de projetos de pesquisa colaborativos que mapearam 123 laboratórios na indústria, sociedade civil e academia em âmbito global, especialmente na América Latina, América do Norte e Europa. Os dados abrangem 45 entrevistas e 54 questionários com líderes de laboratório de 17 países, assim como 60 resultados de inovação, 30 deles mais estreitamente relacionados à mídia e ao jornalismo. Os principais quadros teóricos incorporam inovação aberta e constructos da pesquisa em inovação e gerenciamento de mídia. Os resultados indicam que media labs estão dentro ou próximo de organizações, produzindo projetos de forma sistemática e experimental como uma reação à disrupção digital. Em um contexto de escassez, eles catalisam a inovação combinando habilidades técnicas e criativas, desenvolvendo soluções além da inovação em narrativas. RESUMEN – Este artículo analiza la Innovación en Periodismo a través de laboratorios experimentales denominados media labs, abordando motivaciones, procesos y resultados relacionados con ellos. La investigación se basa en cuatro años de proyectos de investigación colaborativa que mapearon 123 laboratorios en la industria, la sociedad civil y la academia a nivel mundial, especialmente en América Latina, América del Norte y Europa. Los datos comprenden 45 entrevistas y 54 cuestionarios con líderes de laboratorio de 17 países, así como 60 resultados de innovación, con especial atención a 30 de los cuales están más estrechamente relacionados con los medios y el periodismo. Los principales marcos teóricos incorporan la innovación abierta y los constructos de investigación en innovación y gestión de medios. Los resultados indican que los media labs están dentro o cerca de las organizaciones, produciendo proyectos de forma sistemática y experimental como reacción a la disrupción digital. En un contexto de escasez, catalizan la innovación combinando habilidades técnicas y creativas, desarrollando soluciones más allá de la innovación narrativa.

scholarly journals A Conceptual History of Civil Society: From Greek Beginnings to the End of Marx

2008 ◽  
Vol 6 ◽  
Author(s):  
Boris DeWiel
Keyword(s):  
Civil Society ◽  
The State ◽  
History Of Ideas ◽  
Critical Event ◽  
Political Society ◽  
Eastern European ◽  
French Enlightenment ◽  
History Of ◽  
The Common ◽  
Ways Of Life

The idea of civil society has undergone a renaissance in recent years, but missing from this literature is an explanation for its historical transformation in meaning. Originally civil society was synonymous with political society, but the common modem meaning emphasizes autonomy from the state. This paper traces this historical transformation within the context of the history of ideas, and suggests that the critical event was an eighteenth-century reaction against the rationalistic universalism associated with the French Enlightenment. The continued significance of the question of universalism is suggested by the fact that universalistic Marxist Leninist theories provided the ideological underpinnings for the destruction of civil society in Eastern European nations. The paper concludes that three elements are essential to the modern understanding of civil society: its autonomy from the state, its interdependence with the state, and the pluralism of values, ideals and ways of life embodied in its institutions.

DITADURA E CLASSES SOCIAIS NO BRASIL: as organizações empresariais e de trabalhadores da indústria da construção durante o regime civil-militar (1964-1988)

2019 ◽  
Vol 16 (27) ◽  
pp. 67-91
Author(s):  
PEDRO HENRIQUE PEDREIRA CAMPOS
Keyword(s):  
Civil Society ◽  
Construction Industry ◽  
State Policies ◽  
The State ◽  
Social Classes ◽  
Business Associations ◽  
Military Dictatorship ◽  
Brazilian Society ◽  
State Apparatus ◽  
Sociedad Civil

O presente artigo dedica-se a analisar a diná¢mica da sociedade civil brasileira ao longo da ditadura civil-militar (1964-1988), atentando para a trajetória das formas organizativas do empresariado e dos trabalhadores. Enfatizamos especificamente as formas de associação dos empresários da indústria da construção, percebendo como o Estado ditatorial agiu em relação a esses agentes, em contraste com a polá­tica direcionada aos operários do mesmo setor. Verificamos uma intensa repressão á s formas de organização popular durante o regime e livre funcionamento das associações empresariais, que se multiplicaram, fortaleceram-se e ampliaram seus canais de ação junto ao aparelho de Estado, com poder de pautar em certa medida as polá­ticas estatais implementadas no perá­odo. Concluá­mos que esse fenômeno levou á  redefinição da arena da luta de classes na sociedade brasileira e afetou a forma como se deu o processo de transição polá­tica e a correlação de forças com o advento da Nova República.Palavras-chave: Ditadura civil-militar. Estado ampliado. Sociedade civil.  DICTATORSHIP AND SOCIAL CLASSES IN BRAZIL: the business and labor organizations of the construction industry during the civil-military regime (1964-1988)Abstract: This article analyzes the dynamics of the Brazilian civil society during the civil-military dictatorship (1964-1988), considering the trajectory of the organizational forms of the businessmen and the workers. We specifically emphasize the forms of association of entrepreneurs in the construction industry, perceiving how the dictatorial State acted in relation to these agents, in contrast to the policy directed to the workers of the same sector. We verified an intense repression of the forms of popular organization during the regime and free operation of the business associations, which multiplied, strengthened and expanded their channels of action with the aid of the State apparatus, holding the power to govern, to some extent, the State policies implemented in the period. We conclude that this phenomenon led to the redefinition of the arena of class struggle in the Brazilian society and affected the way in which the process of political transition took place and the correlation of forces with the advent of the New Republic.Keywords: Civil-military dictatorship. Expanded state. Civil society.  DICTADURA Y CLASES SOCIALES EN BRASIL: las organizaciones empresariales y laborales de la industria de la construcción durante el régimen civil-militar (1964-1988)Resumen: El presente artá­culo se dedica a analizar la dinámica de la sociedad civil brasileña a lo largo de la dictadura civil-militar (1964-1988), atentando para la trayectoria de las formas organizativas del empresariado y de los trabajadores. Enfatizamos especá­ficamente las formas de asociación de los empresarios de la industria de la construcción, percibiendo cómo el Estado dictatorial actuó en relación a esos agentes, en contraste con la polá­tica dirigida a los obreros del mismo sector. Verificamos una intensa represión a las formas de organización popular durante el régimen y libre funcionamiento de las asociaciones empresariales, que se multiplicaron, se fortalecieron y ampliaron sus canales de acción junto al aparato de Estado, con poder de pautar en cierta medida las polá­ticas estatales implementadas en el perá­odo. Concluimos que ese fenómeno llevó a la redefinición de la arena de la lucha de clases en la sociedad brasileña y afectó la forma como se dio el proceso de transición polá­tica y la correlación de fuerzas con el advenimiento de la Nueva RepúblicaPalabras clave: Dictadura civil-militar. Estado ampliado. Sociedad civil.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document