El trabajo analiza el concepto de sanción establecido jurisprudencialmente
concluyendo que la prohibición de partidos, regulada en la Ley Orgánica
6/2002 de Partidos Políticos, no puede ser entendida nada más que como
sanción. Frente a la argumentación del Tribunal Constitucional, que niega el carácter
sancionador, aduce su carácter meramente represivo y la contradicción existente
entre la Sentencia del Tribunal Constitucional 48/2003 y sus pronunciamientos
anteriores. Al analizar la forma en que el Tribunal Constitucional analiza el bis
in idem, se vuelve a constatar la modificación injustificada que el Tribunal Constitucional
hace de los componentes del bis in idem, hasta ese momento parecía que
consolidados jurisprudencialmente.
Lan honetan jurisprudentzian ezarritako zigor-kontzeptua aztertzen
da, eta zera ondorioztatzen: zalantzarik gabe, zigor hutsa da Alderdi Politikoen
6/2002 Lege Organikoak ezartzen duen alderdien debekua. Konstituzio Auzitegiak
arau horren izaera zigortzailea ukatzen duen arren, lan honetan argudiatzen da,
ordea, errepresiozkoa baino ez dela, eta agerian uzten dira Konstituzio Auzitegiaren
48/2003 Epaiaren eta auzitegi beraren aurreko zenbait epairen arteko kontraesanak.
Konstituzio Auzitegiak bis in idem nola aztertzen duen ikertzean, berriz ere
egiaztatzen da auzitegi horrek aldatu egiten dituela, justifikaziorik gabe, bis in idem
horren osagarriak, ordura arte jurisprudentzian irmoak omen zirenak.
This work analyzes the concept of penalty established by the
caselaw by deducing that the ban to political parties as regulated by Organic Act
6/2002 on Political Parties, cannot only be understood as a mere penalty. Against
the Constitutional Court's line of argument, which denies its punishing character,
it provides us with its merely repressive character and the existing contradiction
between the Constitutional Court's judgment 78/2003 and its previous rulings.
On analyzing the way the Constitutional Court analyzes the concept of non bis in
idem, it shows again the unjustified modification done by the Constitutional Court
on the components of the bis in idem, which so far seemed to be consolidated by
the caselaw.