scholarly journals A Judicialização da Saúde no Ordenamento Jurídico Brasileiro no Contexto da Pandemia COVID-19

2021 ◽  
Vol 13 (13) ◽  
pp. 89-106
Author(s):  
Simone Letícia Severo e Sousa Dabés Leão
Keyword(s):  
Health System ◽  
National Health System ◽  
Federal Court ◽  
Point Of View ◽  
Fundamental Rights ◽  
Welfare Policies ◽  
Federal Constitution ◽  
Federal Court Of Justice ◽  
Current Context ◽  
The Right

Health belongs to one of the most fundamental rights that one has, being elementary and necessary for one’s own life and dignity. The Federal Constitution of 1988 defines health as a right for everyone, which represents the reason why all people should benefit from Brazil’s national health system (SUS). As long as the current context of the COVID-19 pandemic is concerned, it is certainly clear that efforts to save lives all over the world have been made. Because of the precariousness of the public health system, combined with the insufficiency of providing free medication, medical treatment, surgical procedures, patient transport system, as well as access to the intensive care unit, the phenomenon “judicialization of health” has emerged. This article aims to discuss aspects involving health care in Brazil. It will focus on the most current decisions made by the federal court of justice in the context of the pandemic and examine the results and consequences of such decisions, as well as their contribution to a new point of view towards our social welfare. Policies to prevent diseases are needed in order to achieve the right to health. For this, the exploratory type methodology is used, of qualitative nature, with jurisprudential analysis combined with bibliographic review.

scholarly journals Educação domiciliar no Brasil - limites quanto à sua constitucionalidade e distorções na regulamentação legal da matéria

2020 ◽  
pp. 137-164
Author(s):  
Amanda Costa Thomé Travincas ◽  
Lorena Nunes Gonçalves
Keyword(s):  
Federal Court ◽  
Legal Regulation ◽  
Domestic Space ◽  
Right To Education ◽  
General Terms ◽  
Federal Constitution ◽  
Legislative Proposals ◽  
Federal Court Of Justice ◽  
The Subject ◽  
The Right

RESUMOO objetivo deste estudo é avaliar a pertinência da educação domiciliar em face da Constituição brasileira, e, por conseguinte, o cabimento de estender o dever de promoção do direito à educação do Estado, que o opera em ambientes formais de ensino, para os pais e responsáveis, cuja condução se daria no espaço doméstico. O desenvolvimento é estruturado em três partes. A primeira delas consiste na apresentação do trâmite e decisão do RE 888.815/RS, caso em que o tema foi enfrentado pelo Supremo Tribunal Federal no ano de 2018. Na ocasião, por aclamação majoritária, ficou assentado que a educação domiciliar é compatível com a CF/88, porém impraticável por ausência de regulamentação legal. O ato seguinte compreende a avaliação dos aspectos vantajosos e desvantajosos da educação domiciliar em termos gerais, bem como tendo em consideração o contexto brasileiro. A última parte é reservada à análise das proposições legislativas sobre o tema que ocupam a pauta do Congresso Nacional, em especial o PL 2401/2019. Conclui-se que, apesar de não estar proibida expressamente pela Constituição, a roupagem com a qual se apresenta a educação domiciliar nas propostas de sua regulamentação é francamente inconstitucional e violadora dos objetivos da promoção do direito à educação contidos no artigo 205, da CF. Parte-se de considerações gerais acerca da educação domiciliar para, após, cuidar-se de sua regulamentação no Brasil, em movimento de abordagem de predominância dedutiva. O estudo se vale de literatura especializada sobre o tema, assim como da coleta e tratamento de dados diretos jurisprudenciais e normativos.PALAVRAS-CHAVEEducação domiciliar. RE 888.815/RS. PL 2401/2019. ABSTRACTThe aim of this study is to evaluate the homeschooling regarding the Brazilian Constitution, and then, the possibility of extending the duty of promotion the right to education of the State, which operates it in formal environments of education, to the parents and responsible ones whose leading would be done in domestic space. The development is structured in three parts. The first of them consists in presenting the process and decision of RE 888.815/RS, the case which was discussed in Supremo Tribunal Federal (The Federal Court of Justice) in 2018. In the occasion, by major acclamation, it was agreed that homeschooling is compatible with the Federal Constitution (CF/88), however it is impractical in the current conjuncture by the absence of legal regulation. The following act understands the assessment of the advantageous and disadvantageous aspects in homeschooling in general terms, as well as taking into consideration the Brazilian context. The last part is reserved for the analysis of the legislative proposals on the subject that occupy the agenda of the National Congress, especially the PL 2401/2019. It is concluded that, although not expressly prohibited by the Constitution, the clothing with which homeschooling is presented in the proposals of its regulation is frankly unconstitutional and violates the objectives of promoting the right to education contained in article 205 of the Constitution. It starts the general considerations about the homeschooling to, afterwards, take care of its regulation in Brazil, in deductive predominance approach movement. The study is backed by judicial literature and related areas in order to extract conclusions about the theme, as well as the collection and treating of the jurisprudential and normative data.KEYWORDSHomeschooling. RE 888.815/RS. PL 2401/2019.

scholarly journals Perspectiva constitucional de las garantías de aplicación de la Inteligencia Artificial: la ineludible protección de los derechos fundamentales.

2020 ◽  
Vol 6 (2) ◽  
pp. 72-82
Author(s):  
Jorge Castellanos Claramunt ◽  
María Dolores Montero Caro
Keyword(s):  
Artificial Intelligence ◽  
Point Of View ◽  
Fundamental Rights ◽  
Judicial Decisions ◽  
Spanish Constitution ◽  
The Right ◽  
Judicial Protection

Artificial Intelligence has an undeniable effect on today’s society, so its study regarding its legal effects becomes necessary. And consequently, how fundamental rights are affected is of particular importance. Hence, the present paper studies the influence of algorithms in determining judicial decisions, especially from the point of view of how this issue would affect the right to effective judicial protection, recognized as a fundamental right in article 24 of the Spanish Constitution.

Tarifeinheit per Gesetz – 10 Thesen zu den Plänen der Bundesregierung zur Wiedereinführung der Tarifeinheit

2015 ◽  
Vol 64 (1) ◽  
Author(s):  
Martin Henssler
Keyword(s):  
Trade Unions ◽  
Legal Regulation ◽  
Point Of View ◽  
German Government ◽  
Federal Constitution ◽  
Essential Services ◽  
Political Problem ◽  
Legal Security ◽  
Distribution Of Power ◽  
The Right

AbstractOne basically has to welcome the plans of the German Government to legally clarify the questions arising from a collision of collective labour agreements caused by a revised jurisdiction. Companies need clear guidelines on how to handle the demands of several trade unions. Reciprocally, the trade unions, too, need legal security shown, for example, by the high compensation claims against the Air Traffic Controllers’ Union (GDF) jeopardising its existence. The legislator should no longer allow the collective labour system in the field of essential services to suffer from a growing discontent of the affected citizens being the main sufferers from the strikes.However, the current suggestion of the German Government by far exceeds the extent allowed by the Constitution. Procedural regulations combined with strictly limited constraints of the right to strike on the sector of essential services would be preferable.The political problem consists in the fact that - owing to the current distribution of power - a legal regulation might only be possible on the basis of a most fragile compromise between the German Federation of Trade Unions (DGB) and the Confederation of German Employers (BDA). Thus, Germany only has the choice of preserving this law quickly submitted to a constitutional examination or of not having a unity of collective bargaining agreements at all. Considering this background, should one not simply try to ask the Federal Constitution Court to reliably outline the frame of a legal regulation consistent with the Constitution? Contrary to the perspective of a scientist, this question can certainly be answered with “yes” from a point of view of the federations and politicians.

scholarly journals Emenda Constitucional Nº 90/2015: do Direito ao Transporte à Questão da Efetividade dos Direitos Sociais

2017 ◽  
Vol 18 (1) ◽  
pp. 65-72
Author(s):  
Marcelo Ferreira Ribas
Keyword(s):  
Fundamental Rights ◽  
Constitutional Amendment ◽  
Social Rights ◽  
Popular Participation ◽  
Social Effectiveness ◽  
The Public ◽  
Federal Constitution ◽  
The Social ◽  
Legal Nature ◽  
The Right

O presente artigo visa abordar a questão da efetividade dos Direitos Sociais a partir da análise da Emenda Constitucional nº 90/2015, que inseriu o transporte no rol dos Direitos Sociais da Constituição Federal. Para tanto, adota-se a metodologia de abordagem dedutiva, posto partir da análise doutrinária do direito material para compreender seus desdobramentos fáticos e, no desenvolvimento da pesquisa, emprega-se a técnica de documentação indireta, mediante o recurso à bibliografia de juristas que discorrem sobre o tema. Depreende-se que o reconhecimento do direito ao transporte como Direito Social apresenta-se como oportunidade para refletir acerca do conceito e da natureza jurídica dos Direitos Sociais e de seu lugar no ordenamento jurídico. Como Direitos Fundamentais, os Direitos Sociais privilegiam a igualdade material na sociedade e, para tanto, demandam prestações por parte do Estado em benefício da população carente. Juridicamente eficazes, a eficácia social ou efetividade encontra óbice na teoria da reserva do possível, por meio da qual o Estado alega insuficiência de recursos a serem dispendidos para a concretização desses direitos. Além disso, há também o poder de disposição do Estado para geri-los discricionariamente, por meio do qual age, por vezes, desconsiderando as expectativas da sociedade. Ao final, propõe-se o aprimoramento dos instrumentos que garantam a participação popular na gestão democrática do orçamento público e na tomada de decisões, em vista da superação dos problemas relativos à efetividade dos Direitos Sociais e, consequentemente, da distância existente entre a norma e a realidade.Palavras-chave: Transporte. Direitos Sociais. Reserva do Possível. Discricionariedade.AbstractThis article aims to approach the issue of the effectiveness of social rights from the analysis of Constitutional Amendment 90/2015, which inserted the transportation in the roll of social rights of the Federal Constitution. For that, the methodology of deductive approach is adopted, based on a doctrinal analysis of the material law to understand its unfolding events and, during the research development,the technique of indirect documentation is used, through the use of the jurists’ bibliography who discourse about the subject. It seems that the recognition of the right to transportation as a social right presents itself as an opportunity to reflect on the concept and legal nature of social rights and their place in the legal system. As fundamental rights, the social rights privilege the material equality in the society and, therefore, demand State provisions in benefit of the poor population. Legally effective, the social effectiveness or effectiveness finds obstacle in the reserve of the possible theory, whereby the State claims insufficient resources to be spent for the realization of these rights. In addition, there is also the State’s power to dispose of it at its own discretion, by means of which it sometimes acts in disregard of the society expectations. In the end, it is proposed to improve the instruments that guarantee popular participation in the democratic management of the public budget and in decisionmaking, in order to overcome the problems related to the effectiveness of social rights and, consequently, the distance between the norm and the reality. Keywords: Transportation. Social Rights. Reserve of the Possible. Discretion.

scholarly journals Right to health: (in) congruence between the legal framework and the health system

2016 ◽  
Vol 24 (0) ◽  
Author(s):  
Fernando Mitano ◽  
Carla Aparecida Arena Ventura ◽  
Mônica Cristina Ribeiro Alexandre d'Auria de Lima ◽  
Juvenal Bazilashe Balegamire ◽  
Pedro Fredemir Palha
Keyword(s):  
Health System ◽  
National Health ◽  
National Health System ◽  
Universal Coverage ◽  
Legal Framework ◽  
Right To Health ◽  
Theory And Practice ◽  
Levels Of Care ◽  
Management Actions ◽  
The Right

Objective to discuss the right to health, incorporation into the legal instruments and the deployment in practice in the National Health System in Mozambique. Method this is a documentary analysis of a qualitative nature, which after thorough and interpretative reading of the legal instruments and articles that deal with the right to health, access and universal coverage, resulted in the construction of three empirical categories: instruments of humans rights and their interrelationship with the development of the right to health; the national health system in Mozambique; gaps between theory and practice in the consolidation of the right to health in the country. Results Mozambique ratified several international and regional legal instruments (of Africa) that deal with the right to health and which are ensured in its Constitution. However, their incorporation into the National Health Service have been limited because it can not provide access and universal coverage to health services in an equitable manner throughout its territorial extension and in the different levels of care. Conclusions the implementation of the right to health is complex and will require mobilization of the state and political financial, educational, technological, housing, sanitation and management actions, as well as ensuring access to health, and universal coverage.

scholarly journals O Direito Fundamental à Liberdade Religiosa de Crianças e Adolescentes / The Fundamenal Right to Religious Freedom for children and Adolescents

2019 ◽  
Vol 47 (1) ◽  
pp. 187-224
Author(s):  
Alan Felipe Provin ◽  
Audrey Pongan Borteze
Keyword(s):  
Children And Adolescents ◽  
Religious Freedom ◽  
Fundamental Rights ◽  
The Other ◽  
Constitutional Rights ◽  
Right To Life ◽  
Federal Constitution ◽  
The Subject ◽  
The Right

O presente artigo objetiva a análise do direito à liberdade religiosa de crianças e adolescentes, tendo em vista que este é consagrado com um dos direitos fundamentais previstos na Constituição Federal de 1988. A pesquisa possui como problemática o questionamento acerca da possibilidade de atribuir o fundamento da liberdade de convicção religiosa às crianças e adolescentes, ainda que em conflito com o direito à vida, considerando a incapacidade civil dos menores. Ademais, analisa também os direitos constitucionais e princípios aplicados aos menores à luz da doutrina da proteção integral, bem como expõe o conflito entre direitos fundamentais e aborda as posições dos Tribunais quanto ao tema. Em termo de metodologia, utilizou-se a pesquisa qualitativa, indutiva e bibliográfica. Ao final dos estudos, concluiu-se que, em que pese o direito à vida e a liberdade religiosa serem direitos fundamentais, com hierarquia idêntica, há casos em que é permitida a relativização de um direito em prol do outro, devendo ser analisado cada caso em concreto.   Abstract: This article aims to analyze the right to religious freedom of children and adolescents, given that this is enshrined as one of the fundamental rights provided in the Federal Constitution of 1988. The research has as problematic the possibility of attributing the foundation of religious´ freedom to the children and adolescents, although in conflict with the right to life, considering the civil incapacity of the minors. In addition, it also analyzes the constitutional rights and principles applied to minors in the light of the doctrine of integral protection, as well as exposes the conflict between fundamental rights and addresses the positions of the Courts on the subject. In terms of methodology, we used the qualitative, inductive and bibliographic research. At the end of the studies, it was concluded that, in spite of the fact that the right to life and religious freedom are fundamental rights, with a similar hierarchy, there are cases where the relativization of one right is allowed for the other, and each case must be analyzed in particular.

scholarly journals Direito fundamental à liberdade de reunião e controle de constitucionalidade de leis penais e de sua interpretação e aplicação: contribuição para o direito de reunião como sub-ramo autônomo do direito administrativo

2017 ◽  
Vol 18 (2) ◽  
pp. 433-490
Author(s):  
Leonardo Martins
Keyword(s):  
Public Space ◽  
Positive Outcome ◽  
Prima Facie ◽  
Fundamental Rights ◽  
Constitutional Court ◽  
Systematic Analysis ◽  
Federal Constitution ◽  
Federal Constitutional ◽  
The Right ◽  
Article 5

 Resumo: Este é um estudo de caso antecedido por uma explanação sistemática de seus pressupostos teóricos. O caso é fictício, mas fortemente inspirado em uma decisão de Câmara do Tribunal Constitucional Federal alemão. Nela, tratava-se de avaliar a constitucionalidade de uma medida policial e sua confirmação judicial no contexto de uma contramanifestação a uma reunião que ocorria em local público. Para a sua solução, desenvolveu-se um parecer jurídico-constitucional cujo objeto é a situação jurídica presente no caso, com vistas a avaliar as chances de êxito de uma eventual ação judicial contra as medidas estatais (policiais e decisão judicial), considerando a hipótese da violação do direito fundamental à liberdade de reunião a ser testada. No que se refere aos pressupostos teóricos do caso e à conjuntura política e jurídica brasileira, tem-se o seguinte. Como ocorre em qualquer Estado democrático, também no Brasil sob a égide da Constituição Federal (CF) o entorno político-ideológico do direito fundamental à liberdade de reunião é tão notório quanto contraproducente, pelo menos quando se pensa na imprescindibilidade de uma abordagem especificamente técnico-jurídica constitucional. Há um déficit na discussão pátria que o presente ensaio visa a sanar à luz do direito comparado alemão. Conjugar, assistematicamente, o princípio democrático com a liberdade de reunião e seu suposto caráter instrumental em relação àquele não faz jus aos desafios hermenêuticos implícitos no complexo teor do art. 5º, XVI CF em que se positivou o direito fundamental à liberdade de reunião. Partindo de uma análise sistemática do texto constitucional, o presente ensaio apresenta definições jurídico-dogmáticas, metodologicamente disciplinadas, e analisa o teor do dispositivo, classificando suas locuções entre condições subjetivas para o exercício da liberdade de reunião e previsão implícita de seus limites constitucionais que, por sua vez, podem ser, atendido certo ônus argumentativo, concretamente traçados pelo legislador ordinário. Assim, uma legislação ordinária regulamentadora não poderia ser, de plano, descartada como inconstitucional. Também a interpretação e a aplicação dessa eventual lei regulamentadora, assim como no caso da interpretação de quaisquer outros dispositivos normativos pertinentes ao direito administrativo e penal em geral, devem ser interpretadas e aplicadas à luz do direito fundamental à liberdade de reunião, de tal sorte a serem observados os vínculos específicos de todos os órgãos estatais pertinentes às três funções estatais clássicas.Palavras-chave: Autoaplicabilidade de direitos fundamentais. Regulamentação da liberdade de reunião. Limites constitucionais da liberdade de reunião. Interpretação judicial à luz da liberdade de reunião. Abstract: This is a case study preceded by a systematic explanation of its theoretical framework. The case is fictitious but strongly inspired by a judgement of the Federal Constitutional Court in Germany, in which the court assessed the constitutionality of a police measure and its judicial confirmation in the context of a counter-protest to a meeting that had occurred in a public space. For the case study’s resolution, it was developed a juridical-constitutional opinion centred on the juridical situation exposed on the case, with the aim to evaluate the chances of a positive outcome of an eventual judicial action against the state measures (police measure and its juridical confirmation), considering the hypothesis of violation of the fundamental right to assembly. As in any other democracy, in Brazil under the Federal Constitution (FC) of 1988, the political-ideological contours of the right to freedom of assembly are as notorious as they are counterproductive - at least when one thinks of the indispensability of a specific constitutional legal technique. There is a deficit in the Brazilian literature that the present essay seeks to remedy in the light of comparative law considering the German case. To reconcile the democratic principle with the freedom of assembly, without a systematic approach, one assumes its instrumental character in relation to the former and does not meet the hermeneutical challenges implicit in the complex content of article 5, XVI, of the Brazilian Federal Constitution, in which freedom of assembly was enshrined. From a systematic analysis of the constitutional text, this study presents legal-dogmatic definitions that are methodologically disciplined, and analyzes the content of the aforementioned constitutional article, classifying its parts as either subjective conditions for the exercise of freedom of assembly or as implicit constitutional limits, which can be concretely drawn by the ordinary legislator, provided that they observe certain argumentative burdens. Thus, such a regulatory legislation could not, prima facie, be considered unconstitutional. Also, its eventual interpretation and application -as the interpretation of any other normative provision of administrative or criminal law in general - must be done in the light of freedom of assembly in such a way that the specific bounds between all three state functions are respected.Keywords: Self-enforceability of fundamental rights. Regulation of the freedom of assembly. Constitutional limits of the freedom of assembly. Judicial interpretation in the light of the freedom of assembly.

scholarly journals JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE: A OBRIGATORIEDADE DO ESTADO EM FORNECER MEDICAMENTO/TRATAMENTO SEM PREVISÃO NO SISTEMA PÚBLICO, DE ALTO CUSTO OU SEM EFICÁCIA COMPROVADA

2018 ◽  
Vol 7 (2) ◽  
pp. 211-221
Author(s):  
Claudine Ceolla Gaudêncio Knoblauch ◽  
Levi Hülse ◽  
Joel Haroldo Baade
Keyword(s):  
Health System ◽  
Human Person ◽  
The State ◽  
Fundamental Rights ◽  
Equal Treatment ◽  
National Commission ◽  
Unified Health System ◽  
Federal Constitution ◽  
Universal Integral ◽  
Judicialization Of Health

A Constituição Federal de 1.988 traz em seu conteúdo princípios constitucionais de extrema importância, tais como, o princípio da isonomia ou da igualdade e o princípio da dignidade da pessoa humana.  O primeiro especifica, segundo a máxima Aristotélica, o tratamento igualitário a todos em situação de igualdade e desigual ao desiguais na medida de suas desigualdades. Já o segundo, tem caráter subjetivo e pressupõe as condições mínimas que garantam a um indivíduo uma vida digna. Com caráter protetivo, a Constituição Federal visa assegurar aos cidadãos um rol de direitos fundamentais, entre eles a saúde. Tratam-se de prestações positivas atribuídas ao Estado que, em suma, deve assegurar o acesso à saúde a todos os cidadãos de maneira universal, integral e igualitária em todo o território nacional. Assim, para dar atendimento ao disposto no texto constitucional políticas públicas são desenvolvidas seguindo os parâmetros definidos pela Lei Orgânica da Saúde (LOS), Lei n° 8080/90, pela Lei n° 8.142/90. Temos também a Lei n° 12.401/11 e a Lei nº 9.782/99, sendo que esta criou a Agência Nacional de Vigilância Sanitária e aquela criou a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Inobstante a todo aparato legal criado para dar cumprimento ao dever do Estado em disponibilizar serviços de saúde à população, evidencia-se que na prática tal prestação por parte deste é ineficiente levando à crescente judicialização da saúde, atribuindo-se ao Poder Judiciário o dever de, mesmo que indiretamente, interferir em questões administrativas e orçamentárias de atribuição do Poder Executivo, no que diz respeito às questões de saúde.Palavras-chave: JUDICIALIZATION OF HEALTH: THE OBLIGATION OF THE STATE TO PROVIDE MEDICATION / TREATMENT WITHOUT FORECASTING IN THE PUBLIC, HIGH COST OR PROHIBITED EFFECTIVENESS SYSTEM ABSTRACT: The Federal Constitution of 1988 brings in its content constitutional principles of extreme importance, such as the principle of equality or equality and the principle of the dignity of the human person. The first specifies, according to the Aristotelian maxim, equal treatment to all in a situation of equality and unequal to the unequal in the measure of their inequalities. The second is subjective and presupposes the minimum conditions that guarantee an individual a dignified life. With a protective character, the Federal Constitution aims to assure citizens a list of fundamental rights, among them health. These are positive benefits attributed to the State, which, in short, must ensure access to health for all citizens in a universal, integral and egalitarian manner throughout the national territory. Thus, in order to comply with the provisions of the constitutional text, public policies are developed following the parameters defined by the Organic Law of Health (LOS), Law n 8080/90, by Law n. 8.142 / 90. We also have Law No. 12,401 / 11 and Law No. 9,782 / 99, which created the National Health Surveillance Agency and created the National Commission for the Incorporation of Technologies into the Single Health System. compliance with the State's duty to provide health services to the population, it is evident that in practice this provision on the part of the latter is inefficient leading to a growing judicialization of health, being attributed to the Judiciary the duty, even indirectly, to interfere in administrative and budgetary matters of attribution of the Executive Power, with regard to health issues.Keywords: Constitutional principles. Principle of Equality. Principle of the Dignity of the Human Person. Unified Health System. Judicialization of health.

scholarly journals Atenção básica de saúde: um estudo de caso na comunidade Novo Israel em Manaus

2019 ◽  
Vol 19 (74) ◽  
Author(s):  
Andreza Marques da Costa
Keyword(s):  
Health System ◽  
User Satisfaction ◽  
Field Research ◽  
Quantitative Model ◽  
Health Unit ◽  
Public Health Systems ◽  
Unified Health System ◽  
Federal Constitution ◽  
The Right ◽  
The City

RESUMOO Sistema Único de Saúde (SUS), um dos maiores sistemas públicos de saúde do mundo, foi instituído pela Constituição Federal de 1988 que, em seu artigo 196, coloca: “a saúde é direito de todos e dever do Estado”. Assim, este artigo objetivou avaliar a percepção dos moradores do Bairro Novo Israel em relação ao atendimento primário oferecido à comunidade na UBS Frei Valério Di Carlo. Para tanto, foi realizada uma pesquisa de natureza aplicada, com base em modelo quantitativo, sendo posta em prática uma pesquisa de campo que foi operacionalizada por meio da aplicação de um questionário e teve como amostra 100 usuários de uma unidade básica de saúde localizada na Zona Norte da cidade de Manaus. Os resultados da pesquisa indicam uma insatisfação dos usuários em relação ao tempo de espera para o atendimento. No entanto, estão satisfeitos com os serviços oferecidos pela Unidade.Palavras-chave: Sistema Único de Saúde, Avaliação, Satisfação dos Usuários. ABSTRACTThe Unified Health System (SUS), one of the largest public health systems in the world, was established by the Federal Constitution of 1988, which states in its article 196: "health is the right of everyone and the duty of the State." Thus, this article aimed to evaluate the perception of the residents of Bairro Novo Israel in relation to the primary care offered to the community at UBS Frei Valério Di Carlo. For that, a research of an applied nature was carried out, based on a quantitative model, being carried out a field research that was operationalized through the application of a questionnaire and had as sample 100 users of a Basic Health Unit located in the zone north of the city of Manaus. The results of the survey indicate a dissatisfaction among users regarding the waiting time for care. However, they are satisfied with the services offered by the Unit.Keywords: Unified Health System, Evaluation, User Satisfaction.

scholarly journals Direito Fundamental a uma nacionalidade

2017 ◽  
Vol 17 (33) ◽  
pp. 125
Author(s):  
Leila Arruda Cavallieri
Keyword(s):  
Family Life ◽  
International Adoption ◽  
Point Of View ◽  
Fundamental Rights ◽  
Judicial Decision ◽  
Transnational Law ◽  
Great Achievement ◽  
The Status ◽  
The Right ◽  
Italian Legislation

Os direitos fundamentais são a base da garantia do exercício pleno da dignidade humana.A salvaguarda desses direitos pelo país é um dever que não pode ser relegado ou olvidado. Desta forma, existem mecanismos que compelem o Estado a proteger, defender e cobrar respeito pelos mesmospor parte da sociedade e de outros Estados. No caso da adoção internacional, o direito à convivência familiar é conquistado pelos adotandos a partir da sentença judicial brasileira. Porém, ao se tornarem filhos de pais domiciliados em outro Estado, as crianças e adolescentes aqui nascidos precisam ter as garantias que são atinentes ao status de cidadão daquele país. A partir do reconhecimento do direito à nacionalidade pelo país de acolhida das crianças, elas passam a usufruir de uma condição de equiparação a seus adotantes, do ponto de vista de direitos e deveres. A nacionalidade ou cidadania para os adotandos é um direito fundamental que necessita ser conquistado e preservado, através das normativas internas ou de direito convencional, visando atender ao superior interesse da criança ou adolescente. A legislação italiana é uma das legislações estrangeiras que possui tais dispositivos, o que se torna uma grande conquista no direito transnacional. PALAVRAS-CHAVE: direitos fundamentais; adoção internacional; direito à convivência familiar; direito à nacionalidade   Abstract Fundamental rights are the basis for ensuring the full exercise of human dignity. The safeguarding of these rights by the country is a duty that can not be relegated or forgotten. Thus, there are mechanisms that compel the State to protect, defend and claim respect for them by society and other States. In the case of international adoption, the right to family coexistence is won by adoptees based on the Brazilian judicial decision. However, when they become children of parents domiciled in another State, the children and adolescents here born need to have the guarantees that are pertinent to the status of citizen of that country. From the recognition of the right to nationality by the host country of the children, they will enjoy a condition of equality with their adopters, from the point of view of rights and duties. Nationality or citizenship for adopte is a fundamental right that needs to be won and preserved, through internal norms or conventional law, in order to meet the superior interest of the child or adolescent. The Italian legislation is one of the foreign laws that have such devices, which becomes a great achievement in transnational law. KEYWORDS: fundamental rights; international adoption; right to family life; right to nationality

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document