Предметом рассмотрения в настоящей статье стали общественные отношения, возникающие в связи с применением предусмотренных уголовным законом принудительных мер медицинского характера. Основной задачей автора в рамках заявленного предмета стало выявление правовой природы принудительных мер медицинского характера. В процессе работы над статьей были использованы как общенаучные (анализ, синтез), так и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, логико-языковой). Посредством применения указанных методов был проведен комплексный анализ представленных на современном этапе развития науки уголовного права подходов к определению правовой природы принудительных мер медицинского характера. Исследование показало, что на сегодняшний день в юридической науке сформировалось несколько позиций относительно определения правовой природы принудительного лечения (медико-юридические меры, меры безопасности, один из видов «иных мер уголовно-правового характера»). По мнению автора, представленные подходы не позволяют в полной мере уяснить суть принудительных мер медицинского характера и определить их место среди иных мер, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В статье обосновывается позиция, согласно которой принудительные меры медицинского характера не однородны по своей правовой природе. Принудительное лечение, применяемое в качестве самостоятельной меры в отношении невменяемых, не является уголовной ответственностью и не может выступать «иной мерой уголовно-правового характера», устанавливаемой за совершение преступления. В свою очередь, принудительные меры медицинского характера, назначаемые ограничено вменяемым лицам наряду с наказанием, отнесены к уголовной ответственности и определены автором в качестве некарательной формы ее реализации. С учетом представленных выводов в статье обосновывается позиция, согласно которой выявление правовой природы принудительных мер медицинского характера позволяет выработать механизм разграничения между собой уголовно-исполнительных и административных аспектов реализации принудительного лечения.
The subject of this article is the public relations arising in connection with the application of compulsory medical measures. The main task of the author was to identify the legal nature of compulsory medical measures. In the process of work on the article there were used both general scientific methods (analysis, synthesis) and private scientific methods (formal-legal, logical-language methods). Using these methods, the author conducted a comprehensive analysis of the approaches presented at the present stage of development of the science of criminal law to determine the legal nature of compulsory medical measures. The study showed that today the legal science has formed several positions to determine the legal nature of compulsory treatment (medical and legal measures, security measures, one of the types of "other measures of criminal law nature"). According to the author, the presented approaches do not allow to understand the essence of compulsory medical measures and to determine their place among other measures established by the Criminal code of the Russian Federation. The article substantiates the position according to which compulsory medical measures are not uniform in their legal nature. Compulsory treatment, used as an independent measure in relation to the insane, is not a criminal liability and cannot be “other measure of criminal law nature”, established for the commission of a crime. In turn, compulsory medical measures, imposed on limited sane persons along with punishment, are criminalized and identified by the author as a non-punitive form of its implementation. The article substantiates the position according to which the identification of the legal nature of compulsory medical measures allows to develop a mechanism for distinguishing between criminal-executive and administrative aspects of the implementation of compulsory treatment.