Measuring Governance and Corruption through the Worldwide Governance Indicators: Critiques, Responses, and Ongoing Scholarly Discussion

2009 ◽  
Vol 42 (01) ◽  
pp. 139-143 ◽  
Author(s):  
Carmen R. Apaza
Keyword(s):  
Literature Review ◽  
World Bank ◽  
Research Department ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Scholarly Discussion ◽  
Six Dimensions ◽  
Control Of Corruption ◽  
Ongoing Project

ABSTRACTSince 1996 the World Bank Institute and the Research Department of the World Bank have been developing six governance indicators called the Worldwide Governance Indicators (WGI). The six dimensions of governance include control of corruption, measuring perceptions on corruption. Based on the literature review as well as the data itself, this paper concludes that the conceptual and empirical issues on building governance indicators constitute an ongoing project.

scholarly journals Підхід до визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг в Україні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI

2015 ◽  
Vol 3 (1-2) ◽  
Author(s):  
V. V. Kyzyma ◽  
O. V. Ignatova
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Government Effectiveness ◽  
Governance Indicator ◽  
Governance Indicators ◽  
Regulatory Quality ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Worldwide Governance Indicator ◽  
Control Of Corruption

Проблемою нинішнього етапу реформування сфери публічних послуг визнано не-належну якість їх надання. Вирішенню завдань державного управління присвяченіроботи В. Рача, Т. Маматової, в яких пропонується Концептуальна модель визначен-ня вектора розвитку соціально-економічної системи, яку пропонують як методоло-гічний інструмент наукового дослідження. Для інформаційного забезпечення оцінкиякості публічних послуг країн у складі індекс «Ефективність роботи уряду» показни-ка «Якість та ефективність державного управління» В. Кизима запропонував розгля-дати Worldwide Governance Indicators як міжнародний показник.Метою статті є визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг вУкраїні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI із використанням кон-цептуальної моделі визначення вектора розвитку соціально-економічної системи, щобула запропонована В. Рачом і Т. Маматовою.За результатами дослідження, проведеного авторами статті з допомогою інфор-маційної системи, яка представлена на сайті Worldwide Governance Indicator у видіWGI Project, згруповані сукупні й індивідуальні показники країн за показникомякості й ефективності державного управління за період 1996 - 2013 роки. Аналіз змі-ни рейтингової позиції України вказав на залежність показників якості державногоуправління між собою, до того ж, найбільш впливові виявилися показники «Якістьзаконодавства (Regulatory Quality)», Стримання корупції (Control of Corruption) таЕфективність роботи уряду (Government Effectiveness). Крім того, відокремилисьетапи, в яких відслідковується ця залежність. Найбільш чітко послідовна залежністьпоказників проявилась на IV періоді (з 2005 по 2009 роки). Результати на інших пері-одах теж не суперечать гіпотезі.Особливості визначення вектора розвитку державного управління в Україні ви-значені з використанням Концептуальної моделі, яку В. Рач та Т. Маматова запропо-нували у вигляді підходу щодо визначення вектора руху соціально-економічної сис-теми, який складається з п’яти етапів:- прогнозування стану бенчмаркінгової системи: система державного управлін-ня країн Європейського Союзу, 2020 рік. Характерні ознаки (функція державногоуправління з надання послуг); основний показник успішності державного управлін-ня (якість та ефективність державного управління);- визначення граничних показників майбутнього стану об’єднаної системи: ре-зультати глобальних міжнародних досліджень Worldwide Governance Indicator (WGI)за Методиками Всесвітнього банку (The World Bank);- окреслення реперної зони: показники країн-членів Європейського Союзу. Показ-ник Якість державного управління (Governance Matters) зокрема у виді рейтингу заІндексом Ефективності роботи уряду (Government Effectiveness);- оцінювання нинішнього стану системи: показник Якість державного управлін-ня, що визначається рейтингами України у 2013 році за індексом Ефективності робо-ти уряду (30-е місце);- спрямування вектора руху системи: для визначення основних положень розвиткуполітичного напряму розвитку щодо спрямування вектора руху України постає завдання дослідження відповідності реалізації функції державного управління в Україні міжнародним нормам і усталеним практикам. В статті доведено, що актуальними до нинішнього часу залишаються положення, що основна функція публічного управління – це функція надання послуг і вона буде характеризувати Економічний адміністративний простір ще упродовж 2010-2015 рр. Дослідження з питання оцінки якості та ефективності державного управління (за даними WGI) дозволило висунути гіпотезу, що для України розрахункові індекси оцінки якості та ефективності державного управління мають чітку послідовну залежність, тому дослідження їх доцільно проводити в комплексі. Також схарактеризовано особливості визначення вектора розвитку системи надання публічних послуг в Україні за допомогою міжнародної рейтингової системи WGI із використанням концептуальної моделі визначення вектора розвитку соціально-економічної системи.

scholarly journals The predictive role f country-level ESG indicators

2020 ◽  
Vol 7 (4) ◽  
pp. 441-453
Author(s):  
Fanni Dudás ◽  
Helena Naffa
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Predictive Power ◽  
Investment Decisions ◽  
Risk Premiums ◽  
Country Level ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
The Neural Networks ◽  
Predictive Role

Environmental, social and governance aspects, collectively known as ESG fac-tors, have gained significant importance in finance recently. This paper focuses on uncovering the importance of the predictive power of country-level ESG indica-tors in estimating risk premiums. We use the Worldwide Governance Indicators and the database of global ESG indicators provided by the World Bank, while we apply the neural networks methodology. A constant relationship between ESG factors and risk premiums would result in obvious implications for policymakers, as well as for investors. We seek empirical evidence to leverage ESG considera-tions in investment decisions and policymaking to ensure sustainable economic development.

Public Opinion on Dimensions of Governance in East Asia: An Analysis of Citizen and Expert Evaluations

2007 ◽  
Vol 8 (3) ◽  
pp. 285-303
Author(s):  
MATTHEW CARLSON
Keyword(s):  
East Asia ◽  
World Bank ◽  
Financial Institutions ◽  
Multivariate Test ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Expert Assessments ◽  
World Governance Indicators ◽  
Cross National

In recent years, institutional financial institutions such as the World Bank have taken a keen interest in the links between governance and economic development in East Asia and in other regions of the world. However, the concept of governance has proven difficult to measure in cross-national studies and its meaning in the minds of citizens and experts may differ noticeably. This article examines elite and mass perceptions of governance using the World Governance Indicators developed by scholars affiliated with the World Bank and survey data derived from the 2006 wave of the AsiaBarometer Survey conducted in seven ‘Confucian’ societies. The results of the analysis capture considerable variation at the country and individual levels for how citizens and experts perceive governance in this region of the world. In addition, a multivariate test uncovered some convergence between citizen and expert assessments but only for some of the various governance components.

scholarly journals GOOD GOVERNANCE IN BANGLADESH: A STUDY OF WORLD GOVERNANCE INDICATORS

2021 ◽  
Vol 3 (3) ◽  
pp. 201-216
Author(s):  
Mohammad Nur Ullah ◽  
Muhammad Sayadur Rahman
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Qualitative Data ◽  
Good Governance ◽  
Governance Structure ◽  
Law And Order ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
World Governance Indicators ◽  
Mixed Approach

The inclusive philosophy of good governance is almost indispensable for the progress of state democracy in Bangladesh. However, the Bangladesh government is fighting a malicious virus in the governance structure that is visible in all sectors of the state. Against this backdrop, an attempt has been made to comprehend the general state of good governance in Bangladesh according to World Governance Indicators (WGI) of the World Bank. This study is based on mixed approach containing quantitative data from World Bank website (world economy.com) and qualitative data from existing literatures. The collected data have also been analyzed through table, chart and text. This paper found, the current situation in Bangladesh is appalling and detrimental to the socio-economic development of the country. This situation is crisscrossed by overpopulation, politicization, bureaucratization, corruption, poverty, broken law and order, and the narrow game of politics. This paper then outlines some of the policy guidelines needed to define good governance principles in Bangladesh. The results of this study are expected to be useful for policymakers in devising appropriate strategies to ensure good governance at all levels of government.

scholarly journals The National Culture, Best Countries Rank Number, Corruption Performance Index, and Governance. A Study in 8 Countries.

2019 ◽  
Vol 6 (7) ◽  
pp. 5541-5547
Author(s):  
Tri Gunarsih ◽  
M Jusuf Wibisana
Keyword(s):  
Correlation Analysis ◽  
National Culture ◽  
World Bank ◽  
Performance Index ◽  
Power Distance ◽  
Rank Number ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World

This study implements correlation analysis to explore the relationships between the national culture; best countries rank number, Corruption Performance Index (CPI) and governance in 8 countries in the Europe region (Croatia, France, Hungary, and Italy) and Asia region (Indonesia, Malaysia, Philippine, and Singapore). The national culture based on six dimensions of Hofstede et al. The best countries rank number based on usnews.com. The CPI based on transparency.org. The Governance based on The World Bank Worldwide Governance Indicators, in six expressions. The two highest of culture indicators is Malaysia (Power distance and Indulgence). The two most top indicators of culture are Hungary (Individualism and Masculinity), while the highest uncertainty avoidance is France, and the highest score of long term orientation is Singapore. The highest CPI Score is Singapore (84 out of 100 ratings), and the highest number of best countries is France (9 out of 80 countries). Six indicators of Culture correlate with governance indicators. CPI correlates with best countries rank number and five governance indicators. Country Rank correlates with six governance indicators. The results show that not all of the variables correlate with other variables, but governance correlates with all the three variables. These suggest that the improvement of national culture, the higher the rank number of the best countries and the higher the CPI will lead to being better governance.  

scholarly journals Research Note: Governance Indicators Explain Discrepancies in COVID-19 Data

World Affairs ◽  
2020 ◽  
Vol 183 (3) ◽  
pp. 216-234
Author(s):  
Omer F. Baris ◽  
Riccardo Pelizzo
Keyword(s):  
Population Density ◽  
Severe Acute Respiratory Syndrome ◽  
Old Age ◽  
World Bank ◽  
Good Governance ◽  
Statistical Relationship ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Size Population

The severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is neutral. It does not discriminate: the outbreak affects all countries. Yet, countries with better governance detect and report COVID-19 cases an average of 34 days earlier than countries with low governance scores. They also report a significantly higher number of cases, and more deaths but lower death-per-case ratios. Analyzing the statistical relationship between the good governance indicators devised by the World Bank with data pertaining to COVID-19 (to May 10, 2020), we present some initial yet strong statistical evidence that countries with higher levels of good governance based on the Worldwide Governance Indicators report more (cases, deaths), report earlier, and are more effective at reducing fatalities. These findings remain robust after controlling for population size, population density, old-age population, and the number of tourist arrivals. Countries with better governance are more successful in treating the disease and in reducing its deadliness. Good governance matters.

scholarly journals Who is More Accountable? Federal or State Malaysian Statutory Bodies

2019 ◽  
Vol 3 (2) ◽  
pp. 15-26
Author(s):  
Nurhidayah Yahya ◽  
Jamaliah Said ◽  
Nor Balkish Zakaria
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Country Risk ◽  
Average Score ◽  
Four Dimensions ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
Significant Difference ◽  
The World ◽  
The Difference ◽  
High Level

The World Bank on Governance Indicators in the aspect of ‘Voice and Accountability’ reported accountability for Malaysia had declined to 34% in 2017 from 37% in 2013. Data from the International Country Risk Guide showed a decrease in accountability since 2011 from 4.46 to 4 points out of 6 points in the year 2012. Public sector organisations like statutory bodies might also face issues of accountability. This study aims to evaluate and compare the accountability outcomes of federal and state statutory bodies through a questionnaire. The measurement for accountability based on four dimensions, namely transparency, evaluation, stakeholders' participation and complaint and response. Based on 194 responses received from top management of Malaysian statutory bodies, the overall accountability outcome has shown an above-average score of 5.97 for both federal and state statutory bodies. This shows that Malaysian statutory bodies have delivered a high level of accountability. The test for the difference between the means scores of independent T-tests also shows that there is no significant difference between the accountability level of federal and state statutory bodies. Despite the different level of obligation and legislation, both types of statutory bodies seem to deliver an equally high level of accountability outcomes.

scholarly journals Corrupción política, transparencia y movimientos ciudadanos: una aproximación comparativa entre China y Japón

2016 ◽  
Vol 15 (2) ◽  
Author(s):  
Nuria Ruiz Morillas
Keyword(s):  
World Bank ◽  
Political Corruption ◽  
Chinese Society ◽  
Xi Jinping ◽  
Transparency International ◽  
Governance Indicators ◽  
The World Bank ◽  
The World ◽  
Corruption Index ◽  
Per Capita

La corrupción política es uno de los temas que más preocupan al gobierno de Xi Jinping y a la sociedad china en general. En este artículo se analizan los efectos perjudiciales de la corrupción sobre determinadas variables sociales, económicas e institucionales. En primer lugar, se presenta el estado actual de la corrupción política en China y se exploran algunos movimientos sociales surgidos como respuesta a este fenómeno. Como indicadores de corrupción se han utilizado el índice de percepción de la corrupción (elaborado por Transparencia Internacional) y el índice de control de la corrupción (uno de los seis indicadores de gobernabilidad desarrollados por el Banco Mundial). A continuación, se ha extendido el estudio a Japón por tratarse de un país de contexto político y económico distinto al de China. A partir de los datos obtenidos, se ha realizado una aproximación comparativa del estado de la corrupción entre los dos países y se han estudiado las correlaciones de los indicadores anteriores con el grado de libertad (publicado por la Casa de la Libertad) y con el producto interior bruto per cápita (publicado por el Banco Mundial) en los últimos años. Political corruption is one of the most important issues for the Xi Jinping´s government and Chinese society in general. This article analyses the harmful effects of corruption on certain social, economic and institutional variables. First, it presents the current state of political corruption in China and it explores some social movements that have emerged in response to this phenomenon. The corruption perceptions index (prepared by Transparency International) and the control of corruption index (one of the six governance indicators developed by the World Bank) have been used as indicators of corruption. The study was then extended to Japan as a country with a different political and economic context than China. Based on the data obtained, a comparative analysis of the state of corruption between the two countries was carried out. We have studied the correlations of the previous indicators with the degree of freedom (published by Freedom House) and with the Gross Domestic Product per capita (published by the World Bank) in recent years. 

Governance Indicators

2018 ◽  
Keyword(s):  
Social Sciences ◽  
World Bank ◽  
Annual Series ◽  
Governance Indicators ◽  
Academic Fields ◽  
The World Bank ◽  
Policy Relevance ◽  
The World ◽  
Data Coverage ◽  
Indicator Frameworks

As difficult as it might seem to define governance, it appears to be that much more difficult to measure it. Since the World Bank Institute launched the Worldwide Governance Indicators in the late 1990s, the governance indicators field has flourished and experienced significant advances in terms of methodology, data coverage and quality, and policy relevance. Other major initiatives have added to a momentum that propelled research on governance indicators seen in few other academic fields in the economic and social sciences. Given these developments and the prominence and policy relevance the field of governance indicator research has achieved, the time is ripe to take stock and ask what has been accomplished, what the shortcomings and potentials might be, and what steps present themselves as a way forward. This volume—the fifth edition in an annual series tackling different aspects of governance around the world—assesses what has been achieved, identifies strengths and weaknesses of current work, and points to issues that need to be tackled in order to advance the field, both in its academic importance as well as in its policy relevance. In short, the contributions to this volume explore the scope of existing governance indices and indicator frameworks, elaborate on current challenges in measuring and analysing governance, and consider how to overcome them.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document