AUTONOMÍA DEL BANCO DE MÉXICO, CRECIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
<p>En agosto 1993 se otorgó autonomía al Banco de México y se le confirió el objetivo de mantener una tasa de inflación (π) baja y estable. En el presente artículo se muestra que: <em>a</em>) la tasa de crecimiento (<em>g</em>) de la economía mexicana exhibe una relación no lineal, en forma de U invertida, con π, y que lo mismo sucede con las tasas de crecimiento del sector manufacturero (<em>m</em>) y del sector de servicios financieros y de seguros (<em>sf</em>); <em>b</em>) la π que optimiza <em>g</em>, <em>m</em> y <em>sf</em> es distinta para cada caso, siendo menor y cercana al objetivo de inflación para el caso de <em>sf</em>; <em>c</em>) la tasa de crecimiento de las remuneraciones nominales ha servido como ancla de la inflación y ha conllevado a una redistribución regresiva del ingreso, y <em>d</em>) la consecución de una π baja y estable se ha acompañado de tasas de interés reales altas, lo cual ha deprimido la inversión y la tasa de crecimiento de la productividad laboral.</p><p> </p><p align="center">BANCO DE MÉXICO’S INDEPENDENCE, GROWTH AND INCOME DISTRIBUTION<strong></strong></p><p align="center"><strong>ABSTRACT</strong><strong></strong></p>On August 1993 the Banco de México was granted autonomy and charged with the objective of maintaining a low and stable inflation rate (π). This paper shows that: <em>a</em>) the growth rate (<em>g</em>) of the Mexican economy exhibits a non-linear relationship (an inverted U-shape) with π, and that the same is true of the growth rates of the manufacturing (<em>m</em>), the financial services and the insurance (<em>sf</em>) sectors; <em>b</em>) the π that optimizes <em>g</em>, <em>m</em> and <em>sf</em> is different for each case, being lower and close to the inflation target for the case of <em>sf</em>; <em>c</em>) the growth rate of the nominal remuneration has worked as an inflation anchor and has led to a regressive redistribution of income; and <em>d</em>) the achievement of a low and stable π has been accompanied by high real interest rates, which has depressed both investment and the growth rate of labor productivity.