scholarly journals “Desde el principio”: la quiebra jurisprudencial del autogobierno constitucional = ‘From the beginning’: the jurisprudential breakdown of constitutional self-government

2019 ◽  
pp. 116
Author(s):  
Bartolomé Clavero Salvador
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Constitutional Court ◽  
Second Republic ◽  
Spanish Constitution ◽  
Palabras Clave ◽  
Constitutional Jurisprudence ◽  
Pais Vasco

Resumen: La Constitución Española diseñó en 1978 un régimen de autogobierno mediante Estatutos pactados para el acomodo de los territorios más diferenciados. Los reconoció como nacionalidades dotadas de derechos históricos con título así precedente a la propia Constitución en el tiempo y así, virtualmente, en el derecho. Incluso se revalidaron constitucionalmente los referenda de iniciativa para acceso a la autonomía que se habían efectuado bajo la Constitución anterior, la de la Segunda República. De tal modo se constituyeron en 1979 el País Vasco y Cataluña. Fue un proceso que comenzó a torcerse pronto. El Tribunal Constitucional, apenas establecido, comenzó en 1981 una labor concienzuda de zapa de ese régimen de autogobierno. He aquí un caso de verdadera jurisprudencia o, por lo que resultará, jurisimprudencia preventiva. De esto se preocupa este trabajo. Palabras clave: Constitución Española, jurisprudencia constitucional, derechos históricos, pactos estatuyentes, bloque de constitucionalidad, conflicto catalán. Abstract: In 1978, the Spanish Constitution designed a system of self-government by means of negotiated Statutes for the accommodation of the most differentiated territories. It recognized them as nationalities endowed with historical rights and therefore with a title preceding the Constitution itself in time and also, virtually, at law. Even the referenda of initiative for access to autonomy that had been carried out under the previous Constitution, that one of the Second Republic, were constitutionally revalidated. In this way, the Basque Country and Catalonia were constituted in 1979. It was a process that soon began to be distorted. The Constitutional Court, barely established, began in 1981 a meticulous work of sabotage of such a framework of self-government. Here is a case of truly preventive jurisprudence or, as it would turn out, juris-imprudence. That is what this paper is concerned about. Keywords: Spanish Constitution, constitutional jurisprudence, historical rights, self-government covenants, bloc de constitutionnalité, Catalan conflict.

scholarly journals El proceso independentista de Cataluña y la doctrina jurisprudencial: una visión sistemática

2016 ◽  
pp. 187 ◽  
Author(s):  
Antonio Bar Cendón
Keyword(s):  
Constitutional Court ◽  
Autonomous Community ◽  
Spanish Constitution ◽  
Constitutional Jurisprudence

Este trabajo realiza una ordenación y un análisis sistemáticos de las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional sobre el conjunto de las actuaciones de la Generalitat de Cataluña conducentes a la consecución de la independencia de esta Comunidad Autónoma, a partir del año 2013. Se trata de autos y sentencias que han producido una doctrina constitucional relevante, tanto sobre aspectos directamente afectados por el proceso independentista catalán —la soberanía de la nación española, la primacía de la Constitución, el referéndum—, como con respecto a otras cuestiones tangenciales. La conclusión del Tribunal Constitucional es que ni las mencionadas actuaciones de la Generalitat de Cataluña conducentes a la consecución de la independencia de esta Comunidad Autónoma, ni los instrumentos jurídicos utilizados hasta el presente con ese fin, tienen cabida ni en la Constitución Española de 1978 ni en el vigente Estatuto de Autonomía de Cataluña que de aquélla se deriva.This article realizes a systematic organization and analysis of the decisions taken by the Spanish Constitutional Court concerning the measures adopted by the Generalitat of Catalonia conducive to the attainment of independence by this Autonomous Community since 2013. The decisions analyzed here are final judgements and procedural judicial orders that have established relevant constitutional jurisprudence, as much on substantial issues directly affected by the Catalonian independence process — the sovereignty of the Spanish nation, the primacy of the Constitution, the referendum — as on other peripheral issues. The Constitutional Court concludes that neither the mentioned activities of the Generalitat of Catalonia conducive to the attainment of independence by this Autonomous Community, nor the legal instruments used so far for this purpose may be accepted within the framework of the Spanish Constitution of 1978 and the Statute of Autonomy of Catalonia, which is a constitutional offspring.

The Editorial Opinion of the Mainstream Media During the Catalan Elections of 2017: A Madrid–Barcelona Comparative Study

2020 ◽  
pp. 000276422097846
Author(s):  
Enric Xicoy-Comas ◽  
Cristina Perales-García ◽  
Rafael Xambó
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Constitutional Court ◽  
Franco Regime ◽  
The Public ◽  
Mainstream Media ◽  
Spanish Constitution ◽  
The Press ◽  
Self Rule ◽  
Dominant Narratives ◽  
First Time

This article is a follow-up to an article published in the American Behavioral Scientist in 2017, titled “Shaping public opinion for confrontation: Catalan independence claims as represented in Spanish, Catalan, Valencian, and Basque Editorials.” At that time, our study was based on opinions expressed in mainstream newspaper editorials during two significant events in Catalonia’s recent history: the demonstration against the Spanish Constitutional Court ruling on the Statute of Autonomy of Catalonia of July 10, 2010, and the mass pro-independence demonstration held on September 11, 2012. The research sought to compare the press reports published in Catalonia, Valencia, and the Basque Country with those from the rest of Spain (primarily Madrid). This study applies the same methodology to analyze editorial pieces published during the campaign prior to the Catalan parliamentary elections on December 21, 2017. This date was historically significant for Catalonia because for the first time since the restoration of democracy following the Franco regime, the Spanish state had intervened in Catalonia’s self-rule by using Article 155 of the Spanish constitution to call snap elections. At the time, the lead candidates for the pro-independence parties were Oriol Junqueras (Republican Left of Catalonia) and Carles Puigdemont (Together for Catalonia), the former in prison and the latter abroad (or in “exile,” according to secessionists). In light of the opposing opinions and perspectives, we believe it is worth analyzing and comparing mainstream editorials from Catalonia (Barcelona) and Spain (Madrid) once again, to ascertain the dominant narratives used in both to explain the Catalan and Spanish position and frame of reference. We have extended the scope to include mainstream online as well as printed media with a view to achieving a better understanding and providing a wider overview of the public agenda and debate at that time.

scholarly journals La justicia de la II República española en guerra. Una aproximación historiográfica

2018 ◽  
Vol 29 ◽  
pp. 37
Author(s):  
Enrique Roldán Cañizares
Keyword(s):  
Civil War ◽  
Spanish Civil War ◽  
Basque Country ◽  
Point Of View ◽  
Judicial System ◽  
General Point ◽  
Second Republic ◽  
Coup D'etat ◽  
The Government ◽  
Pais Vasco

Resumen: El golpe de Estado militar y el consecuente esta­llido de la guerra civil supusieron el colapso de las estructuras estatales de la II República. Como no podía ser de otro modo, la administración de jus­ticia también se vio afectada por dicho colapso, y tras un periodo de tiempo en el que el Gobierno fue incapaz de tomar las riendas de la situación, un nuevo sistema judicial fue construyéndose poco a poco, cargado de una fuerte impronta popular. En cuanto a la historiografía relativa a la justicia de la República en guerra, podemos encontrar des­de obras generales como la de Ángel Viñas, que, a pesar de tratar la guerra en su conjunto, hacen re­ferencia a la administración de justicia, hasta obras específicas como la de Glicerio Sánchez o Raúl C. Cancio, que se encargan de hacer una recopilación detallada y minuciosa de toda la legislación relativa a los Tribunales Populares. Del mismo modo tam­bién es posible encontrar historiografía especiali­zada en los casos de Cataluña y País Vasco, que por motivos distintos, ocupan un lugar especial dentro de la II República en guerra.Palabras clave: II República, Guerra civil, Tribunales Populares, Justicia, Golpe de Estado, Historiografía.Abstract: The coup d’etat and the subsequent breakout of the Spanish Civil War meant the collapse of the Second Republic’s state structures. The judiciary was affected by the collapse too, and after a pe­riod during which the government was unable to enforce control, a new judicial system was slowly built, a system that was highly characterized by jury courts. Among the historiographical works on justice in the Second Republic in wartime, we can find general works like that of Ángel Viñas, who, besides studying the Spanish civil war from a general point of view, also focuses his work on the judiciary. We can also find specific works, with Glicerio Sánchez and Raúl C. Cancio being good examples. These offer detailed compilations of the laws on Popular Tribunals. Finally, there is historiography on Catalonia and the Basque Country, which, for a variety of reasons, has a special place within the context of the Second Re­public in wartime.Key words: II Republic, civil war, Jury courts, Justice, Coup d’etat, Historiography.

Comisión Arbitral del País Vasco y control autonómico de constitucionalidad

2012 ◽  
pp. 59-93
Author(s):  
Francisco Javier FLÓREZ TURRADO
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Constitutional Court ◽  
Autonomous Community ◽  
Broad Area ◽  
Preventive Control ◽  
High Court ◽  
Court Of Justice ◽  
The Common ◽  
The One ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Arbitraje Batzordea organo berezi gisa eratzen da Euskal Autonomia Erkidegoko sare instituzionalean. Batzordeburua izatea Auzitegi Nagusiaren presidentea, Autonomia estatutuak agindu bezala (39. art.), aski harrigarria da, ez baita Botere Judizialaren aipamenik egiten, eta ez baitauka inongo loturarik organo horrekin. Batzordearen zeregina da ebaztea Euskadin dauden bi aginte-mailen arteko auziak eta gatazkak, alegia: alde batetik, Erkidego osorako erakundeak, Jaurlaritza eta Legebiltzarra, eta bestetik, lurralde historiko bakoitzeko foru-erakundeak, aldundiak eta batzar nagusiak. Benetan berezia eta garrantzi handikoa zera da, Arbitraje Batzordean aurkeztutako errekurtsoa nahitaezkoa dela auzi horietan, ez dago-eta beste erakundeetara jotzeko aukerarik, ezta erakunde judizialetara ere, eta, gainera, Batzordearen ebazpena loteslea eta behin betikoa da, eta haren aurka ezin da beste errekurtsorik jarri. Hori dela eta, Batzordearen izaerak badu zerizan judizialetik asko, materialki jurisdikzionalak diren funtzioez hornituta baitago, eta lehen mailako galbahe autonomiko bat bilakatu da konstituzionaltasunaren kontrolari dagokionez. Hori horrela izanik ere, 2006ko Kataluniako Estatutuak sorturiko Estatutua Bermatzeko Kontseiluak asmoa zuen, kontsultarako eginkizun propioaren eremua gaindituz eta bere irizpen lotesleen bitartez, estatututasunaren benetako kontrol prebentiboa bere gain hartzeko, Estatutuak aitortutako eskubideen alorrean, zeina oso ibilbide luzeko alorra baita. Auzitegi Konstituzionalak, alabaina, 31/2010 epaiaren bidez ez dio utzi, aintzat hartu gabe Arbitraje Batzordea hor dagoela. Eta gure ustez erakunde biek badute zerbait antzekotasun. RESUMEN: La Comisión Arbitral se configura como un órgano singular en el entramado institucional de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Presidido por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, como lo prescribe directamente el Estatuto de Autonomía (art. 39), de manera un tanto sorprendente, sin remitirse al Poder Judicial, del que no forma parte, su función es la de resolver las cuestiones y los conflictos de competencia que se susciten entre los dos niveles de poder existentes en el País Vasco, las Instituciones Comunes, Gobierno y Parlamento Vasco, por un lado, y las Instituciones Forales, Diputaciones y Juntas Generales de cada Territorio Histórico, por otro. Lo verdaderamente singular y trascendente es que el recurso a la Comisión Arbitral es obligatorio en dichas controversias, sin posibilidad de acudir a otras instancias, tampoco judiciales, así como su decisión es vinculante y definitiva, y contra ella no cabe otro recurso. Esto la convierte en un órgano muy cercano a lo judicial, con funciones que son materialmente jurisdiccionales, y en un filtro autonómico de primer orden para el control de constitucionalidad. Frente a esta realidad, el Consejo de Garantías Estatutarias que crea el Estatuto catalán de 2006 pugnaba por asumir, más allá de la función consultiva propia, un verdadero control preventivo de estatutoriedad, a través de sus dictámenes vinculantes en un apartado de tanto recorrido como los derechos reconocidos por el Estatuto. El Tribunal Constitucional, en su sentencia 31/2010, lo ha impedido, sin haber tenido en cuenta la existencia de la Comisión Arbitral, con la que entendemos comparte alguna similitud. ABSTRACT: The Arbitration Committee is shaped as a singular body within the institutional framework of the Basque Autonomous Community. It is chaired by the President of the High Court of Justice, as it is prescribed in the Statute of Autonomy (art. 39), in sort of surprisingly fashion, with no direct reference to the Judiciary, of whom it is not part, its task is to solve the questions and disputes over the competences that might arise among the two levels of power in the Basque Country, the common institutions, Basque Government and Parliament on the one hand, and the Foral institutions of each Historic Territory, on the other hand. The singularity and significance lies on the fact that the use of this Arbitral Committee is compulsory in order to solve those aforementioned disputes, with no other options for settlement, nor even judicial, and its decisions are binding and final, lacking appeal against them. This makes this body very similar to a judicial one with tasks materially jurisdictional and a first level autonomic filter regarding the control of constitutionality. Against this reality, the Council for Statutory Guarantees envisaged by the Catalan Statute of 2006 strove to take on beyond its classic consultative tasks, a true preventive control about statuteness by means of its binding opinions regarding such a broad area as rights acknowledged by the Statute. The Constitutional Court in its judgment 31/2010 has prevented it without taking into account the Arbitration Committee, which in our opinion is arguably very similar to it.

scholarly journals El derecho a la vivienda y la dialéctica entre descentralización y recentralización

2017 ◽  
pp. 225-267
Author(s):  
Andrei QUINTIÁ PASTRANA
Keyword(s):  
Public Administration ◽  
Basque Country ◽  
Constitutional Court ◽  
Autonomous Communities ◽  
The Public ◽  
Competence Framework ◽  
Subjective Aspect ◽  
The Right ◽  
The Impact ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Etxebizitzarako eskubidearen garapenean legeria deszentralizatzeak duen inpaktua jorratzen da lan honetan; zehazki, alderdi subjektiboari dagokionez. Hurbilketa honetan, etxebizitzarako eskubidearen garapenaren ikuspegi historikoa hartzen da abiapuntutzat, eta eremu konparatuan alderatzen da eredua. Era berean, Andaluzian, Kanarietan, Nafarroan, Katalunian, Euskal Autonomia Erkidegoan, Valentzian, Extremaduran eta Balear irletako lege-proiektuan etxebizitza-arloan onartu diren arau autonomikoen edukia aztertzen da, eta Konstituzio Auzitegiaren maiatzaren 14ko 93/2015 Epaiaren zuzenbide-oinarrien azterketarekin alderatzen dira arau autonomiko horiek. Epai horretan, Andaluziako Etxebizitzaren Legearen kontra formulatu zen konstituzio-kontrakotasuneko errekurtsoa ebatzi zen. Ondorioa honako hau da: eskumen-esparru deszentralizatuek, orain artean eta baliteke etorkizunean ere hala izatea, mesede egin diote Administrazio Publikoaren eta Administrazioarekiko Auzi Epaitegien aurrean etxebizitzarako eskubidea galdagarri egiten duten tresnak eratzeari. RESUMEN: Este trabajo se aproxima al impacto de la descentralización legislativa en el desarrollo del derecho a la vivienda, en concreto de su aspecto subjetivo. En esta aproximación se toma una perspectiva histórica de dicho desarrollo y se contrasta el modelo en el ámbito comparado. Se analiza, así mismo, el contenido de las normas autonómicas en materia de vivienda aprobadas en Andalucía, Canarias, Navarra, Cataluña, País Vasco, Valencia, Extremadura y el proyecto de ley balear y se contrastan con el análisis de los fundamentos de derecho de la Sentencia del Tribunal Constitucional 93/2015 de 14 de mayo que resuelve el recurso de inconstitucionalidad formulado contra la ley andaluza de vivienda. Se llega a la conclusión de que los marcos competenciales descentralizados han favorecido, hasta ahora, y podrían seguir favoreciendo en un futuro, la articulación de instrumentos que vuelven exigible el derecho a la vivienda ante la Administración Pública y los Juzgados de lo Contencioso-administrativo. ABSTRACT: This work draws closer to the impact of legislative decentralization in the development of the right to housing, particularly of its subjective aspect. On this approach a historical perspective is taken regarding such development and the model is set against in the comparative area. Likewise, the content of rules in force in the Autonomous Communities in the field of housing passed in Andalusia, Canary Islands, Navarra, Cataluña, Basque Country, Valencia, Extremadura and the bill of Balearic Islands are analyzed and they are set against the analysis of the legal basis of the Constitutional Court judgment 93/2014 of May 14th which determines the action on unconstitutionality made against the Andalusian Act on housing. It was concluded that the decentralized competence framework have so far favoured and could further in the future the articulation of legal tools that could make effective the right to housing before the Public Administration and the Contentious-Administrative courts.

scholarly journals Prevención y resolución del conflicto en educación física desde la perspectiva de los adultos miembros de la comunidad educativa en las comunidades de aprendizaje (Prevention and conflict resolution in Physical Education from the perspective of the adult

Retos ◽  
2015 ◽  
pp. 168-173
Author(s):  
Sara Figueras Comas ◽  
Jordi Calvo Lajusticia ◽  
Marta Capllonch Bujosa
Keyword(s):  
Conflict Resolution ◽  
Physical Education ◽  
Learning Communities ◽  
Basque Country ◽  
Community Members ◽  
Palabras Clave ◽  
Community Conflict ◽  
The Media ◽  
Pais Vasco ◽  
Medios De Comunicacion

El presente artículo está vinculado a un proyecto centrado en la superación de conflictos en educación física mediante el modelo comunitario. La parte del estudio a la que se refiere este artículo tiene por objetivo analizar las opiniones, creencias y valoraciones que los miembros adultos (profesorado, familiares y voluntariado) de las Comunidades de Aprendizaje realizan sobre las causas de los conflictos que se producen en la educación física y las formas de abordarlos.La investigación se ha desarrollado bajo el prisma de la metodología comunicativa crítica; y la recogida de información se ha llevado a cabo en 6 comunidades de aprendizaje (3 en Cataluña y 3 en el País Vasco). La participación en este estudio de los miembros adultos de las comunidades se concretó en la realización de entrevistas en profundidad (6 profesores, 6 familiares, 6 voluntarios); a partir de las cuales se realizó el correspondiente análisis cualitativo/comunicativo.Los resultados obtenidos y las conclusiones que se derivan de los mismos se organizan en base a dos aspectos principales: la identificación de las barreras que dificultan la resolución comunitaria de los conflictos (relacionadas con las posibilidades de éxito, la influencia de los medios de comunicación, la prevalencia de otros modelos, las dificultades para la comunicación y la normalización del conflicto); la identificación y propuesta de estrategias que favorecen la resolución comunitaria de los conflictos (relacionadas con el consenso de las normas, la orientación de la asignatura y la gestión de la competición).Palabras clave: educación física, prevención del conflicto y resolución del conflicto, comunidades de aprendizaje, comunidad educativa.Abstract: This article is linked to a project focused on overcoming conflicts in physical education through community model. The part of the study referred to in this article aims to analyse the opinions, beliefs and assessments that adult members (teachers, family and volunteers) of Learning Communities expressed on the causes of the conflicts in physical education and the ways to address them.The research has been developed under the perspective of critical communicative methodology; and data collection was carried out in 6 learning communities (3 in Catalonia and 3 in the Basque Country). Adult community members participated by responding in-depth interviews (6 teachers, 6 relatives, 6 volunteers); from which the qualitative / communicative analysis was carried on.The results and the conclusions are organized according to two main aspects: identification of barriers to community conflict resolution (related to chances of success, influence of the media, prevalence of other models, difficulties in communication and acceptance of conflict as normal); identification and suggestion of strategies that favour community conflict resolution (related to rules agreement, subject aiming and competition management).Key words: physical education, conflict prevention and conflict resolution, learning communities, educational community.

scholarly journals Progresividad fiscal (España) = Tax progressivity (Spain)

2020 ◽  
pp. 311
Author(s):  
Rafael Sanz Gómez
Keyword(s):  
Control Function ◽  
Case Law ◽  
Constitutional Court ◽  
Personal Income Tax ◽  
Tax System ◽  
Future Evolution ◽  
Tax Progressivity ◽  
Spanish Constitution ◽  
Palabras Clave ◽  
Spanish Legislation

Resumen: El artículo 31.1 de la Constitución española recoge el principio de progresividad como característica del sistema tributario. Este trabajo estudia el contenido del principio y su interacción con otros principios constitucionales, así como la limitada función de control desarrollada por la jurisprudencia constitucional. Analiza también la evolución histórica de la aplicación del principio, mostrando las conexiones entre la normativa española y el contexto europeo/occidental. Finaliza planteando posibles vías de evolución futura del sistema para un fortalecimiento del principio de progresividad. Palabras clave: Progresividad, redistribución, igualdad, sistema tributario, IRPF, reforma tributaria. Abstract:The Article 31.1 of the Spanish Constitution includes the principle of progressivity as a characteristic of the tax system. This paper studies the content of the principle and its relation to other constitutional principles, as well as the limited control function developed by the case-law of the Constitutional Court. It also analyses the historical evolution of the application of this principle, evidencing the links between Spanish legislation and the European/Western context. Finally, it proposes potential future evolution trends towards a strengthening of the principle of progressivity. Keywords: Progressivity, redistribution, equity, tax system, personal income tax, tax reform.

Constitutional transition to democracy in Spain

2021 ◽  
Vol 9 (2) ◽  
pp. 96-109
Author(s):  
N. N. Zhukov
Keyword(s):  
20Th Century ◽  
Transition Process ◽  
Transition To Democracy ◽  
The Political ◽  
Historical Period ◽  
Constitutional Court ◽  
Second Republic ◽  
Political Situation ◽  
Spanish Constitution ◽  
History Of

In this article the author analyses formation of the country's constitutional legislation system. In the 20th century Spain experienced three different periods: the years of the Second Republic in 1931-1939, the Franco's dictatorship of 1939-1975 and the period of transition to democracy or, as it is called ‘constitutional transit' of 1975-1980, when the basic laws and regulations of democratic Spain were adopted. Each of these periods corresponded with fundamentally different lawmaking processes, based on different legal judicial norms that were strongly influenced by the peculiarities of the political situation in the country. This article examines the background of the creation of Spanish constitutions in a particular historical period, the domestic and international situation and its influence on the peculiarities of lawmaking process. The author studies the history of the constitutional documents' adoption, considers and examines their structure and content in a highly detailed way. The author scrutinizes not only the logic, but also the sequence and reasons for the adoption of all Spanish constitutional and legal acts, as well as their meaning and influence on the legal system of the state. The Fundamental Laws of Frankish Spain, as well as the Spanish Constitution of 1978, the Political Reform Act, the rulings of the Spanish Constitutional Court and other acts, the peculiarities of the transition process to democracy and the legal break with the Frankish epoch and its system of lawmaking are studied in the article. It is worth noting that, at a time when the exist opinions that the Spanish Constitution is outdated and needs reforming, the conclusion about its fundamental role for the peaceful transition to a new Spain at the end of the 20th century and its legal relevance is the issue of utmost importance.

scholarly journals Límites materiales y territoriales a la actuación de la policía local como policía judicial: a propósito de la STS n.º 210/2016, Sala 2.ª, de lo Penal, de 15 de marzo de 2016

2017 ◽  
pp. 253-272
Author(s):  
Manuel IZQUIERDO CARRASCO ◽  
Juan Jesús ALCÁNTARA REIFS
Keyword(s):  
Law Enforcement ◽  
Supreme Court ◽  
Basque Country ◽  
Autonomic Regulation ◽  
Constitutional Court ◽  
Legal Basis ◽  
Territorial Jurisdiction ◽  
Local Police ◽  
The Supreme Court ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Auzitegi Gorenaren epai berri bat aztertzen du lanak. Epaiak, prozesu penal batean froga batzuk onartu ez izanari buruzko eztabaidaren harira, udaltzaingoek euren udalerritik kanpo jarduteko gaiari heltzen dio. Oinarri horrekin, udaltzaingoak polizia judizialeko elkarlan-eginkizunetan jardutea ahalbidetzen duten arauen oinarria azaltzen dute epaiak eta azterlan honek, haren mugei helduz. Muga horiei dagokienez, arreta berezia jartzen zaio udaltzaingoak jarduteko lurralde-eremuari, eta kritikoki azaltzen da Segurtasun Indar eta Kidegoen Lege Organikoan jasotako erregulazio desegokia, Euskal Autonomia Erkidegoko araudi autonomikoa, Konstituzio Auzitegiaren doktrina anbiguoa eta epai horrek horri guztiari ematen dion aplikazioa. Azkenik, lurralde-eskumena dela-eta legez kontrakotasuneko akatsa duten polizia-jardueretan lortutako frogen baliozkotasunari dagokionez epaiak defendatutako jarrera aztertzen du. RESUMEN: El trabajo analiza una reciente sentencia del Tribunal Supremo que, al hilo de la discusión de la inadmisión de unas pruebas en un proceso penal, se enfrenta a la cuestión de la actuación fuera de su término municipal por parte de los Cuerpos de la Policía Local. Con este presupuesto, la sentencia y el presente estudio exponen la base normativa que permite la actuación de la Policía Local en funciones colaborativas de Policía Judicial, centrándose en sus límites. En cuanto a esos límites, se presta una especial atención al ámbito territorial de actuación de la Policía Local, exponiendo de manera crítica la inadecuada regulación contenida en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la normativa autonómica del País Vasco, la ambigua doctrina del Tribunal Constitucional y la aplicación que de todo ello efectúa la sentencia comentada. Finalmente, también se examina la posición mantenida por la sentencia en lo relativo a la validez de las pruebas obtenidas en actuaciones policiales que adolezcan de un vicio de ilegalidad por motivos de competencia territorial. ABSTRACT: The paper analyzes a recent judgment by the Supreme Court that in view of the discussion regarding the bar to proceeding with the evidences in a criminal process deals with the question of the activities carried out by the local police corps outside its municipal area. Under that premise, the judgment and this study set out the legal basis that allows the local police activities as collaborative to the judicial police, focusing on its limits. As far as those limits are concerned, special attention is devoted to the geographical sphere of action of local police stating critically the inadequate regulation by the Organic Act of Law enforcement authorities, the autonomic regulation from the Basque Country, the ambiguous doctrine by the Constitutional Court and the application of all of it in the aforementioned ruling. Finally, we examine also the position sustained by the judgment regarding the validity of evidences obtained in the frame of police activities legally flawed due to lack of territorial jurisdiction.

scholarly journals Bertsio linguistiko kontrajarriak Euskal Autonomia Erkidegoko Legeetan

2019 ◽  
pp. 223-257
Author(s):  
David ROSALES REGUERA
Keyword(s):  
Spanish Text ◽  
International Law ◽  
Basque Country ◽  
Case Law ◽  
Constitutional Court ◽  
Legal Certainty ◽  
European Union Law ◽  
Legal Texts ◽  
Depth Study ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: «Eta legeak gaztelaniaz kontrakoa badio?». Horixe bera da, hain zuzen ere, legea euskaraz aztertu, gaztelaniazko testua irakurri, eta biak bat ez datozela ohartzean sortzen den galdera. Sarritan gertatzen ez bada ere, batzuetan bertsio linguistiko kontrajarriak azaltzen dira lege-testu ofizialetan, izan euskara eta gaztelania linguistikoki urrun egoteak zaildu egiten duelako bi testuen arteko baliokidetasuna, izan, besterik gabe, zenbaitetan itzulpen-akatsak daudelako. Eta horrelako kasuetan, euskararen benetako koofizialtasunaren mugak agerian jartzen dira, segurtasun juridikoa jokoan egon daitekeelako Euskal Autonomia Erkidegoan. Bada, ikerlan honen helburua da aztertzea nola jardun behar den lege bereko euskarazko eta gaztelaniazko bertsioak bat ez datozenean. Horretarako, Konstituzio Auzitegiaren doktrinan sakontzeaz gain, aztergai izan da Jurilinguistikaren alorrak lege-testu eleanitzen interpretazioan egin duen ibilbidea, bai Nazioarteko Zuzenbidean, bai Europar Batasuneko Zuzenbidean, baita Kanada edo Belgika bezalako sistema elebidunetan ere. ABSTRACT: «What if the Spanish version of the act says the contrary?». That is the question that arises when, after reading the act in Basque language, the Spanish text is examined, and there are some divergences. Although it does not happen very often, there are sometimes problems of linguistic divergences between official legal texts. This may be motivated by the difficulty of drafting equivalent versions, given the linguistic difference between Basque and Spanish, or even by occasional errors in translation. In such cases, the limits of the coofficiality status of Basque are revealed, as legal certainty can be at risk in the Autonomous Community of the Basque Country. The purpose of the present study is to research how to proceed when the Basque and Spanish versions of the same act are not equivalent. This involves carrying out an in-depth study of the case-law of the Spanish Constitutional Court, as well as the experience of Jurilinguistics in interpretation of multilingual legislative texts in International Law, European Union Law, and in bilingual systems such as Canada or Belgium. RESUMEN: «¿Y si la ley en castellano dice lo contrario?». Esta es la pregunta que surge cuando, después de analizar la ley en euskera, se procede a examinar el texto de esa misma ley en castellano, y encontramos divergencias entre ellas. Aunque esta situación no se dé con mucha frecuencia, hay veces que existen divergenciaslingüísticas entre los textos legales oficiales. Puede estar motivado, bien porque el euskera y el castellano sean lenguas sin parentesco, hecho que dificulta la equivalencia entre ambos textos, o bien porque a veces existen fallos de traducción. En estos casos, se ponen en evidencia los límites de la cooficialidad del euskera, ya que puede estar en juego la seguridad jurídica en la Comunidad Autónoma del País Vasco. El objeto de este estudio es investigar cómo se debe actuar cuando las versiones en euskera y en castellano de una misma ley no son equivalentes. Para ello, además de profundizar en la doctrina del Tribunal Constitucional, también ha sido objeto de estudio la trayectoria que la Jurilingüística ha realizado en la interpretación de textos legales multilingües, tanto en el Derecho Internacional, como en el Derecho de la Unión Europea, así como en los sistemas bilingües de países como Canadá o Bélgica.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document