Данная статья посвящена исследованию отражения образных характеристик архитектурной среды города в пейзажах художников. Анализируя индивидуальные образные интерпретации разных художников, авторы предпринимают попытку обозначить общие тенденции в отображении архитектурной составляющей городского текста в целом и в частности его отдельных элементов (архитектурных объектов и пространств) в изобразительном искусстве. При этом авторами актуализируется внимание на специфике отображения различных типов городских пространств как публичных, так и камерных. При анализе публичных пространств центральной части города, формирующих «парадный портрет города», основное внимание уделяется отражению образов так называемых «визитных карточек»: наиболее значимых в семиотическом отношении архитектурных объектов и пространств, формирующих позитивный и презентабельный образ города.
Некоторые фрагменты городского пространства выступают излюбленными мотивами городских пейзажей, написанных омскими художниками. Именно эти пространства воспринимаются жителями в качестве визитных карточек города и представляют собой наиболее значимые в семиотическом отношении фрагменты городского текста. В Омске, несомненно, к таким ключевым пространствам и объектам следует отнести архитектурные ансамбли ул. Ленина (Любинский проспект) и ул. Тарской, ансамбли Соборной и Никольской площадей, здания Драматического театра, Серафимо-Алексеевской часовни и Речного вокзала и др.
Можно констатировать наличие излюбленных ракурсов при изображении архитектурных пространств центральной части Омска. Одним из таких является вид из окон Дома художников на реку Омь, мост и перспективу Любинского проспекта на противоположном берегу реки. Изображение Любинского у разных художников отличается не только выбором ракурса, а более настроением и своим отношением к данному пространству. Некоторые художники в своих работах выходят на глубокий уровень философского осмысления пространства, другие – показывают его будничным и обыденным.
Камерные пейзажи, как правило, изображают фрагменты городской среды, относительно изолированные от центральных городских публичных пространств. К таким можно отнести дворы, арки и др. Камерным пространствам характерна близость, интимность. Большинство камерных пространств являются анонимными. Самым ярким примером камерного городского пространства являются дворы.
Мотив строчной рядовой многоэтажной застройки, характерный для большинства городских окраин, также находит отражение в работах омских художников. У некоторых художников образ окраины передается как пустынное пространство, где высотная застройка перемежается с пустынными пространствами. Другой вариант осмысления данного образа предполагает трактовку окраины как пространства привычного, обжитого, наполненного утилитарными функциями и обустроенного людьми под свои нужды.
This article aims to examine the reflection of figurative characteristics of the city’s architectural environment in artists’ landscapes. By analyzing individual figurative interpretations by different artists, the authors attempt to determine global tendencies in the reflection of the city’s architectural environment in general, and in its individual elements (architectural objects and spaces) in visual arts in particular. The authors focus attention on the specifics of the presentation of different types of urban spaces, both public and private. Analyzing public spaces of the city center, which form the “grand portrait of the city”, the authors concentrate on the reflection of the city’s landmarks—the most significant semiotic architectural objects and spaces that form a positive and presentable image of the city. Some parts of the urban space are favorite topics of urban landscapes by Omsk artists. It is these spaces that residents perceive as landmarks; they represent the most valuable, in semiotic terms, parts of the urban text. In Omsk, undoubtedly, the landmarks of the city are architectural ensembles in Lenin St. (Lyubinsky Prospect) and Tarskaya St.; ensembles of the Sobornaya and Nikolskaya Squares; the buildings of the Drama Theater, of the Seraphim-Alekseevskaya Chapel and of the River Boat Station, etc. Artists have favorite perspectives in depicting the architectural spaces of the central part of Omsk. One of them is a view from the windows of the House of Artist on the Om’ River, the bridge, and the perspective of Lubinskiy Prospect, which is on the other bank of the river. Artists show Lubinskiy Prospect in different ways: due to not only the chosen angle, but also their mood and attitude to the space they depict. Some artists go to the deep level of a philosophical understanding of the surrounding space, while others illustrate it as ordinary. Private landscapes, as usual, show parts of urban environment that are relatively isolated from public central urban spaces. Yards and arches are examples of it. Private spaces usually have a close, intimate atmosphere. Most private spaces are anonymous. The most vivid examples of the private urban space are yards. Omsk artists also reflect the motif of multistorey buildings, mainly concentrated in the outskirts, in their works. Some artists depict the outskirts as an empty space, while others interpret them as a habitual, familiar space full of utilitarian functions and arranged by people to meet their needs.
Ideological Reconfigurations: Privacy, Voyeurism and Form in Recent Malayalam Cinema
