La ausencia de un marco teórico suficiente en el delito de falsedad
en documentos sociales del art. 290 CP ¿como hace patente la disparidad
de interpretaciones que reciben los elementos típicos¿, aconseja investigar si su
naturaleza es la propia de un delito de falsedad documental. Con este fin se analizan
críticamente las opiniones presentes en la jurisprudencia, se concluye, contra
la opinión de la jurisprudencia actualmente mayoritaria, que la falsedad no es un
delito de falsedad documental y que es posible una interpretación tanto de las falsedades
documentales como de la falsedad en documentos sociales más acorde
con la línea iniciada por el CP de 1995 en esta materia, que permite configurar esta
falsedad como un delito de información.
Kode Penaleko 290. artikuluak jasotzen duen agiri sozialen faltsutasun-
delituak ez duenez euskarri teoriko nahikorik ¿argi erakusten du hori
elementu tipikoek ere hainbat interpretazio jasotzeak¿ komeni da aztertzea ea agiri-
faltsutzearen delitu baten izaera ote duen benetan. Helburu hori aintzat hartuta,
jurisprudentzian agertzen diren iritziak ikuspegi kritikoz aztertzen dira eta ondorioztatzen
da, gaur egun jurisprudentzian nagusi den iritziaren kontra bada ere, faltsutasuna
ez dela agirien faltsutze delitua eta litekeena dela bai agirien faltsutzeari bai
agiri sozialen faltsutasunari interpretazio erabat bestelakoa ematea, kontu horretan
1995. urteko Kode Penalak adierazten zuen moduan: faltsutasun hori informazio-
delitua moduan konfiguratzea.
The lack of a sufficient theoretical framework for the crime of
falsifying corporate financial statements by section 290 in Criminal Code ¿as
it is evident given the disparity of the interpretations to the legal elements of
the crime¿ suggests us to investigate whether its nature is that of a crime
of misrepresenting documents. To this end, the opinions in the case law are
critically analyzed and we come to the conclusion that against the majority caselaw
opinion, falsehood is not a crime of misrepresenting documents and that it
is arguable an interpretation of both misrepresenting documents and falsifying
corporate financial statements in conformity with the trend commenced by the
Criminal Code from 1995, which permits the construction of this falsehood as a
crime of information.