O presente estudo busca compreender as razões pelas quais a pesquisa jurídica no Brasil permanece relativamente infensa à pesquisa empírica. Percebe-se que, em outras matrizes jurídicas, como é o caso dos Estados Unidos, a adoção dos estudos de campo já se encontra muito mais incorporada em seu repertório, tendo em vista o papel central da jurisprudência e o modo como ela reverbera na Academia, em termos de análise do discurso produzido pelas suas cortes. No caso do Brasil, muito embora se reconheça uma série de iniciativas relevantes no sentido de promover a adoção da pesquisa empírica no Direito, de modo geral, ainda se tratam de práticas isoladas, fruto dos esforços envidados por grupos de excelência. Compreende-se que a dificuldade de se imiscuir novas práticas de pesquisa de campo no bojo da pesquisa jurídica brasileira tem causas multifatoriais. Para os limites do presente estudo, reflete-se sobre a hipótese de a cultura manualesca – cujo maior esteio reside em meros argumentos de autoridade – constituir um dos principais fatores de inibição à pesquisa empírica. De acordo com essa hipótese, a ser testada em trabalhos posteriores, a tendência dogmatizante dos manuais tornaria a pesquisa jurídica mais autorreferente e menos permeável aos estudos de campo.Palavras-chave: Pesquisa empírica. Desenvolvimento do Direito. Cultura de Manual. Abstract:The present study seeks to understand the reasons why legal research in Brazil remains relatively unfriendly toward empirical research. In other legal domains, such as the case in the United States, the resource of field studies is already much more incorporated into its repertoire, given the central role of jurisprudence and the way it reverberates in the Academy, in terms of analysis of the discourse produced by their courts. In the case of Brazil, although a series of relevant initiatives are recognized to promote the adoption of empirical research in the Law, in general, they are still isolated practices, the result of the efforts made by groups of excellence. It is understood that the difficulty to introduce new field research practices within the scope of Brazilian legal research has many causes. For the limits of the present study, it is reflected on the hypothesis that the textbook culture, whose main foundation are mere arguments of authority, constitutes one of the main factors of inhibition to the empirical research. According to this hypothesis, to be tested in later works, the dogmatic tendency of textbooks would make legal research more self-referential and less permeable to field studies.
Keywords: Empirical research. Development of Law. Textbook Culture
Battles for Bandera: Dissonant Historical Narratives of Ukrainians in Poland and Problems of Integration
