Практически одновременно в 2016 г. вдоль северной границы ареала непарного шелкопряда Lymantria dispar (L.) в Зауралье и в Западной Сибири лесопатологическими службами установлено образование новых очагов с угрозой средней, сильной и сплошной дефолиации в 2017 г. Значительная часть вновь образовавшихся очагов расположена там, где очаги никогда не отмечали (Тюменская обл., более 70 тыс. га), все вновь возникшие очаги расположены севернее ранее зафиксированных очагов. Из них около 11 тыс. га – в подзоне южной тайги. Другие очаги возникли в насаждениях, где последняя вспышка проходила более 50 лет назад – на юго-востоке Свердловской обл. (более 110 тыс. га). Такая синхронность в появлении новых очагов на значительной территории позволяет полагать, что они были спровоцированы одним модифицирующим фактором. Цель исследования – выявление возможных ведущих факторов, спровоцировавших формирование очагов непарного шелкопряда севернее той части ареала, где наблюдаются регулярные вспышки массового размножения. По всей видимости, засуха не является модифицирующим фактором, спровоцировавшим образование значительных площадей очагов непарного шелкопряда в Свердловской и Тюменской обл. в 2016 г. Ведущим модифицирующим фактором могли оказаться низкие температуры в летне-осенний период в годы, предшествовавшие вспышке, приведшие как к элиминации потомства особей популяции с большой длительностью развития до имагинальной стадии, так и к сокращению длительности развития личиночной стадии эмбрионов, получивших необходимую сумму летне-осенних температур для завершения раннеэмбрионального развития и подготовки к зимовке. Такое снижение длительности развития, в свою очередь, могло привести к снижению смертности особей на активных стадиях развития от регулирующих факторов, в частности от паразитов и хищников. Рассматриваемая гипотеза требует дополнительных исследований, но в случае подтверждения позволяет дать адекватное объяснение ряду явлений, алогичных с позиции классических походов к причинам вспышек.
In 2016, almost simultaneously the Forest Protection Services recorded formation of new gypsy moth foci with risks of moderate, strong and total defoliation damage in 2017 along the northern border of distribution range in the Trans-Ural and West Siberia. Significant part of newly formed foci were located in areas where previously there were no records of gypsy moth foci (Tyumen Region). All of newly formed foci were located further north than previously recorded foci (more than 70,000 ha). About 11,000 ha of them were in the southern taiga subzone. Another new foci located in stands where the last outbreak was recorded more than 50 years ago, in south-east of Sverdlovsk Region (more than 110,000 ha). Such synchronicity in formation of new foci over the wide range allows us to suggest that it was initiated by the same modifying factor. The goal of this study was to determine possible main factors that could provoke formation of the gypsy moth foci in areas further north than sites where regular outbreaks are usually observed. Conducted analysis resulted in the following conclusions: 1. In all likelyhood, the drought was not a modifying factor that initiated formation of the gypsy moth foci on large areas in Sverdlovsk and Tyumen Regions in 2016. 2. The main modifying factor that could provoke observed situation could be the low temperatures during second half of the summer and the early fall in previous years. That could led to both, the elimination of progeny of the individuals with long development duration and reducing in larval development duration of individuals that received the sum of summer-autumn temperatures on early embryonic stage that is necessary for the completion of embryogenesis and overwintering. Such reduction in the development duration could led to decrease in mortality of individuals on active stages of development (larval, pupal, adult) caused by such regulating factors as predators and parasites. 3. Proposed hypothesis requires additional research, however in case of corroboration it makes possible to adequately interpret some phenomena that cannot be explained from classical points of view on factors initiating the gypsy moth outbreaks.
Experience of using GIS in assessment of conservation value of urban forests (by example of “Savin Navolok” park, Petrozavodsk city, Republic of Karelia)
