Введение. Современные конвергентные формы медийной коммуникации демонстрируют разнообразные способы и модели взаимодействия агентов дискурса (журналистов, авторов и ведущих программ) и клиентов – адресатов, получивших в сетевом пространстве статус пользователей, участников интеракций, создателей информационного и развлекательного контента. Дискурсивная практика радио в социальных сетях формируется под влиянием технологических процессов интеграции, на основе ценностных систем, принципов взаимодействия с адресатом, сформированных в традиционном, аналоговом вещании и в сетевых аккаунтах интернета.
Материал и методы. Дискурсивный анализ, направленный на выявление специфики диалогической коммуникации, позволяет определить роль контекстных макроструктур в построении и развитии сценариев коммуникативного взаимодействия. Контекстные макроструктуры социально-сетевого радио, функционирующие на пересечении дискурсивных практик радио и веб-коммуникации, определяют прагматические установки субъектов интеракций, тематическую прогрессию и семантические репрезентации дискурса. В качестве материала рассматриваются тексты развлекательного радио Maximum социально-сетевого аккаунта «ВКонтакте».
Результаты и обсуждение. Анализ речевой структуры социально-сетевой версии канала выявил следующие закономерности в реализации диалогических моделей коммуникации, формируемых под воздействием контекстных макроструктур. На основе аудиального кода радийной макроструктуры формируется согласованная диалогическая модель: участники интеракций используют кооперативную стратегию взаимодействия при обсуждении музыкальных текстов. Макроструктура социально-сетевой коммуникации реализует преимущественно конфликтную модель, актуализируя эгоцентрическую стратегию взаимодействия. Установка коммуникантов на аналоговую форму трансляции (линейную коммуникацию от источника к слушателям) реализуется в межсубъектной модели взаимодействия, что находит свое выражение в общности картин мира коммуникантов. Доминирование в речи социально-сетевой макроструктуры определяет квазимежсубъектный сценарий развития диалога, подчиняющийся принципам аффилиации – присоединения к сказанному с целью актуализации в публичном пространстве.
Заключение. Данная модель не демонстрирует эксплицитных маркеров диалогичности, но может быть рассмотрена с точки зрения успешной коммуникации, если учитывать дискурсивную перспективу социально-сетевого радио и основополагающую ценность ее картины мира – установку на развлечение.Introduction. The article discusses the principles of organizing a dialogue between users of social networks of entertainment radio. Modern convergent forms of media communication are realized at the intersection of discursive macrostructures. In particular, radio functions in social networks of the Internet as a multifactorial phenomenon, depending on the technological and ideological features of media sources, such as radio and the Internet.
The innovative nature of the traditional source of information is manifested in the position of the addressee, which is due to the capabilities of the Internet user. The one-way communication method of analog radio acquires the qualities and capabilities of an interactive interaction model, the listener becomes a user, an active subject of discourse, his agent and content generator.
Results and discussion. The analyzed material allows us to draw the following conclusions. The method of dialogue depends on the dominant macrostructures, which are either analog radio or social networkcommunication.
The indicated macrostructures realize themselves at the level of values and the ideology of network communication. The macrostructure of the radio is explicated in the speech of the communicants in settings on the personal plan of interaction. The macrostructure implements an intersubject model of interaction.
The macrostructure of social network communication manifests itself in the psycho-speech mechanisms of affiliation, namely, in the connection of speakers to the speech in order to actualize in public space, realizing a quasi-subject communication model.
The second model does not show explicit markers of dialogue, but can be considered from the point of view of successful communication, given the general discursive perspective and the social-network form of organization of communication.
The one comparing narrative social network extraction techniques