Введение. Рассматриваются особенности семантики и употребления оценочных глаголов со значением «регулярное употребление алкоголя в больших количествах», которые образуют одно из микрополей, входящих в состав семантического поля «пьянство».
Цель – анализ оценочной семантики глаголов выбранного для исследования микрополя.
Материал и методы. В исследовании использованы материалы Национального корпуса русского языка и различных толковых словарей, методы сплошной выборки, контекстуального, компонентного и дефиниционного анализа.
Результаты и обсуждение. Ядерной лексемой микрополя является глагол «пить» (диапазон потенциальных оценочных значений этого глагола очень широк, хотя сам по себе глагол является безоценочным). Остальные глаголы микрополя детализируют семантику ядерной лексемы. В зависимости от дополнительных компонентов в лексическом значении глаголов варьируется эмоциональная оценка, которую они выражают (у глагола «употреблять» эта оценка отсутствует вовсе). Рациональная оценка (негативная) остается неизменной у всех глаголов. Например, глаголы «испивать» и выражение «глушить водкой» обладают отрицательной рациональной оценкой и противоречивой эмоциональной оценкой (ее можно охарактеризовать как «сочувствие»). Внутри выбранного микрополя выделяется группа просторечно-арготических глаголов, которые характеризуются общей семой «чрезмерность», одинаковой стилистической принадлежностью и похожим контекстуальным окружением. Сема «чрезмерность» усиливает негативную эмоциональную оценку, выражаемую этими глаголами. Другую небольшую группу формируют глаголы, обладающие общими потенциальными семами «как животное» и «потеря человеческого облика», которые часто актуализируются с помощью окружающего контекста. Наличие этих семантических компонентов значительно усиливает негативную эмоциональную оценку.
Заключение. Лексическое значение глаголов выбранного микрополя может содержать различные оценочные компоненты. Большинство глаголов выражают как рациональную, так и эмоциональную оценку, которая широко варьируется в зависимости от многих факторов. Внутри микрополя формируются новые парадигматические связи, некоторые глаголы приобретают новые грамматические характеристики. В целом оценку, которую выражают глаголы выбранного микрополя, нельзя охарактеризовать как однозначную.
Introduction. This paper discusses the features of the use and semantics evaluation of verbs from the microfield “regular consumption of alcohol in large quantities” (one of the microfields that make up the semantic field “binge drinking”).
The goal is to analyze the evaluation value of the verbs of the selected microfield. Material and methods. The article is written on the material of the National Corpus of the Russian Language and various explanatory dictionaries. The methods of continuous sampling, contextual and definitional analysis were used.
Results and discussion. The evaluative component of the verb «пить» ‘drink’ (the core lexeme of the microfield) can be reconstructed only from the surrounding context, the range of evaluative values of this verb is very wide. The verb “употреблять” ‘use’ and“злоупотреблять” ‘abuse’ have a negative rational assessment (as a rule, these verbs do not have an emotional assessment). The verbs “пить” ‘drink’ and the expression “глушить водку” ‘to hit vodka hard’ have a negative rational and a conflicting emotional assessment (sympathy). Within the selected microfield, a group of verbs of argot origin is distinguished: they are characterized by a common seme ‘excessiveness’ and a similar contextual environment. Another separate group is composed by verbs with the common potential semes ‘animal’ and ‘loss of human appearance’. These semes are often actualized with the surrounding context.
Conclusion. The lexical meaning of the verbs of the selected microfield can contain various evaluative components. Some verbs express both rational and emotional judgment. New paradigmatic connections are formed within the microfield and some verbs acquire interesting syntactic features.
Russian philosophy and the formation of the Russian national and cultural canon: problems and prospects ([Review on:] Malinov A.V. Research and articles on Russian philosophy. Saint Petersburg: RHGA, 2020, 608 p.)
