المعنى بين الوحدة والتّعدّد: مقاربة دلاليّة
لم تنقطع محاولات إيجاد منوال لمقاربة الاشتراك الدّلاليّ (تعدّد المعاني) في معظم الكلمات عن البروز ضمن منظورات دلاليّة ومعجميّة وعرفانيّة وتداوليّة متعدّدة. وبحسب مقتضيات كلّ فرع لسانيّ، يجري تنشيط الأبعاد المختلفة للظّاهرة ويتمّ التّركيز على مناحٍ دون أخرى. فإذا كانت المعالجة المعجميّة تضع أولويّة اهتمامها في توضيح التّمييز بين الاشتراك الدّلاليّ (مدخل واحد) والاشتراك اللّفظيّ (مداخل متعدّدة)، فإنّ المقاربة التّداوليّة تؤصّل مشاركة العوامل السّياقيّة غير اللّغويّة في تأسيس الاشتراك الدّلاليّ. أمّا المقاربة العرفانيّة فترى أنّ المفاهيم المعجميّة هي مجموعات من الفروق الدّلاليّة المتراكبة التي تقوم على الاشتراك الدّلاليّ ولا ترى أنّ التّمييز بين المعاني ممكن بل إنّ الحدود بين المفاهيم المعجميّة ضبابيّة.الكلمات المفاتيح: علم الدّلالة – الاشتراك الدّلاليّ – اللّسانيّات العرفانيّة – المعجميّة – الاشتراك اللّفظيّ. Meaning between unity and plurality: semantic approachSaber Lahbacha By:Arabic Department, College of Education, Zayed University, UAE Abstract:Not a few essays aiming at finding a model to study polysemy in most words have emerged in several semantic, lexical, cognitive and pragmatic perspectives. Diverse dimensions of this phenomenon are activated according to the requirements of each discipline. While lexical treatment gives priority to the distinction between polysemy (one entry) and homonymy (many entries), the pragmatic approach includes the contextual non-linguistic operators in building polysemy. The cognitive approach considers that lexical concepts are sets of subtle semantic nuances built on polysemy. It also considers that there can be no obvious distinction between (the) different (shades of) meanings and that the boundaries between them are not clearly demarcated.Key words: semantics – polysemy – cognitive linguistics – lexicology – homonymy.