Официальные полномочия и неформальные аспекты власти римских наместников в суждениях и оценках греческих авторов второй софистики
The article is devoted to the study of a wide range of opinions about the Roman governor, contained in the works of Greek authors of 13 c. AD. The study concerns characteristics of the different forms of governors activities in the Greek lands, including a general assessment, as well as reviews of specific duties. The material not only reveals some aspects of the informal influence of the Roman officials in the political life of the Greek cities, the nature of relations between the governors and public figures, sophists, but also shows the specificity of the perception of their position, at least in the intellectual elite level. Analysis of political discourse reveals a number of topical issues in relations between the provincials and representatives of the Roman government, affecting the judicial sphere and forms and principles of communication between the center and the periphery. It has been concluded that the opinions and evaluations of the authors were determined by a set of objective and subjective factors, among which the important role played peculiarities of their social status.Статья посвящена исследованию широкого круга мнений о Римском правителе, содержащихся в работах греческих авторов 13 гг. н. э. Исследование касается особенностей различных форм деятельности губернаторов на греческих землях, включая общую оценку, а также Обзор конкретных обязанностей. Материал не только раскрывает некоторые аспекты неформального влияния римских чиновников на политическую жизнь греческих городов, характер отношений между правителями и общественными деятелямисофистами, но и показывает специфику восприятия их положения, по крайней мере, на уровне интеллектуальной элиты. Анализ политического дискурса выявляет ряд актуальных вопросов в отношениях между провинциалами и представителями римской власти, затрагивающих судебную сферу, формы и принципы коммуникации между центром и периферией. Был сделан вывод, что мнения и оценки авторов, определяется совокупностью объективных и субъективных факторов, среди которых важную роль играют особенности их социального статуса.