La responsabilidad patrimonial del legislador derivada de las prohibiciones de explotaciones extractivas en espacios naturales protegidos. A propósito de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 4 de marzo de 2015 (Rec. N.º 455/2012)

2015 ◽  
pp. 257-309
Author(s):  
Javier MORENO GARCÍA
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Case Law ◽  
Mining Activities ◽  
Natural Areas ◽  
Mining Operations ◽  
High Court ◽  
Protected Natural Areas ◽  
A Company ◽  
Pais Vasco ◽  
Financial Liability

LABURPENA: Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiaren 2015eko martxoaren 4ko epaiaren ingurukoa da azterlan hau. Bertan aztertzen da estatu legegilearen ondare-erantzukizunari buruzko erreklamazio bat, meatzaritzan aritzen den enpresa batek aurkeztutakoa, EAEko Natura Kontserbatzeko Legeak jasotzen duen erabateko debeku batetik eratortzen diren ondare-kalteak direla-eta. Arlo horretan jurisprudentziaren doktrina berrikusten da eta, gainera, ingurumena babesteko erauzketa-jardueren inguruko debeku orokorren konstituzionaltasunaz ere zenbait ohar egiten dira. RESUMEN: Este trabajo comenta la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 4 de marzo de 2015 (Rec. N.º 455/2012), en la que se analiza una reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado legislador formulada por una empresa dedicada a las actividades mineras ante perjuicios patrimoniales derivados de una prohibición absoluta incorporada a la Ley vasca de conservación de los Espacios Naturales Protegidos. Se lleva a cabo una revisión de la doctrina jurisprudencial en esta cuestión y se repara en la constitucionalidad de las prohibiciones generales de actividades extractivas para la protección del medio ambiente. ABSTRACT: This work comments on the judgment by the High Court of the Basque Country of March 3rd of 2015 (Rec. Num. 455/2012) where it is analyzed a complaint for financial liability against the legislative State by a company dedicated to mining operations because of the patrimonial damages derived of the total ban incorporated by the Basque Act of Preservation of Protected Natural Areas. An analysis of the case law doctrine on this issue is carried out and it is noted the constitutionality of the general prohibitions regarding mining activities for the protection of environment.

Parques eólicos, red Natura 2000 e impacto ambiental. Comentario a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 18 de febrero de 2011 (proyecto de parque eólico de Ordunte)

2011 ◽  
pp. 233-256
Author(s):  
Agustín GARCÍA URETA ◽  
Iñigo LAZCANO BROTÓNS
Keyword(s):  
Environmental Impacts ◽  
Wind Farm ◽  
Basque Country ◽  
Natura 2000 ◽  
High Court ◽  
The Government ◽  
Natura 2000 Site ◽  
La Red ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Iruzkinak 2011ko otsailaren 18ko epaiarekin zerikusia du. Honetan Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak, bere egunean euskal Administrazioak Ordunten eraiki beharreko parke eolikoari buruz egindako ingurumenaren gaineko eraginaren aurkako aitorpena Zuzenbidearekin bat ez zetorrela ondorioztatu zuen. Erabilitako arrazoien artean, Auzitegiaren ustetan, Eusko Jaurlaritzak ez zituen Natura 2000 sareko gune batean egin beharreko proiektuak planteatutako eragin kritikoak modu egokian arrazoitu. RESUMEN: El comentario tiene que ver con una sentencia de 18 de febrero de 2011, en la que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJ) llegó a la conclusión de que la declaración de impacto ambiental (DIA) desfavorable, que dictó en su día la Administración autonómica en relación con la construcción de un parque eólico en Ordunte, no era conforme a Derecho. Entre otras razones, el Tribunal indicó que el Gobierno Vasco no había motivado de manera suficiente los impactos críticos que, en su opinión, planteaba el proyecto en una zona de la red Natura 2000. ABSTRACT: The comment concerns a judgment of the High Court of the Basque Country of 18 February 2001 that held that the unfavorable environmental declaration issued by the Basque Government regarding a wind farm was not consistent with applicable laws. The Court held, inter alia, that the Government had not provided sufficient reasons to sustain the assumption that the project embraced critical environmental impacts on a Natura 2000 site.

La disciplina urbanística en el Derecho vasco

2014 ◽  
pp. 1499-1541
Author(s):  
Fernando GARCÍA RUBIO
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Case Law ◽  
Point Of View ◽  
Autonomous Community ◽  
Urban Regulation ◽  
Pais Vasco ◽  
Do So

LABURPENA: Artikulu honetan EAEko hirigintza-araubidea jorratzen da, erkidego, forulurralde eta udalen eskumenak aintzat hartuz, Estatutuaren eta Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legearen babesean. Horretarako, lan honetan aztertzen dira EAEko eskumenak, ikuskaritza, hirigintza-legeak ezartzeari buruzko xedapenak eta zehapen-araubidea, doktrinaren eta jurisprudentziaren ikuspuntutik. RESUMEN: El presente artículo, pretende abordar el régimen particular de la disciplina urbanística en el País Vasco, partiendo de las diferentes competencias entre la comunidad, los territoriales forales y los municipios, al amparo del Estatuto y de la ley de urbanismo, y suelo del País Vasco, 2/2006, para ello aborda las determinaciones legales sobre competencias, inspección, procedimiento de restauración de la legalidad urbanística, régimen sancionador, referidas a la Comunidad Autónoma en todos sus aspectos, analizándolos desde un punto de vista doctrinal y jurisprudencial. ABSTRACT: This work tries to deal with the particular regime of urban regulation in the Basque Country on the basis of the allocation of powers between Community, foral territories and municipalities in the shelter of the Statute and the Act on Urbanism and Land of the Basque Country 2/2006. In order to do so it tackles the legal determinations on competences, inspection, procedure to restore urban lawfulness, disciplinary regulations related to the Autonomous Community in every aspect by analyzing all of them from the point of view of the doctrine and case law.

Comisión Arbitral del País Vasco y control autonómico de constitucionalidad

2012 ◽  
pp. 59-93
Author(s):  
Francisco Javier FLÓREZ TURRADO
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Constitutional Court ◽  
Autonomous Community ◽  
Broad Area ◽  
Preventive Control ◽  
High Court ◽  
Court Of Justice ◽  
The Common ◽  
The One ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Arbitraje Batzordea organo berezi gisa eratzen da Euskal Autonomia Erkidegoko sare instituzionalean. Batzordeburua izatea Auzitegi Nagusiaren presidentea, Autonomia estatutuak agindu bezala (39. art.), aski harrigarria da, ez baita Botere Judizialaren aipamenik egiten, eta ez baitauka inongo loturarik organo horrekin. Batzordearen zeregina da ebaztea Euskadin dauden bi aginte-mailen arteko auziak eta gatazkak, alegia: alde batetik, Erkidego osorako erakundeak, Jaurlaritza eta Legebiltzarra, eta bestetik, lurralde historiko bakoitzeko foru-erakundeak, aldundiak eta batzar nagusiak. Benetan berezia eta garrantzi handikoa zera da, Arbitraje Batzordean aurkeztutako errekurtsoa nahitaezkoa dela auzi horietan, ez dago-eta beste erakundeetara jotzeko aukerarik, ezta erakunde judizialetara ere, eta, gainera, Batzordearen ebazpena loteslea eta behin betikoa da, eta haren aurka ezin da beste errekurtsorik jarri. Hori dela eta, Batzordearen izaerak badu zerizan judizialetik asko, materialki jurisdikzionalak diren funtzioez hornituta baitago, eta lehen mailako galbahe autonomiko bat bilakatu da konstituzionaltasunaren kontrolari dagokionez. Hori horrela izanik ere, 2006ko Kataluniako Estatutuak sorturiko Estatutua Bermatzeko Kontseiluak asmoa zuen, kontsultarako eginkizun propioaren eremua gaindituz eta bere irizpen lotesleen bitartez, estatututasunaren benetako kontrol prebentiboa bere gain hartzeko, Estatutuak aitortutako eskubideen alorrean, zeina oso ibilbide luzeko alorra baita. Auzitegi Konstituzionalak, alabaina, 31/2010 epaiaren bidez ez dio utzi, aintzat hartu gabe Arbitraje Batzordea hor dagoela. Eta gure ustez erakunde biek badute zerbait antzekotasun. RESUMEN: La Comisión Arbitral se configura como un órgano singular en el entramado institucional de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Presidido por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, como lo prescribe directamente el Estatuto de Autonomía (art. 39), de manera un tanto sorprendente, sin remitirse al Poder Judicial, del que no forma parte, su función es la de resolver las cuestiones y los conflictos de competencia que se susciten entre los dos niveles de poder existentes en el País Vasco, las Instituciones Comunes, Gobierno y Parlamento Vasco, por un lado, y las Instituciones Forales, Diputaciones y Juntas Generales de cada Territorio Histórico, por otro. Lo verdaderamente singular y trascendente es que el recurso a la Comisión Arbitral es obligatorio en dichas controversias, sin posibilidad de acudir a otras instancias, tampoco judiciales, así como su decisión es vinculante y definitiva, y contra ella no cabe otro recurso. Esto la convierte en un órgano muy cercano a lo judicial, con funciones que son materialmente jurisdiccionales, y en un filtro autonómico de primer orden para el control de constitucionalidad. Frente a esta realidad, el Consejo de Garantías Estatutarias que crea el Estatuto catalán de 2006 pugnaba por asumir, más allá de la función consultiva propia, un verdadero control preventivo de estatutoriedad, a través de sus dictámenes vinculantes en un apartado de tanto recorrido como los derechos reconocidos por el Estatuto. El Tribunal Constitucional, en su sentencia 31/2010, lo ha impedido, sin haber tenido en cuenta la existencia de la Comisión Arbitral, con la que entendemos comparte alguna similitud. ABSTRACT: The Arbitration Committee is shaped as a singular body within the institutional framework of the Basque Autonomous Community. It is chaired by the President of the High Court of Justice, as it is prescribed in the Statute of Autonomy (art. 39), in sort of surprisingly fashion, with no direct reference to the Judiciary, of whom it is not part, its task is to solve the questions and disputes over the competences that might arise among the two levels of power in the Basque Country, the common institutions, Basque Government and Parliament on the one hand, and the Foral institutions of each Historic Territory, on the other hand. The singularity and significance lies on the fact that the use of this Arbitral Committee is compulsory in order to solve those aforementioned disputes, with no other options for settlement, nor even judicial, and its decisions are binding and final, lacking appeal against them. This makes this body very similar to a judicial one with tasks materially jurisdictional and a first level autonomic filter regarding the control of constitutionality. Against this reality, the Council for Statutory Guarantees envisaged by the Catalan Statute of 2006 strove to take on beyond its classic consultative tasks, a true preventive control about statuteness by means of its binding opinions regarding such a broad area as rights acknowledged by the Statute. The Constitutional Court in its judgment 31/2010 has prevented it without taking into account the Arbitration Committee, which in our opinion is arguably very similar to it.

Análisis jurisprudencial sobre las limitaciones impuestas desde la ordenación del territorio a los grandes establecimentos comerciales en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco

2015 ◽  
pp. 173-190
Author(s):  
Javier MORENO GARCÍA
Keyword(s):  
Basque Country ◽  
Autonomous Community ◽  
Economic Activities ◽  
High Court ◽  
The Public ◽  
Court Of Justice ◽  
Shopping Centres ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazioarekiko Auzietako Salak hainbat auziri heldu die, Euskal Autonomia Erkidegoko Jarduera Ekonomikoetarako Lurzorua Sortzeko eta Saltoki Handiak Antolatzeko Lurraldearen Arloko Planak merkataritza-gune handiei ezarritako mugen inguruan (plan hori abenduaren 21eko 262/2004 Dekretuaz onartu zen). RESUMEN: La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco ha abordado una serie de conflictos surgidos por las limitaciones impuestas a los Grandes Centros Comerciales por el Plan Territorial Sectorial de Creacion Publica de Suelo para Actividades Economicas y de Equipamientos Comerciales de la Comunidad Autonoma del Pais Vasco, aprobado por Decreto 262/2004, de 21 de diciembre. ABSTRACT: The administrative-contentious chamber of the High Court of Justice of the Basque Country has dealt with a series of conflicts that arose by the limitations imposed to large shopping centres by the Sectional Territorial plan for the Public creation of soil for economic activities and commercial equipments in the Autonomous Community of the Basque Country approved by the Decree 262/2004 of December 21st.

scholarly journals Extensión del convenio arbitral a terceros y orden público internacional: comentario al Auto del TSJ del País Vasco (sala de lo Civil y Penal) No. 277/2018, de 7 de noviembre de 2018 = Extensión of the arbitration agreement to a third party and international public policy: commentary on the order of the Tribunal Superior de Justicia (High Court of Justice) of the Basque Country (Civil and Criminal Chamber) No. 277/2018, of November 7th, 2018

2019 ◽  
Vol 11 (2) ◽  
pp. 508
Author(s):  
Marta Casado Abarquero
Keyword(s):  
Public Policy ◽  
Basque Country ◽  
Third Party ◽  
Public Order ◽  
High Court ◽  
The Public ◽  
Court Of Justice ◽  
Judicial Protection ◽  
Pais Vasco

Resumen: En el presente auto el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco analiza los presupuestos que deben concurrir para que la extensión de los efectos de un convenio arbitral a terceros no firmantes del mismo sea respetuosa con el orden público del foro. Igualmente, analiza algunos aspectos procesales previos, tales como la viabilidad de instar una solicitud de no-reconocimiento del laudo extranjero, o de solicitar el reconocimiento de un laudo parcial.Palabras clave: convenio arbitral, consentimiento, orden público, derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, exequátur, solicitud de no reconocimiento.Abstract: In this ruling, the High Court of Justice of the Basque Country analyzes the conditions that must be met so that the extension of the effects of an arbitration agreement to a non-signatory third party is respectful of the public order of the forum. It also analyzes some previous procedural aspects, such as the viability of an application for the non-recognition of the foreign award, or of the request of recognition of a partial award.Keywords: arbitration agreement, consent, public policy, fundamental right to the effective judicial protection, exequatur, application for non-recognition.

scholarly journals Estereotipos de género e interseccionalidad: una referencia a la normativa y jurisprudencia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

2021 ◽  
pp. 101-126
Author(s):  
Alazne IRIGOIEN DOMÍNGUEZ
Keyword(s):  
Gender Equality ◽  
Gender Stereotypes ◽  
Basque Country ◽  
Case Law ◽  
Legal Obligation ◽  
Negative Effects ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: Badira hamarkada batzuk Zuzenbidean ere aitorturik dagoela genero-estereotipoak kaltegarriak direla gizon-emakumeen berdintasunerako. Genero-estereotipoak ezabatzeko betebehar juridikoa Emakumearen aurkako bereizkeria mota guztiak ezabatzeko Konbentziotik dator (CEDAW), eta gizon-emakumeen berdintasunari buruzko legeriak eta jurisprudentziak betebehar hori berera ekarrita dauka Europan, Estatuan eta autonomia-erkidegoan. Artikulu honek genero-estereotipoen lege- eta jurisprudentzia-tratamenduaren formulazioa eta irismena aztertzen ditu, ikuspegi intersekzionaletik, arreta berezia eskainiz Euskal Autonomia Erkidegoko (EAE) errealitate juridikoari. ABSTRACT: The negative effects of gender stereotypes on gender equality have been acknowledged in Law for decades. The legal obligation to eliminate gender stereotypes derives from the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW), and it has been echoed in the legislation and case law regarding equality between women and men at the European, Spanish state and regional/autonomic level. This article explores the formulation and scope of the legislative and jurisprudential treatment of gender stereotypes from an intersectional perspective, focusing on the legal reality of the Basque Country. RESUMEN: El efecto negativo de los estereotipos de género para la igualdad de mujeres y hombres ha sido reconocido desde hace décadas en el Derecho. El deber jurídico de eliminar estereotipos de género deriva de la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y de ese deber se ha hecho eco la legislación y la jurisprudencia relativa a la igualdad de mujeres y hombres a nivel europeo, estatal y autonómico. Este artículo explora la formulación y alcance del tratamiento legislativo y jurisprudencial de los estereotipos de género desde un enfoque interseccional, prestando una atención especial a la realidad jurídica de la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV).

scholarly journals Bertsio linguistiko kontrajarriak Euskal Autonomia Erkidegoko Legeetan

2019 ◽  
pp. 223-257
Author(s):  
David ROSALES REGUERA
Keyword(s):  
Spanish Text ◽  
International Law ◽  
Basque Country ◽  
Case Law ◽  
Constitutional Court ◽  
Legal Certainty ◽  
European Union Law ◽  
Legal Texts ◽  
Depth Study ◽  
Pais Vasco

LABURPENA: «Eta legeak gaztelaniaz kontrakoa badio?». Horixe bera da, hain zuzen ere, legea euskaraz aztertu, gaztelaniazko testua irakurri, eta biak bat ez datozela ohartzean sortzen den galdera. Sarritan gertatzen ez bada ere, batzuetan bertsio linguistiko kontrajarriak azaltzen dira lege-testu ofizialetan, izan euskara eta gaztelania linguistikoki urrun egoteak zaildu egiten duelako bi testuen arteko baliokidetasuna, izan, besterik gabe, zenbaitetan itzulpen-akatsak daudelako. Eta horrelako kasuetan, euskararen benetako koofizialtasunaren mugak agerian jartzen dira, segurtasun juridikoa jokoan egon daitekeelako Euskal Autonomia Erkidegoan. Bada, ikerlan honen helburua da aztertzea nola jardun behar den lege bereko euskarazko eta gaztelaniazko bertsioak bat ez datozenean. Horretarako, Konstituzio Auzitegiaren doktrinan sakontzeaz gain, aztergai izan da Jurilinguistikaren alorrak lege-testu eleanitzen interpretazioan egin duen ibilbidea, bai Nazioarteko Zuzenbidean, bai Europar Batasuneko Zuzenbidean, baita Kanada edo Belgika bezalako sistema elebidunetan ere. ABSTRACT: «What if the Spanish version of the act says the contrary?». That is the question that arises when, after reading the act in Basque language, the Spanish text is examined, and there are some divergences. Although it does not happen very often, there are sometimes problems of linguistic divergences between official legal texts. This may be motivated by the difficulty of drafting equivalent versions, given the linguistic difference between Basque and Spanish, or even by occasional errors in translation. In such cases, the limits of the coofficiality status of Basque are revealed, as legal certainty can be at risk in the Autonomous Community of the Basque Country. The purpose of the present study is to research how to proceed when the Basque and Spanish versions of the same act are not equivalent. This involves carrying out an in-depth study of the case-law of the Spanish Constitutional Court, as well as the experience of Jurilinguistics in interpretation of multilingual legislative texts in International Law, European Union Law, and in bilingual systems such as Canada or Belgium. RESUMEN: «¿Y si la ley en castellano dice lo contrario?». Esta es la pregunta que surge cuando, después de analizar la ley en euskera, se procede a examinar el texto de esa misma ley en castellano, y encontramos divergencias entre ellas. Aunque esta situación no se dé con mucha frecuencia, hay veces que existen divergenciaslingüísticas entre los textos legales oficiales. Puede estar motivado, bien porque el euskera y el castellano sean lenguas sin parentesco, hecho que dificulta la equivalencia entre ambos textos, o bien porque a veces existen fallos de traducción. En estos casos, se ponen en evidencia los límites de la cooficialidad del euskera, ya que puede estar en juego la seguridad jurídica en la Comunidad Autónoma del País Vasco. El objeto de este estudio es investigar cómo se debe actuar cuando las versiones en euskera y en castellano de una misma ley no son equivalentes. Para ello, además de profundizar en la doctrina del Tribunal Constitucional, también ha sido objeto de estudio la trayectoria que la Jurilingüística ha realizado en la interpretación de textos legales multilingües, tanto en el Derecho Internacional, como en el Derecho de la Unión Europea, así como en los sistemas bilingües de países como Canadá o Bélgica.

Management and engineering solutions to improve processing stock quality and reduce resource-intensity of mining

2018 ◽  
pp. 56-68
Author(s):  
V. V. Agafonov ◽  
V. Yu. Zalyadinov ◽  
M. E. Yusupov ◽  
N. S. Bikteeva
Keyword(s):  
Development Strategy ◽  
Open Pit ◽  
Mining Operations ◽  
High Concern ◽  
General Production ◽  
Resource Intensity ◽  
Product Output ◽  
And Control ◽  
A Company

Sustainability of mining companies is of of high concern. The problem is specifically acute at companies that are monotownor monosettlement-forming. Sustainability of a mine depends in many ways on product quality and production resource-intensity. This article discusses formation of mineral quality indexes in terms of an open pit chrysotile mine. The studies took into account specific features of operation procedures implemented by each structural division of the mine. The analysis has found managerial and technological inconsistencies which affect quality and marketable product output, as well as efficiency of the mine in whole. The background for efficiency enhancement at a company is, by the authors’ opinion, consolidation of personnel subject to the single development strategy, namely: improvement of production and control efficiency, as well as use of available reserves and resources by means of better setup for production. The proposed approaches to planning mining operations and forming mineral quality allow higher quality of processing stock. In addition, a new model proposed for interaction between structural divisions of a mining company ensures improvement of general production indexes.

Protected Natural Areas of Puerto Rico

2011 ◽  
Author(s):  
William A. Gould ◽  
Maya Quinones ◽  
Mariano Solorzano ◽  
Waldemar Alcobas ◽  
Caryl Alarcon
Keyword(s):  
Puerto Rico ◽  
Natural Areas ◽  
Protected Natural Areas
Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document