В свете роста числа преступлений, совершаемых осужденными и лицами, заключенными под стражу, аспекты предупредительного воздействия на возникающие в уголовно-исполнительной системе процессы выходят на лидирующее место. Важно понимать, что сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы принимаются значительные усилия для минимизации преступных посягательств. Тем не менее данная деятельность не всегда является системной и логически последовательной. Представляется, что проблема кроется в теоретическом базисе борьбы с пенитенциарной преступностью, который до настоящего времени так полноценно и не сложился. Цель научной статьи заключается в теоретическом осмыслении института предупреждения пенитенциарных преступлений, уяснении методов и мер предупредительного воздействия, определения источников информационного обеспечения. Автор постарался максимально точно определить границы пенитенциарных преступлений, показать разницу в методах и мерах предупреждения преступности в уголовно-исполнительной системе. В статье указаны источники информационного обеспечения, проводя анализ которых возможно предельно ясно понимать, какие методы будут эффективными при выявлении причин и условий, способствующих совершению пенитенциарных преступлений, а какие меры будут способствовать борьбе с преступностью осужденных и лиц, заключенных под стражу.
In the light of the growing number of crimes committed by convicted persons and persons in custody, the aspects of preventive impact on the processes that arise in the penitentiary system are taking a leading place. It is important to understand that employees of institutions and bodies of the penitentiary system make significant efforts to minimize criminal attacks. However, this activity is not always systematic and logically consistent. It seems that the problem lies in the theoretical basis of the fight against penitentiary crime, which has not yet fully developed. The purpose of the scientific article is to provide a theoretical understanding of the Institute for the prevention of penitentiary crimes, to understand the methods and measures of preventive action, and to determine the sources of information support. The author tried to define the boundaries of penitentiary crimes as accurately as possible, to show the difference in methods and measures of crime prevention in the penitentiary system. The article indicates the sources of information support, analyzing which is possible to understand very clearly what methods will be effective in identifying the causes and conditions that contribute to the Commission of penitentiary crimes, and what measures will contribute to the fight against crime of convicts and persons in custody.