Максим Владимирович Буланов
◽
Анастасия Николаевна Россинская
◽
Екатерина Андреевна Асонова
Понятия «городская среда», «городской объект», «городской ресурс» традиционно рассматриваются такими науками, как урбанистика, экономика, социология и другими, однако развитие новых направлений в образовании включает их и в педагогические исследования, в частности в области образовательной урбанистики. Возникает необходимость обозначить возможности рассмотреть эти понятия с точки зрения их образовательного потенциала и определить их место в современном образовании. С этой целью проведен обзор источников и сформулированы подходы к определению ключевых терминов образовательной урбанистики. Понятие «среда» определяется обычно двояко: как совокупность физических условий и как окружение человека. Интерпретируя этот подход в образовательном контексте, второе значение может трактоваться как совокупность деятельностных практик горожан, в том числе и образовательных. Городская образовательная среда представляет собой систему из трех уровней: макроуровня, мезоуровня и микроуровня. Наиболее интересны для изучения образовательного потенциала мезо- и микроуровни. В градостроительстве городские объекты как элементы городской среды классифицируются по функциям, принадлежности, оператору. Эти признаки определяют программируемость объекта с точки зрения его образовательного потенциала для горожан. Городской объект становится образовательным, если горожанин наделяет его образовательной ценностью, используя для своих формальных, неформальных и информальных образовательных практик. Образовательная ресурсность определяется не только ресурсами самого объекта, но и ресурсами человека, его использующего. Проводниками к открытию образовательной ресурсности города и организаторами городских образовательных практик могут стать педагоги, владеющие компетенциями городского учителя. Определены понятия «городской образовательный объект», который становится таковым, когда горожанин использует его образовательный потенциал, и «городская образовательная практика» как формула, соединяющая городской объект, образовательные потребности горожанина, методы использования образовательного потенциала городского объекта и непосредственная образовательная деятельность во взаимодействии с объектом. Опираясь на эти формулировки, можно приступать к разработке подходов к включению городской среды в учебный процесс, охватывая оценку образовательного потенциала городской среды.
The notions “urban environment”, “urban object”, “urban resource” are traditionally discussed by such sciences as urban studies, economics, sociology and others, but the development of new directions in education also includes them in pedagogical research, in particular in the field of educational urban studies. There is a need to identify opportunities to consider these concepts in terms of their educational potential and to determine their place in modern education. To do this, let us review the sources and formulate approaches to the definition of key terms of educational urban studies. The concept “environment” is usually defined in two ways – as a set of physical conditions and as a human environment. Interpreting this approach in an educational context, the second meaning can be interpreted as a set of citizens’ activity practices, including educational ones. The urban educational environment is a system of three levels: macro-level, mesolevel and micro-level. The meso- and micro-levels are the most interesting for the study of educational potential. In urban planning, urban objects as elements of the urban environment are classified by function, affiliation, and operator. These features determine the programmability of the object in terms of its educational potential for citizens. An urban object becomes educational only if a citizen endows it with educational value, using it for their formal, non-formal, and informal educational practices. Educational resourcefulness is determined not only by resources of the object itself, but also by resources of a person using it. Educators possessing the competences of an urban teacher can become guides to discovering educational resourcefulness of a city and organizers of urban educational practices. The notions of an urban educational object, which becomes such when a city resident uses its educational potential, and the urban educational practice as a formula connecting an urban object, educational needs of a city resident, methods of using the educational potential of an urban object and direct educational activity in the interaction with the object were defined. Based on these formulations, we can begin to develop approaches to the inclusion of urban environment in the educational process, including an assessment of the educational potential of the urban environment.
Additional education of children as an innovative resource for the development of regional educational potential
